Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Сино-кавказские языки (дене-кавказские) — гипотетическая макросемья, предложенная С. А. Старостиным в 1980-х годах (однако первые исследования в этом направлении провёл ещё А. Тромбетти в начале XX в.). Под этим названием объединяются несколько языковых семей и изолированных языков Евразии и Северной Америки. Объединение отвергается большинством лингвистов[1][2][3][4], однако пользуется широкой популярностью среди сторонников глубинной компаративистики[5]. Среди лингвистов, активно занимающихся этой проблематикой, можно указать Дж. Д. Бенгтсона, М. Рулена и Виталия Шеворошкина. Предполагается, что прародиной носителей сино-кавказской семьи языков был иранский Загрос[6], севернее Плодородного полумесяца.
Содержание
Состав
Базовый состав сино-кавказской макросемьи языков:
Среди других языков и семей, предлагавшихся для включения в сино-кавказскую макросемью: этрусский (и шире тирренская семья), иберский, шумерский, вакашские, салишские и хайда, каскский (сравнивается с хаттским), кутийский (гутийский, гутейский) — сравнивается с хуррито-урартскими, ретийский и лемносский (тирренские), предполагающиеся как родственные баскскому сиканский, лигурийский, шарданский, пиктский и аквитанский (вместе — баскиберские), нивхский, кусунда. Предлагался также нахали.
Лингвистические доводы
В 1947 году советский лингвист кавказовед Н. Ф. Яковлев установил, что чукотский язык имеет некоторые общие черты с кавказскими (адыгскими) и индейскими (кечуа) языками[7][8].
В 1968 году советский лингвист, этнограф, доктор филологических наук, профессор, исследователь языков коренных народов Сибири А. П. Дульзон указывал на сходство кетского языка с языками индейцев Америки, а также с баскским, бурушаски и с кавказскими (адыго-абхазскими) языками[7][9].
Видный американский антрополог, лингвист Ф. Боас также считал, что в прошлом имела место непрерывная цепь родственных народностей от палеоазиатов до тихоокеанских индейцев[7][10].
Нелингвистический довод
В исследованиях касательно истоков и распространённости обряда воздушного погребения, выполненных Г. Ю. Ситнянским, автор пришёл к выводу о значительном совпадении списка народов, практиковавших этот обряд, и народов, включаемых в сино-кавказскую макросемью языков[7].
Критика
Гипотеза имеет довольно много противников в современной исторической лингвистике, как на территории бывшего СССР, так и (особенно) за его пределами. Среди основных недостатков данной гипотезы критики отмечают многочисленные натяжки в фонетических реконструкциях (А. Вовин[11]), использование метода массового лексического сравнения, полную оторванность от данных материальной культуры (в отличие от других семей и реконструируемых макросемей, где археологические и генетические данные используются всё чаще).
Примечания
- Кэмпбелл Лайл (1997). American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America. Oxford: Oxford University Press. pp. 286-288
- Goddard, Ives (1996). "The Classification of the Native Languages of North America". In Ives Goddard, ed., "Languages". Vol. 17 of William Sturtevant, ed., Handbook of North American Indians. Washington, D.C.: Smithsonian Institution. pg. 318
- Ларри Траск (2000). The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press. pg. 85
- Dalby, Andrew (1998). Dictionary of Languages. New York: Columbia University Press. pg. 434
- Старостин Г.С. и др. К истокам языкового разнообразия. — М.: Дело, 2015. — С. 313—382. — ISBN 978-5-7749-1954-0. Архивировано 6 июля 2015 года.
- История языков (неопр.). Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 19 декабря 2014 года.
- 1 2 3 4 Г. Ю. Ситнянский. О происхождении древнего киргизского погребального обряда
- Яковлев Н. Ф. Древние связи языков Кавказа, Азии и Америки // Труды Ин-та этнографии. 1947. Т. 2. С. 196—204
- Дульзон А. П. Кетский язык. Томск, 1968. С. 579—580, 585—586.
- Цит. по: Пелих Г. И. Происхождение селькупов. Томск, 1972. С. 189—190.
- Alexander Vovin. Building a 'bum-pa for Sino-Caucasian: a reply to Sergei Starostin's reply (англ.) // Journal of Chinese Linguistics. — Vol. 30, no. 1. — P. 154—171.
Литература
Ссылки
|
|