Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Сино-тибетские языки
Материал из https://ru.wikipedia.org

Сино-тибетские языки (раньше назывались также китайско-тибетскими) — крупная языковая семья, распространённая в Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. Объединяет от 250 до 450 идиомов. Общее число говорящих на этих языках составляет более 1,47 млрд человек — таким образом, по числу носителей данная семья занимает второе место в мире после индоевропейской[4].

Сино-тибетская семья подразделяется на две подсемьи — китайскую (синитическую), состоящую из нескольких китайских языков (по идеологическим соображениям именуемых диалектами), в том числе дунганского языка и языка бай, и тибето-бирманскую (все остальные языки). Число носителей китайских языков превышает 1,3 млрд человек[5], а тибето-бирманских — не более 60 млн[6]. Ранее из-за большого числа типологических сходств и наличия в них многочисленных лексических заимствований из китайского языка в состав сино-тибетской семьи включали также австроазиатские языки и тай-кадайские языки[1].

Датировки распада праязыка на эти две ветви варьируются от 4-го тыс. до 7-8-го тыс. до н. э.; глоттохронологические данные позволяют отнести его к сер. 5-го тыс. до н. э. Сино-тибетский праязык по своим типологическим характеристикам, вероятно, занимал промежуточное положение между этими двумя типами языков[1].

Содержание

Классификация
Классификация Бенедикта (1972)


Внутри тибето-бирманской семьи выделяется семь «первичных делений», т. е. макрогрупп[7]:

Генетическая общность сино-тибетских языков

Несмотря на большие типологические различия в синитической и тибето-бирманской ветвях, а также в подгруппах тибето-бирманских языков современные лингвисты в своих работах (Benedict 1972, Hale 1982, van Driem 2001, Matisoff 2003, Thurgood 2003) подтверждают родство сино-тибетских языков. Многие сино-тибетские праформы поддаются реконструкции. Общий лексический материал чрезвычайно богат и всё больше уточняется благодаря исследованиям всё большего количества языков (см. таблицу лексических соответствий). Помимо лексического материала, у этих языков есть много общих черт в фонологии и грамматике, подтверждающих их родство. Подробный обзор сравнительного материала (как лексического, так и фонологического) см. Matisoff 2003.

Среди сино-тибетских языков выделяются так называемые синосферические, то есть языки китайской ветви, а также языки, испытавшие сильное влияние этих языков и индосферические языки, то есть языки, испытывающие влияние преимущественно индоарийских языков. Первые являются тональными и изолирующими языками, которым свойствен моносиллабизм. Вторым свойствен полисиллабизм, небольшое число смыслоразличительных тонов (или их полное отсутствие), наличие словоизменительной морфологии[1].

Внешнее родство

Существуют отвергнутые большинством лингвистов макрокомпаративистские теории, включающие сино-тибетские языки в сино-кавказскую или сино-австронезийскую макросемью[1].

Структураслогаифонемы

Пра-сино-тибетский был односложным языком. Реконструкция его слоговой структуры выглядит так:

(С)-(С)-С(G)V(С)-(s) (С — согласный, V — гласный, G — аппроксимант: /l, r, j, w/)

(в скобках обозначены дополнительные звуки, которые могут присутствовать в этих местах). Первые две согласные изначально были смыслоразличительными «приставками», собственно корень имеет форму С(G)V(С), конечный согласный ограничен группой /p, t, k, s, m, n, , l, r, w, j/, гласный в конце слога встречается редко. Гласный может быть долгим и кратким, его долгота фонематически значима. Между приставочными согласными и начальной согласной может стоять редуцированный гласный // (шва). Эта изначальная структура слога прослеживается в классическом тибетском и в некоторых современных западнотибетских и гьялронгских языках (благодаря чему эти языки особенно важны для реконструкции), в менее полном виде — в качинском языке и языке мизо. Многочленные сочетания согласных звуков в начале слога во многих языках подверглись редукции, а китайский язык утерял большую часть смычных согласных в конце слога. Подобное упрощение структуры, очевидно, привело к появлению смыслоразличительной тональности.

Согласно Benedict 1972 и Matisoff 2003, набор согласных в пра-сино-тибетском языке — который в полном объёме использовался прежде всего для начальных согласных корня — состоял из следующих фонем:

/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ; l, r, w, j/.

В разных языковых группах в качестве начальных согласных корня слова эти фонемы имеют следующие звуковые соответствия:
Сино-тиб. Тиб. Качин. Бирм. Гаро Мизо
*p p(h) p(h), b p(h) p(h), b p(h)
*t t(h) t(h), d t(h) t(h), d t(h)
*k k(h) k(h), g k(h) k(h), g k(h)
*b b b, p(h) p b, p(h) b
*d d d, t(h) t d, t(h) d
*g g g, k(h) k g, k(h) k
*ts ts(h) ts, dz ts(h) s, ts(h) s
*dz dz dz, ts ts ts(h) f
*s s s s th th
*z z z s s f
*h h h h
*m m m m m m
*n n n n n n
*
*l l l l r l
*r r r r r r
*w w w w w
*j j j j ts, ds z


Исключения в этих соответствиях, как правило, второстепенны, придыхание появляется лишь при определённых условиях и не является фонематически значимым. Данная таблица составлена по данным Benedict 1972, где для этих звуковых соответствий также приводятся лексические сравнения.

Сино-тибетская система гласных реконструируется как /a, o, u, i, e/. Гласные могут быть в середине или в конце слога, но не в начале. Следует заметить, что в протоязыке все гласные, кроме /а/, крайне редко можно встретить в конце слога. А окончания на /-Vw/ и /-Vj/ (где V — гласный), напротив, встречаются наиболее часто.

Морфологиясловообразования

По общему мнению исследователей протоязыка, классической синтаксической морфологии (а также системных морфологических изменений существительных и глаголов по таким категориям, как падеж, число, время, лицо, залог и др.) в нём не было. Прослеживаемую в современных тибето-бирманских языках синтаксическую морфологию существительных и глаголов следует понимать как нововведение, которым они обязаны местному влиянию соседних языков, а также языков-субстратов. В силу большого разнообразия подобных влияний могли формироваться совершенно разные морфологические типы.

Тем не менее, можно с уверенностью говорить об элементах словообразовательной морфологии, общих для многих сино-тибетских языков. Среди них следует выделить консонантные приставки и суффиксы, а также изменения в анлауте, меняющие значение глаголов и существительных. Существование общих словообразовательных аффиксов и чередования в анлауте, имеющие одинаковый или похожий семантический эффект почти во всех группах сино-тибетских языков, является убедительным признаком их генетической общности (примеры взяты из Benedict 1972, Matisoff 2003 и Thurgood 2003; в транскрипции слов из немецкоязычных источников вместо /j/ используется /y/).

Приставка s-

Приставка s- имеет каузативную и деноминативную функцию, которой изначально соответствовало директивное значение. Например:
  • Древнекит. myang «уйти», smangs «терять», букв. «позволить уйти» (каузатив)
  • Древнекит. mk «чернила», smk «чёрный»; класс. тиб. smag «тёмный» (каузатив)
  • Древнекит. tyu «веник», stu «мести» (деноминатив)
  • Древнекит. lyek «обменивать», slyeks «давать» (директив)
  • Класс. тиб. grib «тень», sgrib- «затенять, затемнять» (деноминатив)
  • Класс. тиб. gril «валик», sgril- «скатывать, сматывать» (деноминатив)
  • Класс. тиб. ri- «быть длинным», sri- «удлинять» (каузатив)
  • Качинск. lot «быть свободным», slot «освобождать» (каузатив)
  • Качинск. dam «заблудиться», sdam «вводить в заблуждение» (каузатив)
  • Лепча nak «быть прямым», nyak < *snak «выпрямлять» (каузатив, метатеза sK > Ky, где K — согласная)


В других тибето-бирманских языках (например, в бирманских, лолойских языках и языках лаху) приставка s- исчезла, но сохранилось её влияние на изменение в начальных согласных или на тональные различия. В случае слабых начальных согласных приставка s- может быть различима также и в этих языках, например:
  • Бирм. ip «спать», sip «усыплять»
  • Бирм. wa «входить», swa «вносить»


Изменения в анлауте

Почти во всех сино-тибетских языках есть пары семантически связанных слов, которые в своем звучании отличаются друг от друга лишь звонкостью или глухостью начального согласного. Звонкий вариант, как правило, имеет переходное значение, а глухой — непереходное. Есть теория, согласно которой изменения в анлауте обусловлены существовавшей когда-то приставкой *h — неслоговым фарингальным переходным звуком (Edwin G. Pulleyblank 2000).

Примеры:
  • Древнекит. kens «видеть», gens «быть видимым»
  • Древнекит. prats «побеждать», brats «быть побеждённым»
  • Тиб. kril- «оборачивать», gril- «быть обёрнутым»
  • Бахинг kuk «согнуться», guk «быть согнутым»
  • Бодо phe «выпрямлять», be «быть прямым»


Суффикс -n

Суффикс -n (а также /-m/) выполняет преимущественно номинализирующую, а иногда собирательную функцию. Примеры:
  • Класс. тиб. rgyu «течь», rgyun «поток»
  • Класс. тиб. gtsi «мочиться», gtsin «моча»
  • Класс. тиб. rku «красть», rkun-ma «вор» (номинализация усиливается окончанием -ma)
  • Класс. тиб. nye «(быть) близко», nyen «родственник»
  • Лепча zo «есть», azom «еда» (номинализация усиливается звуком /a-/ в анлауте)
  • Лепча bu «везти», abun «воз»


Суффикс -s

Суффикс -s тоже имеет преимущественно номинализирующую функцию, а также функцию изменения направления. Примеры:
  • Класс. тиб. grang- «считать», grangs «число»
  • Класс. тиб. thag- «ткать», thags «ткань»; это слово родственно
  • Древнекит. tyk «ткать», tyks «тканый платок»
  • Древнекит. mre «покупать», mres «продавать»
  • Древнекит. dyu «получать», dyus «давать»


Другие словообразовательные суффиксы

Помимо упомянутых, есть также другие словообразовательные суффиксы, постулируемые для сино-тибетских языков, например, /-t/, /-y/ и /-k/. Однако их функции не поддаются удовлетворительному описанию, которое подтверждало бы хоть какую-то общность их в сино-тибетских языках. Подробнее см. LaPolla (цит. по Thurgood 2003) и Matisoff 2003.

Общаялексика

Приводимые ниже лексические сравнения есть лишь малая часть из надежных этимологий, установленных в результате исследований, проводимых с 1940 года, и они наиболее явно представляют генетическое родство сино-тибетских языков. Их основой является исследование Peiros-Starostin 1996, Matisoff 2003 и сетевая база данных Старостина. Подборка слов выполнена в соответствии с перечнем «стабильных этимологий» Долгопольского и дополнена несколькими словами из списка Сводеша, тем самым исключая из их числа заимствованные слова и ономатопею. Каждое из слов представлено в нескольких языках или языковых общностях числом до семи: древнекитайском или прото-синитическом (реконструкция Старостина), классическом тибетском, классическом бирманском, качинском, мизо (лушей), лепча, прото-киранти (реконструкция Старостина), прото-тибето-бирманском (Matisoff 2003) и пра-сино-тибетском (Starostin 1989, Matisoff 2003).

Сино-тибетские лексические сравнения:
Значение Др.-

кит.

Класс.

тиб.

Класс.

бирм.

Качинск. Мизо

(лушей)

Лепча Прото-

киранти

Проти-

тибето-

бирм.

Прото-

сино-

тиб.

язык (орган) *laj lce hlja lei li *lja *laj
глаз *muk mig myak myi mit mik *mik *mik *myuk
сердце snyi hnac ni *ni *ni *ni
ухо *nh (rna) nah na kna nyor *n *na *nH
нос sna hna na hna *n *na: r *na
нога (или подобное) *kak rka kra kra ke ka *ka *ka
рука (или подобное) *lk lag lak lak lyok *lak *lak *lak
кровь *swhit swiy, swe si thi (t)vi *hi *s-hywy *wiy(s)
дядя *gu khu 'uh gu 'u ku *ku *khu *quH
мужчина *pa pha pha *ba *pwa *pa, *ba
вошь *srit s(r)ig ci hrik *srik *r(j)ik *srik
собака *khwin khyi lhwiy gui 'ui *khl *kwey *qhwiy
солнце, день *nit nyi(n) niy a-ni ni nyi *ny *ny *niy
камень *nla nlu lu lu *lu *lu *(n)la, *(n)lu
река lu luaiy lui lui *lwiy *luy
дом *ku khyim 'im e-kum 'in khyum *kim *yim, *yum *qim, *qi
имя *mhe mi mi mji hmi *mi *mi *mie
убивать *srat gsod sat gsat that *set *sat *sat
мертвый *sm . mha ma ma mak *ma *(s)ma
длинный *pak 'phag pa pak *pak, *pa *pak
короткий *ton thu tauh ge-dun tan *to *twan *to
два *niys gnyis i hni nyi *ni(k) *ni *niy
я *ha a a ai ei *a *a
ты *nha na na na *na *na


Притяжательность

Притяжательность (посессивность) в сино-тибетских языках выражается с помощью притяжательных послелогов (частиц) стоящих после определения и перед определяемым словом. Для тибетского и бирманского совпадение этих частиц является одним из проявлений их отдалённого родства.

Служебное слово (дэ).

Пример:
  • (водэ шу) — Моя книга.


Показателем притяжательности является частица дрелдра (yi, gyi, gi, kyi). В грамматиках, ориентированных на индийскую традицию, притяжательность описывалась как родительный падеж.

Пример:
  • Нгаранг ги дэп — Моя книга.


Показателем притяжательности является или специальный символ-частица пайнсайнхмувибэ (бирм. И), или символ короткого тона аукамин.

Пример:
  • Ченно и саоу — «Моя книга».


Другой формой выражения притяжательности без существительного в бирманском является частица ха. Пример: ченноха — «мой».

См. также

Примечания
  1. 1 2 3 4 5 6 Старостин, 2015.
  2. Ethnologue (англ.) — 25, 19 — Dallas: SIL International, 1951. — ISSN 1946-9675
  3. СИНО-ТИБЕТСКИЕ ЯЗЫКИ // Большая российская энциклопедия. Электронная версия — Большая российская энциклопедия, 2016.
  4. Sino Tibetan Languages. Дата обращения: 30 декабря 2023.
  5. Summary by language size (англ.). Архивировано 23 января 2013 года. // Lewis, M. Paul (ed.), 2009. Ethnologue: Languages of the World, Sixteenth edition. Dallas, Tex.: SIL International.
  6. Ethnologue: Languages of the World. — 22nd. — Dallas, Texas : SIL International, 2019.
  7. Benedict P. K. Sino-Tibetan: A conspectus. J. A. Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0.
  8. Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau. Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2019-05-21. — Vol. 116, iss. 21. — P. 10317–10322. — ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490. — doi:10.1073/pnas.1817972116. Архивировано 30 января 2022 года.


Литература
Downgrade Counter