• 1 Eraevsky
  • 1.1 Информация об участнике
  • 1.2 Комментарии
  • 1.3 Требования к голосующим
  • 1.4 За
  • 1.5 Против
  • 1.6 Воздержались
  • 1.7 Вопросы кандидату
    • 1.7.1 Стандартные
    • 1.7.2 Вопрос от eXcellence
    • 1.7.3 Спрашивает Visible Light
    • 1.7.4 Спрашивает Iluvatar
    • 1.7.5 Спрашивает Facenapalm
  • 1.8 Итог

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 1 октября 2020 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 31 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 15 декабря 2020 года по 16:58:37 30 декабря 2020 года.

1. За.— Erokhin (обс.) 18:06, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
2. За Хоть и заминусуют отмечусь здесь из уважения к вкладу и отсутствия противопоказаний к запрашиваемому флагу. Ibidem (обс.) 19:38, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
3. За — amarhgil 20:12, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
4. За.— Alemann (обс.) 20:55, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]

1. Викизавр (обс.) 19:23, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
2. — Vetrov69 (обс.) 19:30, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
3. Во-первых, непонятно, зачем заявителю флаг. Во-вторых, заявка недостаточно продумана, недостаточно обстоятельна и серьезна. В-третьих, в заявке заявитель подчеркивает высокий экзопедический вклад, хотя запрашиваемый флаг про метапедическую деятельность. И, В-четвертых, не сталкивался, поэтому «против» дабы чего не вышло. Дополнено: также против ввиду позиции заявителя по конфирмациям. — Aqetz (обс.) 19:54, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
4. Сергио (обс.) 19:55, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
5. Категорически. 1. После прямого вопроса не смог ответить, какие конкретно ему нужны права и для чего; 2. Упомянул НЦН и столкновение новичков с опытными юзерами. Банхаммер что ли нужен? Интересное начало метапедизма. 3. Малый метапедический вклад, который не позволяет судить о наличии метапедических навыков. Заявленное решение конфликтов происходило оффвики и недоступно. ПИ нет, предварительных итогов нет. 3. Уход от вопроса, каким образом сообщество лично с него сможет снять флаг при потери доверия. Против, однозначно.--Iluvatar ^обс 20:19, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
6. Извините, но, при всём моём уважении, к кандидату — однозначно нет. И правда, не до конца ясно зачем коллеге нужен флаг администратора. Только для работы с новичками? Так ведь для этого и не требуется флага админа. Есть проект «помощь начинающим», есть проект «инкубатор», есть проект «разумный инклюзионизм», есть иные тематические проекты. Почему бы тогда не записаться в наставники новичков и начать активно в этом участвовать? Я уверен, что многие опытные коллеги такой бы шаг полностью одобрили — и уважение к кандидату от этого только бы выросло. Или же коллега хочет получить именно возможность банить других участников? Не совсем понятно, как это напрямую может помочь новичкам, но, имхо, если бы кандидат показал активное участие в разрешении конфликтов внутри Википедии (например, участие в посредничествах и так далее) — то мнение сообщества, возможно, было бы более благосклонным. Далее, коллега высказывает мнение, что подведение итогов для администратора не является основной функцией. Да, прямой обязаловки в этом нет — но как тогда коллега будет выполнять необходимую метапедическую деятельность? И в чём она будет заключаться? Также, сильно смущает то, что кандидат по сути мягко отказался от возможности каких-либо само-ограничений или добровольной конфирмации. Также не было дано согласие на возможность изменения/отмены своих итогов другими администраторами. Считаю, что коллеге нужно набраться метапедического опыта и, желательно, получить флаг ПИ или же инженера.— Visible Light (обс.) 21:10, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
7. AndyVolykhov 21:17, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
8. Вроде бы не первое апреля. Непродуманная заявка. — Dmartyn80 (обс.) 21:18, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
9. Против Не обоснована потребность, не доказана компетентность. — Rave (обс.) 21:22, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
10. — Telovg^Phonk 21:30, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
11. Очень большой вклад, но нет. Def2010 (обс.) 01:32, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]
12. Администратор должен иметь достаточный метапедический опыт, которого у участника нет. Плюс из ответов на вопросы складывается ощущение, что участник не совсем понимает, зачем вообще нужен флаг администратора. «Использование флага для увеличения новых участников»; «Предварительных итогов я не подводил. Но я не видел в правилах, что это необходимое условие для получения флага администратора.» Подобные ответы заставляют голосовать против, нам не нужен такой администратор. Vladimir Solovjev ^обс 06:26, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

1. Не встречался, потому мнения нет. — kosun?!. 19:24, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
2. Посмотрю ответы на вопросы YarTim (обсуждение, вклад) 19:25, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
3. Все же не буду рубить сплеча. Пока. Deltahead (обс.) 06:00, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять? – Все, которые входят в перечень обязанностей администратора, и направлены на улучшение пространства русскоязычного раздела Википедии.
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию? – Положительно. Мне хотелось бы надеяться, что такое же мнение у моих коллег. Точно об этом я рассчитываю узнать в результате мнения коллег, связанного с подачей этой заявки.
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь? – Я не могу вспомнить такие моменты, которые я мог бы охарактеризовать как конфликты. Даже подача заявки в АК, имевшая место однажды, по моему мнению, не имела конфликтного характера, а являлась попыткой получения окончательного ответа на важный, по моему мнению, вопрос в высшей инстанции.
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать. – Да: Wikicmcmsu. Запись, созданная мной для разделения функций в основном пространстве Википедии.
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (Идентификатор «журнал блокировок» неизвестен системе. Используйте один из действующих идентификаторов сущностей.) – Не был.
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии? – Да, с участниками, которые принимали участие в конференции 2019 года в Москве.
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта. – Да. Если считать таким опытом организацию удалённого обучения и видеоконференций. Моя работа в настоящее время заключается в обслуживании и организации использования комплекса программно-технических средств дистанционного образования в учебном заведении, а также помощи преподавателям в организации занятий.

• Уважаемый коллега eXcellence! В настоящее время, я планирую увеличить своё участие в метапедической деятельности и участию в защите от вандализма основного пространства русскоязычной Википедии. Но наибольшую обеспокоенность вызывает у меня ситуация, когда начинающие википедисты не удерживаются в Википедии и приход новых участников в русскоязычную Википедию сокращается. Я хотел бы попробовать изменить эту печальную на сегодня статистику. Eraevsky 18:17, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Каким, например, образом вы хотите изменить эту статистику? Какие техправа вам в этом должны помочь? Новичкам практически всегда требуется разъяснительная работа, для осуществления которой флаги, в общем-то, не нужны.
    Кроме того, увеличить участие в метапедической деятельности и защите от вандализма желательно до, а не после подачи заявки — с тем, чтобы коллеги могли сами увидеть, кто вы и на что способны.
    В этом контексте вы, по большому счёту, предложили сообществу выбрать администратором «кота в мешке». Что вы думаете об этом? eXcellence ^contribs 23:40, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Я считаю, что базовый экзопедический опыт важен для любого метапедиста. Eraevsky 05:46, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Скажите, с чем связано отсутствие у Вас флага ПИ на момент подачи заявки? Как Вы собираетесь выполнять основные обязанности администратора, если у Вас не было, насколько я могу судить, опыта в подведении итогов по вопросам удаления/восстановления статей? Можете ли Вы сейчас привести несколько предварительных итогов на КУ, крайне желательно в ситуациях, выходящих за пределы полномочий ПИ? Visible Light (обс.) 18:16, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Есть ли у Вас опыт разрешения каких-либо конфликтных ситуаций в Википедии? Например, посредничества либо что-то в таком духе? Visible Light (обс.) 18:16, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Какова Ваша личная позиция по вопросу платного редактирования Википедии? Допустимо ли оно в принципе? В каких случаях не допустимо? Могут ли платные редакторы иметь какие-либо флаги? Ответ по возможности аргументируйте. Visible Light (обс.) 18:16, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Я вижу, что у Вас был опыт подачи заявок в АК. Как Вы лично оцениваете такой опыт? Был ли он как для Вас как для википедиста полезным? Или же он Вас в чём-то разочаровал? Каковы основные проблемы АК в данный момент, на Ваш взгляд? Планируете ли Вы лично в обозримом будущем (в ближайший год) баллотироваться в АК? Visible Light (обс.) 18:16, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Ваша личная позиция по вопросу добровольных конфирмаций администраторов? Планируете ли проводить добровольную конфирмацию в обозримом будущем (в ближайшие год-два) и, если да, на каких условиях. Планируете ли в административных действиях декларировать какие-либо само-ограничения? Дадите ли в случае избрания администратором разрешение на отмены своих административных действий опытными коллегами и/или консенсусом других администраторов? Visible Light (обс.) 18:16, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• По поводу Вашего экзопедического вклада. Никаких особых вопросов у меня к нему нет, но хотелось бы чтобы Вы немножко пояснили: есть ли у Вас статусные статьи, которыми Вы можете, так или иначе, гордиться (понятно, что критерий очень субъективный, но мне хотелось бы увидеть развернутый ответ как экзопедиста). Также очень хотелось бы увидеть Вашу личную оценку института статусных статей в настоящее время. Возможно, что ему что-то не хватает или что-то нужно изменить? Visible Light (обс.) 18:16, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Благодарю за внимание и ответы! Visible Light (обс.) 18:16, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега Visible Light! Благодарен за ваше участие в обсуждении. Постараюсь ответить на все вопросы:

: По вопросу отсутствия флага ПИ. Я считаю, что эту функцию выполняют достаточно успешно участники, обладающие этим флагом, и осуществляют это достаточно профессионально. Я сам знаю нескольких участников с флагами ПИ и моё мнение о них очень высоко. Мне до настоящего момента не казалось, что это является основной функцией администратора. Я конечно готов подводить итоги и по нескольким подведённым итогам публиковал своё мнение, отличное от подведённого итога. Также, как и подавал заявки на восстановление статей.
: В Википедии периодически возникают латентные конфликтные ситуации, которые я при обнаружении стараюсь решить, но обращаясь к сторонам непублично. Мне представляется, что это привело к решению конфликтов. К сожалению, я не могу дать ссылки на эти примеры, поскольку решение проблем проще без широкого оповещения.
: В Википедии есть правила, оговаривающие условия платного редактирования. С содержанием этих правил я полностью согласен и они учитывают сложности подобного конфликта интересов. Вопрос не в правильности правил, а в честном их исполнении, что происходит не всегда. Мне кажется, что обладание флагом платного редактора с большой вероятностью приводит к конфликту интересов.
: Опыт моего обращения в АК меня полностью удовлетворил, несмотря на то, что решение АК, сохранив статус-кво и не было в мою пользу. В ближайший год я точно не буду баллотироваться в АК, поскольку я считаю, что в АК должны приходить администраторы, имеющие хотя бы годовой опыт работы. А соответствовать этому признаку у меня никак не получится.
: Формально статусных статей у меня нет, но для меня, как для автора каждая моя статья является статусной. Например, все статьи, посвящённые системе дореволюционного высшего образования дороги мне и я стараюсь довести до возможно высокого качества каждую из них, также как и статьи, посвящённые теме учёных степеней и званий и пр. Мне кажется, что это так для каждого автора. Но не факт, что по формальным признакам этим статьям сообщество присвоит соответствующий статус. 

• Каким конкретно образом вы собираетесь способствовать притоку новичков с помощью флага администратора? Назовите, пожалуйста, конкретные технические права, необходимые вам для этого.--Iluvatar ^обс 19:18, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Если вы собираетесь выполнять «все обязанности администратора», пожалуйста, приведите примеры предварительных итогов, желательно выходящие за рамки ПИ, которые вы подвели. Вообще, довольно странно, что вы собираетесь увеличивать метапедическую активность лишь после получения флага.--Iluvatar ^обс 19:18, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Я имел в виду закрепление новичков в Википедии, поскольку приток новых участников происходит за счёт расширения обучения потенциальных участников и это происходит на многих площадках и в разных формах. Закрепление новых членов часто не происходит из-за столкновений с опытными участниками, которые несмотря на благие пожелания в ВП:НЦН отбивают желание продолжать участие в проекте, а также, с моей точки зрения, помощь и сопровождение новых участников, часто производимое чисто формально. Для осуществления этой деятельности требуются соответствующие права.
  • Нельзя сказать, что я не занимался метапедической деятельностью совершенно в процессе своего участия в проекте. Был период, связанный с обсуждением шаблона Персона+, и обсуждением преобразования системы шаблонов-карточек в русскоязычной Википедии, когда я принимал активное участие в обсуждениях. Я периодически вношу предложения, относящиеся к метапедической деятельности, в случаях когда это относится к темам, которые мне более известны, например, системам учёных степеней и званий, высшему образованию.
  • Предварительных итогов я не подводил. Но я не видел в правилах, что это необходимое условие для получения флага администратора. С уважением и благодарностью Eraevsky 19:53, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Извините, действительно упустил. Я за любые формы конфирмации, выбранные сообществом. Но моё твёрдое убеждение, что принципы конфирмации должны быть едиными для всех администраторов и закреплены в правилах. Все администраторы (опытные и начинающие) должны быть одинаково ответственны перед сообществом. С уважением, Eraevsky 19:59, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Иными словами, до тех пор, пока сообщество не выработает обязательной к исполнению процедуры конфирмации, вы не будете пользоваться никакой? ~Facenapalm 02:29, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]