Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/18 сентября 2025: различия между версиями Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 12 сентября 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 3data 1.1 Итог 2 Дэнни Рэнд (киновселенная Marvel) (из Инкубатора) 3 Нихромовый прожиг 4 Композитные опоры ВЛ 5 Real TV Estate 6 Siskou Evangelia 6.1 Итог 7 Изменения в Конституции Нахичеванской Автономной Республики (2025) 8 Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений 9 Список королей Арнора 10 Абакиров Малик-Айдар Барктабасович 11 Ионов, Сергей Петрович (учёный) 12 Флаг Эльтонского сельского поселения 13 Флаг Тетеревятского сельского поселения 14 Шаблон:Флаги Волгоградской области (сельские поселения) 15 Абрамов, Олег Игоревич 16 Портал:Кастилия-Леон 17 Абдильдин, Нагашыбай 18 Крымские готы 3data Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:29, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Эта версия удалялась месяц назад с требованием обсуждать восстановление на ВП:ВУС. Удалено как репост. Atylotus (обс.) 03:24, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Дэнни Рэнд (киновселенная Marvel) (из Инкубатора) Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. ВНИМАНИЕ: статья Дэнни Рэнд (киновселенная Marvel) в ОП уже существует. u:MBHbot 00:30, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Статьи не существует, это редирект. Почти наверняка значимо, но сейчас в статье никаких источников нет. [sss] [s] 14:08, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Нихромовый прожиг Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:31, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] А предмет статьи как отдельный промысел (а не просто одна из технологий выжигания по дереву) где-либо, кроме статьи 2012 года рассматривается? Гугл букс и сколар по точному запросу "Нихромовый прожиг" что-то как-то молчат. Wanwa 04:45, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Это не выжигание. Это выпиливание по дереву, только не лобзиковой пилкой, а раскалённой струной. При этом в статье много воды, есть и явные фантазии, например, откуда повышенная водостойкость у прожженной сосны? Всё сводится к паре-тройке предложений: "Можно выпиливать горячей струной, например, греть нихром докрасна током. Такой подход применяется для грубых кустарных поделок, которыми даже пытались кормиться в 1990х, о чем написал г.Павленко". И это всё. Удалить, статьи не сделать. Ну может быть, сославшись на Павленко, добавить пару слов в Резьба по дереву в дополнение к лобзику, про раскаленную проволоку. Bilderling (обс.) 09:59, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Композитные опоры ВЛ ОМ статьи Опора линии электропередачи? Действительно ли у композитных опор ЛЭП есть самостоятельная значимость? Wanwa 06:10, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Real TV Estate Кабельный канал в очень своеобразной тематической нише. Источники сплошь новостные. Значимо? Wanwa 06:19, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Siskou Evangelia Молодая шахматистка, но статья написана безобразно. Неплохо бы уточнить по шахматистке школьного возраста, что там с критериями для них. Предлагаю обсудить. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:59, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] @Граф Рауль Валуа коллега, это какой то полувандальный набег. См. лог удалений. Mitte27 (обс.) 07:05, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Шахматистка такая есть, она ищется, но с критериями значимости проблемы. Поэтому и вынес статью сюда. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:09, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Теоретически, возможен какой-то феерический вундеркинд, но, конечно, это видно только через взрослые соревнования, точнее, через соревнования без ограничения возраста. Bilderling (обс.) 07:50, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Неплохо бы уточнить по шахматистке школьного возраста, что там с критериями для них. - уточнять просто нечего. Результаты в соревнованиях среди детей, юниоров, молодежи основанием для создания статьи быть не могут в принципе. Нужны результаты в соревнованиях взрослых (хотя бы и показанные в детском возрасте). Grig_siren (обс.) 07:11, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Не фейк, см. [1]. 13-тилетняя прогрессирующая шахматистка, мастер ФИДЕ. Шансы на существование статьи есть, но явно не сейчас. Я допускаю репост хорошего контента, но явно не завтра. Надо следить ещё и за тем, что репосты идут очень навязчиво. Защиту ставить не вижу смысла, по крайней мере пока, т.к. используемое тут имя заведомо неверно хотя бы из-за латиницы. — Bilderling (обс.) 07:57, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] @Bilderling Уже после вынесения вердикта была попытка создать статью заново. Прошу защиту от повторного создания. Grig_siren (обс.) 12:58, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Да, я увидел и сделал. Bilderling (обс.) 13:42, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Изменения в Конституции Нахичеванской Автономной Республики (2025) О самой конституции статьи нет, откуда значимость у изменений в неё? — 92.243.182.85 07:09, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Удалить. Тут справка, что местный парламент что-то там напринимал в этом году. Это вызвало какой-то существенный резонанс, квохтание в научном сообществе? Не видно или не показано. Ну приняли и приняли, это не «закон Димы Яковлева». Это имело исторические последствия, отраженные в хороших источниках? Об этом рано. Вообще, в чём суть изменений? Что-то переиграли в том, кто где начальник и как их двингают, ничего, по-настоящему, лихого. Наконец, зачем отдельные статьи про правки конституции такого, ничего личного, государственного образования далеко не из первой сотни? Это даже не Польша, опять же, ничего личного. Ещё: какие АИ в статье? Нету, новости (скорее даже, официальщина) и первичка. Bilderling (обс.) 13:45, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 10 сентября 2025 года в 15:41 (по UTC) участником Tarkoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О11) Нарушение авторских прав - источник: vnihszr.ru (HANGON) Быстрое удаление оспаривается -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Тут проблема и в том, что тут трескучий буклет-вода с отсылками на себя, любимого. Аноним закинул одной правкой, увы, дакт-тест покрякивает. Если оставлять (а контора, весьма вероятно, таки значима), то обвешивать шаблонами про аффилированные источники и отсутствие хороших. Отжал воду и материалы буклета и треск «своей страницы». — Bilderling (обс.) 08:37, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Список королей Арнора Статья уже была на КУ по поводу отсутствия независимых источников, но была оставлена в 2022 году коллегой Sir Shurf с формулировкой «Есть АИ - оставлено.» Такой итог противоречит п.2.4.6 решения АК:1081, согласно которому обобщающий источник должен быть независимым, в то время как в качестве источников в статье приведены лишь произведения Толкина. В отсутствии независимого обобщающего источника список должен быть удалён как не соответствующий ВП:ОКЗ и п.7 ВП:ТРС. — 31.8.250.90 08:56, 18 сентября 2025 (UTC) В разделе Википедии на английском языке список был удалён в 2019 году (см. en:Wikipedia:Articles for deletion/List of kings of Arnor). — 31.8.250.90 09:45, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Да, итог 2018 года загадочен, уже тогда бытовал консенсус, что значимость элементов вымышленных вселенных нужно показывать как значимость их в реальном мире. И уж подавно не первичкой. Вот как Винни-Пуха. Bilderling (обс.) 10:17, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Разве это не на ВП:ОСП? Зачем еще-раз выносить на КУ, если никаких новых причин от прошлой заявки не появилось? Rubylami (обс.) 13:10, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Не знаю. Почти три года уже прошло, поэтому, как мне кажется, уже поздно на ОСП нести. Я номинатор, у меня ip-адрес сменился. 178.129.26.181 14:04, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Абакиров Малик-Айдар Барктабасович Значимость банкира и предпринимателя? По сути статья рекламного содержания, нужно уточнить и обсудить существование статьи Граф Рауль Валуа (обс.) 10:07, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ионов, Сергей Петрович (учёный) Значимость учёного не исключена, но сейчас никак не показана. Приведённый в источниках справочник «Кто есть кто в атомной энергетике и промышленности» — это фактически трудовая книжка + телефонный справочник и ничего более, а больше зацепиться на за что.     10:59, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Флаг Эльтонского сельского поселения Значимость не показана, ссылка лишь на решение местного собрания, по сети больше ничего толкового не ищется. Ogastos (обс.) 11:24, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Флаг Тетеревятского сельского поселения Значимость не показана, ссылка лишь на решение местного собрания, по сети больше ничего толкового не ищется. Ogastos (обс.) 11:25, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Шаблон:Флаги Волгоградской области (сельские поселения) Все статьи из шаблона имеют сомнительную значимость (разве что в статьях о поселениях можно отразить геральдику), поскольку имеются лишь первичные источники в виде решений местных собраний (больше по сети не ищется ничего вторичного), и либо находятся на удалении, либо были удалены, либо не были созданы (и вряд ли будут созданы из-за сомнительной значимости). Ogastos (обс.) 11:27, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Абрамов, Олег Игоревич Значимость музыканта возможна, но не показана во ВП:МУЗ. Ссылки только на себя, нужны АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 12:07, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Заявленные награды и участие в фестивалях не впечатляют. Скорее всего, за доказательства значимости они не годятся. Единственное, за что можно зацепиться, - это концерт в Рахманиновском зале Московской консерватории, в котором обсуждаемый человек был солистом (ссылка на афишу в статье есть). Рахманиновский зал - это, конечно, не Большой зал той же консерватории: уступает тому и по престижности, и по вместимости (246 мест против 1737 - данные самой консерватории). Но все-таки Московская консерватория - это Московская консерватория. Grig_siren (обс.) 12:25, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Добрый день! Спасибо за рецензию! Добавил четыре источника в секции Благотворительность и Карьера XXX-Rays (обс.) 13:19, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Комментарий: Тут не рецензия, тут обсуждается, выполняются ли критерии ВП:МУЗ, и насколько сама статья соответствует духу проекта. Промо тут не в почёте, мягко говоря. Bilderling (обс.) 14:08, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Портал:Кастилия-Леон пустой и заброшенный портал. Ноуней (обс.) 12:08, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Абдильдин, Нагашыбай С быстрого, если будет АИ на 1 критерий ВП:УЧС (п. 9), но статья очень плохая. АИ нет и увешана критическими шаблонами Граф Рауль Валуа (обс.) 13:01, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Сорри если не так оформил. Это моя первая статья. Заслуженных учителей Казахского ССР по пальцам пересчитать можно, поэтому хотел бы чтобы информация о моем дедушке была доступна тем кому нужна DidaAst (обс.) 13:47, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Прошу убрать метку удаления и оставить статью, так как считаю что она имеет место быть DidaAst (обс.) 13:48, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Просьбы тут не помогут. Устраните замечания, покажите значимость по критериям ВП:УЧС. -- Megitsune-chan () 13:50, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] с удовольствием бы исправил, если бы понял о чем вы) DidaAst (обс.) 13:51, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Открывайте ссылки и читайте, тут их уже как минимум 2 штуки указано. И в самой статье в шаблонах о недостатках полно гиперссылок полезных. Википедия — это не форум, не блог и не площадка для творчества. Здесь пишут именно энциклопедию: статьи должны быть нейтральными, основанными на проверяемых фактах из надёжных источников, а не на личных мнениях, опыте или догадках. Так же не следует писать о себе, своих проектах или вещах, к которым лично причастны. Понимаю, что вы пришли с энтузиазмом и своими идеями, но формат Википедии сильно отличается от большинства интернет-площадок. Если ваша цель — свободно делиться мыслями, публиковать собственные тексты, экспериментировать с материалами или рассказать всем о «себе любимом» или своих друзьях/близких, то лучше выбрать другую платформу, например, личный блог, социальные сети или тематический форум. Википедия требует строгого соблюдения определённых принципов, и без их понимания здесь будет трудно. -- Megitsune-chan () 13:52, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] нет я тут не пишу о себе. а лишь об истории своего народа. например в ссылке ниже единицы заслуженных педагогов Казахского ССР, но тут нету информации о моем дедушке. который при жизни получил звание "Заслуженного учителя Казахского ССР" также как и эти люди по ссылке ниже. я лишь хочу справедливости, и немного обновляю информацию для нашей страны https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A0 DidaAst (обс.) 13:59, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] В Википедии нет справедливости как таковой. Нас интересует лишь конкретные данные, которые уже были где-то опубликованы до нас, а авторы статей лишь пересказывают уже имеющиеся источники. ВП:ПРОВ: Основанием для включения в Википедию информации является прежде всего её проверяемость (а не истинность в том смысле, как её могут представлять себе отдельные участники). Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. -- Megitsune-chan () 14:06, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] ссылку обязательно будут, я только начинаю ведь собирать о нем информацию. так как его уже давно нет. DidaAst (обс.) 14:00, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Как говорил один персонаж: «Утром — деньги, вечером — стулья». Сначала вы должны собрать все источники, а уже потом по этим источникам писать статью, а не наоборот. -- Megitsune-chan () 14:03, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Крымские готы явное копивио с печатного источника (вся атрибуция налицо). Абсолютно идентичный текст расползся по интернету [2], первоисточник найти трудно (я не смог). — kosun?!. 13:03, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] @kosun: выставляйте сразу. sapphaline (обс.) 13:27, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]