Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/15 августа 2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию



Содержание

Гототи

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Куча ссылок на один сайт, который авторитетным не является. Википедия для самой себя тоже не авторитетна. Сам я не нашёл никаких АИ, и поэтому ОКЗ не выполняется. Удалить. С уважением, «RF_22»/ обс. 11:08, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

Остановочные пункты и станции Таиланда

Бангбамру

Бангкхен (станция)

Банграмат

Бангсон

Бангсы (станция)

По всем

Значимость не показана. Нет вторичных АИ. Лиманцев (обс.) 04:27, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Полуострова

Долес

Нет АИ c 20 мая 2012 года.

Копли (полуостров)

Нет источников, история как орисс.

Юминда (полуостров)

Собственно о полуострове почти ничего.

Авалон (полуостров)

Один источник.

Уже в момент номинации в статье была ссылка на Канадскую энциклопедию, где полуостров более чем подробно рассматривается. Быстро оставлено.     05:43, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Виймси (полуостров)

Нет АИ по собственно полуострову.

По всем

Значимость не показана. Лиманцев (обс.) 04:37, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • По полуостровам Копли и Виймси - показана. Только что. Liilia Moroz (обс.) 07:58, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Теперь по всем показана и видна, либо была видна с самого начала. См. ВП:НЕУД: На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами — Proeksad (обс.) 09:15, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами - да, согласна! Для меня это было просто ужасно! Стараешься, стараешься, домашние дела побоку -- и такое вот "спасибо". Трудно, что ли, было сначала написать претензии в обсуждении... Liilia Moroz (обс.) 18:54, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]


Бренди-кола

Нет АИ. Значимость не показана. Было снято с Википедия:К улучшению/5 июля 2021, где два года висел тезис от Томасина: "Текст не вызывает доверия, АИ не приведены." Лиманцев (обс.) 04:46, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Самтредский троллейбус

Снято с Википедия:К улучшению/17 июня 2021. Нет источников. Лиманцев (обс.) 04:52, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Лхасанг

Снято с Википедия:К улучшению/17 июня 2021. Нет источников. Лиманцев (обс.) 04:52, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Автодороги Латвии

Автодорога A1 (Латвия)

Автодорога A2 (Латвия)

Автодорога A3 (Латвия)

Автодорога A4 (Латвия)

Участок Рижской объездной дороги, если не ошибаюсь, построенный в 1970-е годы. Как минимум, к современным источникам прибавляются советские. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:53, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Автодорога A5 (Латвия)

По всем

Значимость не показана. Лиманцев (обс.) 06:02, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Грачёв, Алексей Михайлович

Хирург. Соответствие ВП:БИО не показано, АИ нет. Томасина (обс.) 06:04, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Не нашёл соответствия критериям ни ВП:УЧС ни ВП:УЧФ, проверил также по другим критериям - ничего. АИ тоже недостаёт в статье. Поискал в гугле, кое-что есть, однако соответствия критериям не показывает. Удалить за незначимость. С уважением, «RF_22»/ обс. 11:14, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

Горы Лихтенштейна

Фалькнис

Шварцхорн (Ретикон)

Шайенкопф

По всем

Значимость не показана. Лиманцев (обс.) 06:07, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Аскаров, Микаэль Камалович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2023 года в 18:22 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается


-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Воспалительные заболевания кишечника

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2023 года в 15:36 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как копипаста, нарушение АП. — Bilderling (обс.) 06:37, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

Хадсон, Вульф

Порноактёр. Соответствие ВП:ПОРНО отсутствует (имеющаяся премия не относится к категории основных индивидуальных). Язык статьи плох. Предлагаю удалить. — Jim_Hokins (обс.) 08:19, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Песенные сигналы

"передача по пионерлагерной/детсколагерной громкоговорительной сети определённой песни, про которую на вступительном общелагерном сборе (на открытии смены) объявляется начальником лагеря, что она будет означать". Нечто невразумительное, подцепленное к интервикам bugle call. Надо что-то делать. Muhranoff (обс.) 11:46, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список первых цветных фильмов

Произвольный критерий включения: В целях разумности охвата списка ниже указаны только те цветные фильмы, премьера которых состоялась до 1 января 1926 года. ВП:ТРС п. 3. MisterXS (обс.) 11:49, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список фильмов киностудии «Пате»

Без источников и описаний элементов списка. MisterXS (обс.) 11:51, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Потенциально безразмерный список. У них только полноформатных фильмов >800. Сколько всего, я беглым поиском не нашёл, но у Люмьеров в 1895—1905 было 1800 фильмов, а Пате были крупнее. Плюс у них есть несколько телеканалов — тамошнюю продукцию включать или нет, неясно. Итого: думаю не ошибусь, что общее число всех фильмов у Пате как минимум несколько десятков тысяч.     12:41, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Совершенно непонятно, что там должно быть. На IMDB находится около двухсот компаний с Path в названии. В статье Path есть Список фильмов, снятых «Пате» - там 7383 пункта. Schrike (обс.) 12:49, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]


Список телеканалов, транслирующих матчи Лиги Европы УЕФА

Нет обобщающих независимых источников. Список составлен на основе контракта. Таким образом можно нашпиговать тысячу списков телеканалов, транслирующих тысячу разных предметов. MisterXS (обс.) 11:57, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллеги Футболло, Сидик из ПТУ, Schrike, прокомментируете? MisterXS (обс.) 12:00, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • "Формат телетрансляций" - корявая ("стартовое время матча стало начинаться") ерунда без источников - "Ранее трансляция матчей Лиги Европы УЕФА проводились в 19:00 по центральноевропейскому времени" - всех матчей что ли? Данные в таблицах, подозреваю, на 2012 год, а сейчас 2023. В источнике про Россию указаны НТВ и НТВ+, а в статье - каналы "Матч ТВ". Я бы удалил. Schrike (обс.) 12:09, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Удалить В 2010 году Лигу Европы УЕФА вроде по НТВ в России транслировали, это довольно часто меняется, список будет безразмерный. Сидик из ПТУ (обс.) 12:03, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Часто меняющийся список/безразмерный список. Если делать как в эн-вики (первое), то «таким образом можно нашпиговать тысячу списков телеканалов, транслирующих тысячу разных предметов», было бы желание и время. Если второе, то список будет свалкой. По итогу — Удалить. Футболло (обс.) 12:10, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]


Список мультфильмов о динозаврах

ВП:ТРС пункты 2, 3 и 4. В статье какие-то источники есть, потому можно сказать, что обобщающие источники, допустим, имеются. Однако, судя по базе IMDB, есть 1437 мультфильмов со словом «динозавр» в сюжете. Критерий включения: «Список мультипликационных фильмов, в которых динозавры являются главными героями или играют важную роль в сюжете». Самостоятельное сопоставление включать мультфильм в этот критерий или нет есть оригинальное исследование. Да и предполагаемый список выходят за рамки разумной области охвата. MisterXS (обс.) 12:09, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Завадский, Ефим Дмитриевич

Военный и бухгалтер. Судя по всему, создано родственником, значимость не показана. — Komarof (обс.) 13:09, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вставский, Пётр Кузьмич

Офицер русской императорской армии. Значимость не показана. — Komarof (обс.) 16:20, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Роуз, Селин

Такой персоны нет ни в IMDb, ни в Кинопоиске. В означенном фильме про Бетти Пейдж, её мать Эдну Пейдж играла Энн Дауд. -- Dutcman (обс.) 15:05, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Вообще не гуглится такой персоны. Быстро удалено как мистификация. Туда же Женщина ночью — статья, созданная тем же анонимом, якобы о фильме, где эта персона играла.     17:22, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

National Electric Vehicle Sweden

С быстрого. Есть интервики, вроде можно переписать. Ignatus 16:09, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Userbox/Участник академик РАН

нет включений и название не соответствует содержанию (академик и членкор - это разные вещи) MBH 16:40, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Обращение к 2020 году

Бесполезная статья о посредственной песне посредственного исполнителя. Не показана значимость (ВП:НКЗ) Shanekritov (обс.) 20:00, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Протестная номинация. Оставлено. Metra pro (обс.) 12:34, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вторая лунная гонка

В нескольких источниках такое определение действительно упоминается, но как минимум часть информации указана в тексте просто из-за тематической близости, то есть является ОРИСС; местами использованы неавторитетные источники вроде ВП:Lenta.ru или первичка уровня заявлений Рогозина; атрибуции мнений нет совсем. Статью в таких условиях нужно переписывать чуть ли не с нуля. Siradan (обс.) 21:21, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Поддерживаю. Удалить по незначимости. В Русской Википедии такой ерунде не место. Термин можно перенести в статью Российский новояз. — Shogiru 01:07, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Почему вы думаете, что это троллинг? Я действительно поддерживаю очистку раздела от недостоверных сведений. Вы так сильно этому процессу поспособствовали и способствуете, что помогли мне критически взглянуть на вещи и начать шагать в ногу со временем. В этой статье действительно так много утверждений вызывают сомнение (особенно у тех, кто ознакомится с приведёнными в конце статьи источниками), что, видимо, Вам даже было лень их перечислять конкретно. Наверное, её вообще следовало сразу выставить на КБУ. И указание в статье информации по причине тематической близости тоже, конечно, вещь недопустимая. — Shogiru 09:45, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Не встречал такого термина в профильной литературе или в качественных СМИ, наверное такое разгоняется только в российских СМИ. К тому же, насколько мне известно, в России практически не ведется программа по полетам на Луну, чему и кому, а главное с кем там гонка предполагается неясно Pannet (обс.) 12:05, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • 1. Тема статьи является предположительно значимой. Например, можно быстро свежую публикацию Новая лунная гонка на сайте Ведомости от известного популяризатора космонавтики Виталия Егорова. Однако в тексте статьи обзорные АИ практически не используются. Практически все сноски это различные новостные заметки о запусках к Луне аппаратов или новости об отдельных заявлениях российских чиновников. При этом активно используются одиозные пропагандистские издания вроде РИА Новости или Известия.
    2. Это ведет к главной проблеме статьи фактически она является сплошным оригинальным исследованием, где ее авторы рассказывают "от себя" и историю космических программ к Луне, составляют странные подборки цитат российских чиновников о Луне и рассуждают о текущем состоянии космонавтики и ее перспективах. При этом к такому изложению - которое обходится вовсе без источников есть множество вопросов:
  • Первый этап исследования Луны межпланетными станциями, в 1959—1976 годы, был существенной частью первой космической гонки между СССР и США. В этой первой лунной гонке СССР добился преимущества в исследовании автоматическими станциями, а США — в области пилотируемых полётов. На мой взгляд, это не самое удачное изложение событий. В Лунной гонке 60-х гг США однозначно победили впервые в истории высадив людей на поверхность другого небесного тела, тем самым ответив за полет Гагарина. Советский Союз пытался осуществить свою пилотируемую программу на Луне, однако потерпев неудачу с ракетой Н-1, был вынужден переключится на миссии автоматических станций к Луне. По крайней мере без опоры на АИ как-то так я бы изложил эту историю. Однако хотелось бы все-таки прямой опоры на источники в статье, а не авторского пересказа космической гонки СССР и США с особым расставлением акцентов.
  • В начале XXI века обнаружение больших запасов воды в кратерах вечной тени около Северного и Южного полюса Луны возобновило интерес к освоению спутника Земли. В 2000-е годы возросло количество аппаратов, выводимых на орбиту вокруг Луны. Это следующея из ВП:АИ причина возобновления лунной гонки или же авторская позиция?
  • Динамично развивается индийская лунная программа «Чандраян»[en].; Вкупе с развитием индийской пилотируемой космонавтики, это свидетельствует о твёрдом намерении Индии войти в число основных участников гонки.. Хотя в конце абзаца указано три источника, однако авторы статьи вынуждают заниматься выверкой этой статьи, ведь это звучит именно как авторские оценки редакторов Википедии, но не тезисы из источников.
  • Вступление в гонку потребовало от всех её основных участников начала или возобновления работ по созданию сверхтяжёлых ракет-носителей (SLS, «Чанчжэн-9», «Енисей»): технологий, необходимых для амбициозной лунной программы, но утраченных с 1980-х по 2010-е, когда земная космонавтика была сосредоточена на развитии земных орбитальных комплексов и спутниковых группировок, не требовавшем столь мощных ракет. опять таки это все выглядит как личные рассуждения редакторов Википедии, но не изложение сведений из ВП:АИ
  • Раздел Будущее опять таки выглядит личным рассуждением авторов Википедии на эту тему. Я даже со многим сказанным могу согласится, однако это противоречит ВП:ОРИСС.
  • Как первая космическая гонка была побочным продуктом холодной войны между США и СССР, так и вторая лунная гонка является спутницей резкого нарастания конфликтности по линиям США—Китай и США—Россия; однако победы в первой гонке были лишь вопросом престижа, в то время как дальним горизонтом второй может стать раздел внеземных ресурсов Луны и околоземных астероидов[17], инициируемый отказом США в 2020 году считать Луну достоянием человечества[18]. — во время первой космической гонки ее энтузиасты считали, что человечество выходит в космос и на Луне будут лунные базы, добыча полезных ископаемых и т.д. То есть вывод про то, что "победы в первой гонке были лишь вопросом престижа" сами по себе вызывают вопросы либо к использованным для этого источникам, либо опять таки к авторской подаче материала. Есть же известный фильм 1968 года Космическая одиссея 2001 года, который хорошо показывает как именно будущее Луны должно было выглядеть к 2001 году. Примерно такая же картина освоения Луны следовала и из советской литературы.
  • Помимо соперничества, эта гонка может стать и областью межгосударственного сотрудничества: так, к китайско-российскому проекту Международной научной лунной станции надумывало присоединиться ЕКА[21] — после российского вторжения в Украину ЕКА навряд ли будет присоединится к российско-китайской лунной программе. Поэтому все эти размышления либо имеют заведомые умолчания, либо просто уже устарели.
3. То есть в целом с раскрытием этой темы на данный момент редакторы статьи не справились. Могу посоветовать использовать Метод трёх источников, чтобы написать крепкий костяк статьи без личных ориссов, а потом дополнить статью лучшими новостными заметками. При этом все-таки стоит избегать использовать одиозную российскую пропаганду, лучше статьи она не делает. Грустный кофеин (обс.) 12:30, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Для начала удалил сборку цитат по ВП:ЦИТ. Pessimist (обс.) 12:57, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Использование термина только в русскоязычных источниках не может быть причиной удаления: есть много слов, присутствующих в русском языке и отсутствующих в других языках. Нужно обсуждать насколько активно в АИ исследуется само явление, заявленное в статье. Насколькоя я вижу, многие источники рассматривают повышение активности исследований Луны в последние годы именно, как соперничество. Соперничество США и всего мира (у них прямо записано в программных документах, что Луна является инструментом демонстрации могущества страны), США и Китая, Китая и Индии и тд. Европа и Россия менее заметны, но и они являются частью этого соперничества. Я не оцениваю саму статью и её состояние сейчас, но сама тема значима и сама тема существует. VladimirPF 06:29, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]


Три источника

Добавил:

Объекты NGC

NGC 4695

NGC 4701

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 00:09, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:43, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter