Перед перечислением самих требований сформулируем ключевое понятие. В контексте списков обобщающий источник — это авторитетный источник, который описывает критерии включения в список и несколько его элементов. Источник не обязан содержать описание всех элементов из числа существующих. Содержательная информация о каждом элементе информационного списка может основываться на дополнительных источниках.[1]

1. Список должен соблюдать нейтральность; критерий включения элементов в список не должен приводить к доказательству какой-либо точки зрения (например, «Список недостатков Windows» или «Список преимуществ ЭЛТ-мониторов» недопустим, хотя допустим «Список обвиняемых Нюрнбергского процесса»[2]). Подробнее: ВП:НТЗ.
2. Список должен основываться на авторитетных источниках; в случае разногласий между различными источниками в описании элемента должны приводиться мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости.
3. Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. Подробнее: ВП:ОРИСС. Например, «Список серий (сериала)»[3] является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление, в то же самое время список «Зависимость рождаемости от числа вышедших порнофильмов» без АИ, в которых бы на эту зависимость указывали, недопустим.
4. Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры. Область охвата списка, как правило, задаётся и ограничивается критериями включения в список (см. п. 5)[4]. Например, допустим Список народных артистов Российской Федерации, но недопустим «Список актёров России».
   1. В некоторых случаях список может быть незавершённым, например, в силу неполноты знаний об объекте. При этом неполные списки обязаны удовлетворять требованию разумной области охвата согласно теме и критериям включения.[4].
5. Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении (или это должно быть очевидно из названия), которые позволяют однозначно указывать, допустимо ли внесение любого конкретного объекта в список или нет[5]. Например, недопустим список «Полезные продукты питания», но допустим Список продуктов питания, одобренных НИИ питания РАМН.
   1. Использование критериев включения, таких как «персоналия, удовлетворяющая требованиям ВП:БИО», а также других аналогичных, основанных на внутренних понятиях Википедии («значим», «известен» и т.д.), недопустимо ни в качестве единственного, ни в качестве одного из нескольких критериев. Это связано с тем, что Википедия не считает себя авторитетным источником, и не существует обобщающих источников, которые бы использовали такие критерии, как «значимость по меркам Википедии» или «наличие описывающих авторитетных источников в терминах википедистов». Консенсусным исключением из этого правила являются списки недавно умерших, которые являются приложением к рубрике «Текущие события» на заглавной странице. [6]
   2. Наличие обобщающего источника не гарантирует выполнение данного пункта, так как критерии включения в таком источнике могут основываться на субъективной оценке его автора. Например, наличие публикации, в которой перечислены «известные сербы», не означает, что можно создать статью «Список известных сербов», поскольку объективные критерии для определения «известного» человека отсутствуют. Чтобы представить информацию из такого обобщающего источника в Википедии, можно создать статью о самой публикации (если она обладает энциклопедической значимостью) и включить в неё список. Например, вместо статьи «Список известных сербов» можно создать статью «100 выдающихся сербов по версии Сербской академии наук и искусств».» [7]
6. Содержимое списка не должно противоречить ВП:ЧНЯВ; например, список «Список телефонных номеров гостиниц Сочи» не соответствует формату Википедии.
7. Список должен быть энциклопедически значим как предмет статьи, что в общем случае доказывается с помощью обобщающих источников. При этом значимость списка не зависит от значимости элементов списка: она не вытекает из значимости отдельных элементов, и список может содержать элементы, которые сами по себе не имеют достаточной значимости для создания отдельных статей. [8]

Следует напомнить, что эти критерии не применяются напрямую к спискам внутри статей, так как их прямое использование может вызвать проблемы. Например, в статье о коммунизме уместно упомянуть наиболее значимых идеологов, несмотря на то, что создание статьи «Список известных коммунистов» будет недопустимо. При оценке списков внутри статей необходимо руководствоваться общими требованиями к статьям, такими как ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС, ВП:ЧНЯВ в разделах «не каталог» и «не беспорядочная свалка информации», и т.д..).[9]

1. Список должен соблюдать нейтральность; критерий включения элементов в список не должен приводить к доказательству какой-либо точки зрения (например, «Список недостатков Windows» или «Список преимуществ ЭЛТ-мониторов» недопустим, хотя допустим «Список военных преступников Второй мировой войны»[2]). Подробнее: ВП:НТЗ.
2. Список должен основываться на авторитетных источниках; в случае разногласий между различными источниками в описании элемента должны приводиться мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости.
3. Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. Подробнее: ВП:ОРИСС. Например, «Список персонажей …»[3] является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление, в то же самое время список «Зависимость рождаемости от числа вышедших порнофильмов» без АИ, в которых бы на эту зависимость указывали, недопустим^[1].
4. Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры. Например, допустим Список народных артистов Российской Федерации, но недопустим «Список актёров России». В некоторых случаях список может быть незавершённым в силу неполноты знаний об объекте или малозначимости многих фрагментов; данный пункт ограничивает именно область охвата, но не требует обязательной полноты[4].
5. Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении (или они должны быть очевидны из названия). Например, недопустим список «Полезные продукты питания», но допустим Список продуктов питания, одобренных НИИ питания РАМН.
6. Содержимое списка не должно противоречить ВП:ЧНЯВ; например, список «Список телефонных номеров гостиниц Сочи» не соответствует формату Википедии.
7. Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна (пример: Список персонажей романа «Война и мир» — не все персонажи обладают хоть какой-то значимостью, однако значимость самого списка есть; см. также АК:1081 о термине «обобщающий источник»)[8].