Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий
Добро пожаловать!
В проекте производится координация работ над статьями о водных объектах (сегодня их 47 749), выработка рекомендаций, стандартов, и их внедрение. Основная цель — переработка низкокачественных статей. Проект видит хорошую статью как а) имеющую доступные сноски-АИ, подтверждающие каждое утверждение; б) содержащую не менее 800 символов текста без шаблонов и сносок; в) не содержащую логических, стилевых и оформительных проблем, информационной «воды» и «шума».
Уникальные достижения проекта включают: 1) тотальное патрулирование на уровне 99,95 %; 2) отсутствие выявленных недоступных сноско-ссылок без пометки; 3) отсутствие костылей-спутников для внешних ссылок; 4) отсутствие голых ссылок первого и второго видов (?); 5) отсутствие статей без источников или их требования; 6) отсутствие статей без сносок или их требования; 7) отсутствие статей с запрещёнными ссылками; 8) отсутствие неверифицированных изображений в карточках статей. По имеющимся данным, ни один другой проект Рувики не сумел достичь подобных показателей.
Если вы интересуетесь тематикой и разделяете наши цели, присоединяйтесь! Коллектив открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках.
- Свежие правки: водные объекты + Викиданные, реки, каналы, озёра, вдхр, болота, родники, ледники, водопады, пороги,
заливы, проливы, моря, течения, неоднозначности; категории: бассейны озёр, бассейны рек, притоки рек; перенаправления: водные объекты.
Текущее
| Новые статьи (архив)
|
Обсуждения статей
|
|
|
- 30 сентября 2025
- 28 сентября 2025
- 27 сентября 2025
- 26 сентября 2025
- 25 сентября 2025
- 24 сентября 2025
- 22 сентября 2025
- 21 сентября 2025
- 20 сентября 2025
- 19 сентября 2025
|
Все статьи без первичного патруля. Все статьи без вторичного патруля (альтернативная ссылка). Непатрулированные правки за семь дней:
- д
- правка Викиданных
- ?
- подозрительная правка
- Н
- новая страница
- м
- малая правка
- б
- правка бота
- (±123)
- Изменение размера страницы в байтах
Содержание
Опять вандалит
[1]. 185.16.139.2 02:53, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос по заполнению карточек: выскакивающий шаблон при редактировании
Здравствуйте. Мне посоветовали обращаться в проект в случае вопросов по работе над статьями о водных объектах и у меня сразу же таковой возник. При добавлении информации в карточки статей через визуальный редактор у меня регулярно выскакивает такой шаблон: https://ibb.co/GzdmChq. Он виден только в процессе редактирования. Что это значит и что полезного я могу сделать (так как шаблон намекает на то, что я могу как-то помочь статье)? Заодно: какой принцип формирования шаблонов, как Шаблон:Озёра Исландии? В Исландии их огромное количество, в шаблоне лишь крохотная часть. Я правильно понимаю, что критерий включения — появление статьи в Википедии (чтобы были только синие ссылки)? — Colovia (обс.) 10:16, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Шаблоны обычно заполняются
как автору захотелось много лет назад, или что он нашел случайно по какой то отсечке по размеру: Тут, как понимаю, это "более 5 квадратных километров". То есть туда можно добавить еще 6 озёр (таких там 27). Хотя... в шаблоне есть гораздо меньшие по площади. Вероятно, что было 15 лет назад при создании, то и включили. Значит добавить можно не 6, а больше. И что то убрать. А красные ссылки в шаблоне это нормально - это стимул их заполнять. Да: в списке то Список озёр Исландии сейчас синие статьи про 29 озёр, а в категории Категория:Озёра Исландии всего 13 озёр. Где то потерялись 16... Vulpo (обс.) 12:52, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
Бот снова вандалит
[2]. Владелец возвращать отказывается. 194.50.14.105 10:35, 4 августа 2025 (UTC)[ответить]
Тупые боты вандалят
[3]. 185.16.139.78 00:30, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
- 1. Так сначала надо на КПМ, потом уже менять местами в преамбуле. 2. Карта ГШ конечно хорошо. А что на современных картах? Оно ведь двойное не просто так, второе то название польское... 3.У украинцев она Витвиця, а не Вітвиця. Vulpo (обс.) 05:12, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
Название Мексиканского залива
Коллеги, здравствуйте. Новость о переименовании в законодательстве США "Мексиканского залива" в "Американский залив" (Gulf of America) вызвало бурную волную правок в статье. В связи с этим (как я понял из обсуждения в статье в качестве компромисса) в преамбуле привели вариант "Американский залив" как вариант названия. К тому же выделили полужирным шрифтом, что согласно правилам оформления статей означает равнозначность вариантов. Как мне кажется эти варианты неравнозначны. И более того приведение русского перевода, принятого в США, названия Gulf of America в преамбуле не вполне корректно, т.к. не подтверждается АИ на русском языке. А приведенные в обсуждении новостные сообщения, в которых фигурирует данных вариант, рассказывают непосредственно о переименовании залива. Что вы об это думаете? — Эта реплика добавлена участником Почитатель Нурдквиста (о • в)
- Название в русском языке - Мексиканский - не менялось. Тут я бы скорее согласился с Вашим вариантом от 08:52, 16 июня 2025, предложенным на СО. ~ Всеслав Чародей (обс) 15:07, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Не обновить ли статистику проекта?
Всем привет! Проект достаточно активный, но статистика вклада участников последний раз обновлялась более трёх лет назад. Нельзя ли это исправить? Rijikk (обс.) 09:29, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Хороший вопрос! Если речь о статистике участников, то я никогда расчётами не занимался. Может, у X0stark69 есть алгоритм? ~ Всеслав Чародей (обс) 15:07, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Нет, к сожалению я этим тоже не занимался. Если будет время, я посмотрю, как это делается. Было бы хорошо обновить статистику. — X0stark69 (обс.) 11:50, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Да, имеет смысл. — Vulpo (обс.) 03:13, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
?
[4], [5]. 185.16.137.13 22:08, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Источники
Насколько подходящим источником будет текст диссертации? К примеру в статьях о реках Битюг и Сухая Чигла стоят запросы на источник в разделах «экология», а на эту тему есть диссертация в открытом доступе 1. — Эта реплика добавлена участником Почитатель Нурдквиста (о • в)
Пропагандист как авторитетный источник
А почему книга литовского пропагандиста (ревизиониста прусской топонимики) 2003 года массово используется как источник по истории гидронимики Калининградской области? Это не работа по истории края, а работа по ревизии современных названий в пользу созданных им самим: «в нижеследующем Пояснительном словаре приводятся формы, рекомендуемые практически для всех ныне существующих населенных пунктов Калининградской области и тех ее рек». Откуда взят список наименований до 38 года автор не поясняет. Там ещё и вероятные ошибки, Прямая почему-то Ossa, хотя она Ossat, видел и другие. Как по мне по теме довоенных названий достаточно немецких источников-современников без искажений. 194.50.14.101 20:59, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- В файле упоминается некий список литературы,
к сожалению, в PDF-ке, которая у нас есть, его нет. Есть немецкоязычные карты с написанием Ossa (помимо этого, есть русскоязычные карты с написание Осса; см. etomesto). Так что пока оснований считать, что автор самостоятельно придумал исторические названия нет. Если у реки существует больше одного написания (Ossa / Ossat) это не обязательно означает, что нужно браковать все альтернативные написания, как искажённые). Во многих статьях, использующих эту книгу, я не вижу немецких источников, в наших с вами силах это исправлять. — nyuhn (обс.) 16:55, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Ещё ошибка, не Scmacker, а Schmacker. 194.50.15.215 18:56, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
|
|