Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Заинтересованные стороны:
Заявление Полиционера
Сегодня на меня, а также на других участников и участниц ([УПОМИНАНИЕ УЧАСТНИЦЫ ЗАПРЕЩЕНО УСЛОВИЯМИ ТОПИК-БАНА], [УПОМИНАНИЕ УЧАСТНИЦЫ ЗАПРЕЩЕНО УСЛОВИЯМИ ТОПИК-БАНА], [УПОМИНАНИЕ УЧАСТНИКА ЗАПРЕЩЕНО УСЛОВИЯМИ ТОПИК-БАНА]) администратором El-chupanebrei был наложен «взаимный топик-бан», запрещающий «любые комментарии относительно друг-друга, упоминание третьих лиц при общении, запросы на ЗКА относительно упомянутых участников, и т.д. и т.п.». Администратор подчеркнул, что топик-бан является бессрочным. Так называемый топик-бан абсолютно некорректен и по форме, и по содержанию, так как:
- администратор El-chupanebrei не изучил природу и истоки конфликта, предпочтя «соломоново решение» и бан всех участников конфликта (на дискорд-сервере проекта данный администратор саркастично предлагал всем участникам конфликта «выписать бессрочку»); достоверно известно, что конфликт был инициирован участником [УПОМИНАНИЕ УЧАСТНИКА ЗАПРЕЩЕНО УСЛОВИЯМИ ТОПИК-БАНА], который прибег к досаждению меня и [УПОМИНАНИЕ УЧАСТНИЦЫ ЗАПРЕЩЕНО УСЛОВИЯМИ ТОПИК-БАНА] на форуме администраторов в теме «Допустимость подведения «административных» итогов на форуме правил», а затем продолжил аналогичную деятельность на странице обсуждения иска АК:1337, форуме арбитров и странице запросов к администраторам;
- администратор El-chupanebrei сформулировал топик-бан крайне экзотично, если быть точнее, абсолютно некорректно: 1) «Любые комментарии относительно друг-друга», — мне и [УПОМИНАНИЕ УЧАСТНИЦЫ ЗАПРЕЩЕНО УСЛОВИЯМИ ТОПИК-БАНА], а также и [УПОМИНАНИЕ УЧАСТНИЦЫ ЗАПРЕЩЕНО УСЛОВИЯМИ ТОПИК-БАНА], согласно условиям данного топик-бана, запрещено выносить комментарии «комментарии относительно друг-друга»? Какой в этом смысл, если с обеими участницами у меня хорошие отношения, характеризующиеся абсолютным отсутствием конфликтов?. 2) «Упоминание третьих лиц при общении», — что? Топик-бан запрещает мне упоминать любых третьих лиц при общении? А при общении с кем, со всеми? Что за формулировка? Администратор перечитал написанное перед публикацией? 3. «запросы на ЗКА относительно упомянутых участников», — редкостный нонсенс. В большинстве взаимных топик-банов, которые я видел, возможность подавать запросы на ЗКА в отношении оппонента отдельно предусматривалась, так как всегда есть возможность, что один из затопикбаненных участников этот топик-бан начнёт нарушать (и это происходит постоянно). Данный топик-бан полностью запрещает как-либо просить администраторов проекта о защите в случае нарушений со стороны оппонента, также получившего топик-бан, но нарушающего его. «И т.д. и т.п.», — без комментариев, топик-бан с открытым списком ограничений это ещё больший нонсенс, чем всё, что я выше описал.
Доарбитражное урегулирование
Невозможно, так как администратор запретил как-либо комментировать его топик-бан на форуме администраторов, вследствие чего невозможно участие сторон в обсуждении топик-бана и, как следствие, его оспаривании вне Арбитражного комитета. В переписке на википедийном дискорд-сервере в ответ на претензии к топик-бану и просьбу снять его до окончания обсуждения на форуме администраторов предложил «успокоится и не страдать фигнёй».
Требования
Прошу Арбитражный комитет отменить топик-бан.
— Полиционер (обс.) 16:38, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Заявление El-Chu
Топик-бан был наложен для прекращения цирка устроенного участниками на ЗКА и на ФАРБ. А также для спокойного обсуждения на ФА общей ситуации. Поскольку ситуация, на мой взгляд, перешла все разумные границы, то, на мой взгляд тут потребовалось ввести ограничения на коммунникацию участников с разных сторон, дабы это не привело к совсем плохим последствиям. И к обсуждению действий участников на ФА с возможными путями разрешения конфликта. Вопрос срока и снятия ТБ мной был почти сразу обозначен. Остальные вопросы, заданные коллегой, так или иначе вполне однозначны, если ознакомится с сообщением на ФА. Просьба к АК рассмотреть возможность рассмотрения конфликта между участниками u:Всезнайка, u:Мария_Магдалина, u:Полиционер, u:Lvova по существу не отменяя наложенного мной то ТБ до окончания этого рассмотрения. — El-chupanebrei (обс.) 17:03, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Судя по сообщениям на ФА не до конца понятно обозначил, сначала думал, что понятно. Имелось ввиду коммуникации между Всезнайка и остальными заявленными в теме на ФА участниками(цами). В том числе упоминание их ("третьи лица") в коммуникации с другими участниками. — El-chupanebrei (обс.) 17:25, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Заявление Well very well
У меня нет слов, чтобы описать произошедшее на ЗКА (да и львиную долю произошедшего всего, начиная со злосчастного итога на Ф-ПРА), кроме как «цирк полный» (мысленно выношу самому себе предупреждение за ЭП). Если в самом деле нужна необходимость формальных слов — подача заявки выглядит как чистый троллинг (как минимум очевидно, что ТБ это нарушает).
Требования
Отклонить заявку. Well very well (обс.) 20:19, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Отклонение заявки- 1. Арбитражный комитет благодарит участника u:Полиционер за то, что он не стал самостоятельно принимать меры относительно троллинга со стороны участника u:Всезнайка произведённого путём подачи запросов на ЗКА.
- 2. Арбитражный комитет поддерживает наложенный El-chupanebrej топик-бан, однако уточняет его формулировку (для внесения на Википедия:Форум администраторов/Топик-баны):
- 2.1. Участнику u:Всезнайка, с одной стороны, и участникам u:Мария_Магдалина, u:Lvova и u:Полиционер с другой, запрещается обращаться к другой стороне конфликта, комментировать действия другой стороны конфликта и упоминать её в общении с третьими лицами, а также подавать запросы на ВП:ЗКА кроме запросов на предотвращение нарушения ТБ в формате — "нарушение ТБ" - diff. ТБ действует до решения АК по заявке номер 1337.
Голосование арбитров от отклонении
|
|