Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:
- стаж регистрации в русскоязычном разделе Википедии не менее 6 месяцев;
- не менее 1000 правок;
- перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца.
Кандидат перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7) по разным случаям правила об удалении страниц, находящихся в компетенции подводящих, и дать ссылки на эти итоги в соответствующем разделе заявки. Кандидат может привести в заявке не все свои предварительные итоги, но в таком случае он должен указать это в явном виде. Также рекомендуется дождаться подтверждения порядка половины из подведённых итогов действующими администраторами и подводящими итоги.
Обсуждение длится неделю, итог подводит любой администратор. Рекомендуется присваивать статус участникам, за которых высказалось более 50 % обсуждавших, которые соответствуют требованиям к голосующим на выборах администраторов с учётом высказанных в обсуждении аргументов.
Опытные подводящие итоги, а также бывшие администраторы могут подать заявку на получение статуса полномочного подводящего итоги, он же ПИ+. ПИ+ вправе подводить итоги на КУ и ВУС любой сложности и удалять страницы по всем критериям КБУ (по О4 — при ознакомлении с текстом ранее удалённой версии), статус и порядок оспаривания их итогов такие же, как у администраторов, указывать «статус ПИ» в итоге им не требуется.
Обсуждение длится минимум неделю, итог подводит администратор. Кандидат должен представить не менее трёх примеров своих итогов по сложным номинациям, выходящим за пределы компетенции ПИ. До подачи заявки кандидат обязан иметь трёхмесячный стаж в роли обычного ПИ, либо ранее — флаг администратора. Кроме того, у кандидата должен быть значительный опыт подведения итогов на КУ.
Содержание
Vyacheslav84 (ПИ+)
Добрый день, кандидат попросил меня написать его заявку, что насколько мне известно не противоречит правилам.
В отличие от предыдущих неудачных заявок кандидата, в этот раз он действительно хорошо подготовился, и в процессе подготовки вероятно весьма помог админсоставу подводить сложные итоги. В секции ниже дана ссылка на сводную таблицу участника — 76 предытогов за год работы. Я сам по его предытогам итоги не подводил и по этой заявке сам итог подводить не буду тоже. Из того, что я видел, кандидат готов к роли ПИ+ и я прошу сообщество рассмотреть и утвердить эту заявку. С уважением, Sir Shurf (обс.) 12:23, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
Примеры подведённых итогов (Vyacheslav84)
Здесь можно посмотреть на все предытоги кандидата в рамках его подготовки к заявке за последний год
Несколько примеров предытогов в разных сферах выходящих за область компетенции ПИ:
Вопросы (Vyacheslav84)- Почему заявку подаёте вы, у участника топикбан на их подачу? 16:10, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Я так понимаю, что это вопрос ко мне. Нет, у участника нет ТБ на подачу заявок. Но у участника есть большой опыт неудачных заявок, и поэтому он попросил меня подать эту. В этой идее был определённый смысл: я сказал участнику, что буду готов подать заявку от его имени только в тот момент, когда на мой взгляд он будет готов. Это заняло около года и сравнительно много предытогов. Поэтому я считаю что овчинка стоила выделки. Sir Shurf (обс.) 07:09, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Я не особо следил — а на что у вас текущие топикбаны (помимо недавно закончившейся Атлантиды, если я правильно понимаю)? И какие (само)ограничения они могут/должны повлечь на вашу деятельность на КУ? Wanwa 19:25, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
За (Vyacheslav84)- За. Несмотря на характер участника, который вызывал типикбаны, тем не менее он идёт на диалог и по «профессионально»-интеллектуальным качествам соответствует флагу, который позиционируется как технический, детей с этим флагом не крестят, а для работы в Википедии будет полезен. Рыц-Поля 09:14, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
Против (Vyacheslav84)- Абсолютно не доверяю рассудительности номинанта. — Ghirla -трёп- 18:35, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Участник, по моему скромному мнению, желает статуса ради статуса («коллекционирование флагов»). Отсутствие действий за последний месяц, отмеченное ниже, и передача ответственности за написание номинации стороннему лицу не улучшают впечатления. Рассудительность участнику часто изменяет, а что послужит очередным триггером — неизвестно. — Dmartyn80 (обс.) 19:58, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
Комментарии (Vyacheslav84)- Те предытоги, которые я посмотрел, качественные. Но... меня терзают смутные сомнения. Согласно ВП:ИТОГИ, участник подвёл в сентябре 0 итогов на КУ. Согласно странице вклада участника, в октябре опять 0 итогов. Участник не пользуется даже имеющимся у него флагом ПИ, зачем нужен флаг ПИ+? Не могу отделаться от ощущения, что здесь всё то же «коллекционирование флагов», что было и раньше. 16:59, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Что именно препятствует вкладу в проект как ПИ по сравнению с ПИ+ ? Это не риторический или конфронтационный вопрос, а чисто вопрос по сути. Что именно кандидат хотел бы но по правилам не может делать? — Neolexx (обс.) 20:09, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
Ой, не туда написал: в Комментарии вместо Вопросы. — Neolexx (обс.) 08:19, 1 ноября 2025 (UTC)[ответить]
Итог (Vyacheslav84)
|
|