Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы/Архив/2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Mitte27

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, так как я иногда сталкиваюсь с неправильно названными файлами, подобными этому. Такой же флаг у меня есть на Викискладе. С соответствующим правилом я знаком. Mitte27 (обс.) 04:04, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mitte27)
  • А вы прочитали, что написано в шапке страницы? «Кандидат должен.. предоставить 3—4 файла, которые он считает нужным переименовать или которые были переименованы по его запросу. Для каждого примера желательно указать номер критерия согласно базовому правилу.» Здесь не голосование, а обсуждение, тот, кто будет подводить итог, должен понять, действительно ли флаг нужно присвоить или отказать по формальным основаниям. Если кандидат не захотел выполнить все требования, то итог по присвоению флага будет, скорее всего, отрицательным. Vladimir Solovjev обс 15:45, 15 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Mitte27)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 20:51, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Shabe

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Активно патрулирую статьи с прошлого года и иногда замечаю, что названия файлов содержат орфографические ошибки или являются слишком общими. Возможно, по количеству правок у меня выходит маловато, но интересуюсь авторскими правами и неоднократно сообщал об их нарушениях в файлах, после чего мои запросы всегда подтверждали (удаляя изображения): СО 1, СО 2, СО 3. Периодически буду заглядывать в категорию.

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Shabe (обс.) 15:30, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Shabe)

Обсуждение (Shabe)
  • Обновление: добил минимальное количество правок. В частности:
  • загрузил изображение без вероятного нарушения авторских прав, в отличие от предыдущей версии;
  • освежил ссылки: [1], [2], [3], … — заменял на архивные/аналогичные ссылки, указывал источник-платформу;
  • исправлял опечатки и оформление: [4], [5], …
В процессе ещё и на Викискладе многие изображения пометил к удалению: [6], [7], [8], …
Конечно, это не напрямую к переименованию страниц относится, но, думаю, показывает общее понимание темы файлов. Shabe (обс.) 14:04, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 19:21, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]

Incall

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, уже в течении полторы месяца начал встречать файлы с малосодержательным именем либо не с самым лучшим названием. Хорошо ознакомлен с правилом переименований. На Викискладе за пол года переименовал больше тысячи файлов (проверить). Incall обс 20:09, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Вопросы (Incall)

Обсуждение (Incall)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 19:23, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]

Виталий Уайлд

Приветствую! Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для комплексной работы с файлами. Порой приходится существенно перерабатывать статьи, и лично для меня статья не может считаться завершённой, если прикреплённые в ней файлы имеют недостатки (по большей части изображения). Часто натыкаюсь на разного рода ошибки в названиях, затрудняющие поиск файлов и работу с ними. Виталий Уайлд () 09:58, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

Примеры, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу: * File:Фото школы номер 10.jpg —> File:Школа 10 (Бухара).jpg (ВП:ПФ#1, слишком общее название)

Вопросы (Виталий Уайлд)
  • Чем "Kino-2012-Ataman" лучше, чем "Кино Атаман"? В чём заключается приведение к единообразию? (обс.) 12:08, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Вопрос к вам: с какой целью вы загружаете на Викисклад десятки файлов с подложными лицензиями? Вопрос и к участнику Dima st bk, который за эти достижения наградил вас флагом патрулирующего: всё в порядке? Кроме множества уже удаленных, вот серия: File:М.М. Глейзер на продаже монет.jpg, File:М.М. Глейзер с книгами.jpg и File:М.М. Глейзер с родителями.jpg. Кто и по какой причине надоумил вас заявить, что это издание распространяет свои работы под лицензией CC-BY-4.0, о которой на данном ресурсе даже близко речи нет? — 46.56.165.97 16:12, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • админы не всемогущи. всего не проверить, особенно если учесть, что Склад - отдельный проект.
      с лицензией да, неправильно выходит. группа в ВК не сказала чётко и однозначно, что CC-BY-4.0. они лишь сказали "Если вы берете наши материалы, то указывайте ссылку на наш журнал".
      @Виталий Уайлд, проблемы с лицензиями стоит исправить, вне зависимости от итога этой заявки. особенно учитывая предыдущий негативный опыт с лицензированием. и пока рекомендую воздержаться от добавления новых файлов, разве что абсолютно точно их автор обозначил их как свободные/совершенно ясно они перешли в общественное достояние. (обс.) 16:28, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • админы не всемогущи. всего не проверить, особенно если учесть, что Склад - отдельный проект.
        Тут скорее проблема в том, что заявки на АПАТ и ПАТ уже больше 10 лет под защитой от анонимов, которые наверняка бы что-то да нашли, но нарушения тоже не исключены. ~~~~ Jaguar K · 17:18, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • @Shabe, коллеги вцепились в старую июньскую загрузку, не более. Это было еще до получения мною флага АПАТа в начале июля, и уже тогда такой череды неправильных оформлений лицензий больше у меня не было. После получения уже ПАТа в августе тем-более я слежу, чтобы подобного не повторялось. Всегда можно было бы сначала лично переговорить эти спорные моменты, как сделали вы в мае, а не выставлять кого-то злодеем–нарушителем.
      • Не исключены случаи, когда самого загружающего могут ввести в заблуждение, как, вероятно, в этом случае. Будь то просто сообщество социальной сети, было бы более-менее ясно, а тут официально издаваемый журнал, с каким-никаким тиражом, даже ISSN 1815-7203 есть. Короче говоря, это широкое пространство для дискуссии, отнюдь не в заявках к флагу такое обсуждать, а лучше в отдельной беседе. Виталий Уайлд () 01:14, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Загрузки старые, но ваши текущие ответы пока показывают незнание норм лицензирования, и они, текущие ответы, уже являются препятствием к присвоению вам флага. Alex Spade 05:42, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Что ж, действительно это июнь, до подачи на апата.
          Перед подачей на переименовывающего стоило избавиться от всех неверно загруженных/оформленных файлов здесь и на Складе. Если такое ещё имеется, сделать это сейчас.
          Важно также перечитать всё про файлы, включая вп:лицензирование изображений, вп:иллюстрирование. В идеале и на Складе всё прочитать — тогда придёт ясность по основным аспектам.
          Со стороны группы в ВК не было введения в заблуждение. Они не указывали никакую лицензию и не разрешали свои фото редактировать, а лишь сказали указывать их авторство. Это несвободная лицензия. (обс.) 09:50, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • И раз высказано желание оценивать текущую работу, тогда для чего вам флаг ПФ в ру-ВП - у вас в ру-ВП всего 5 правок в пространстве Файл, за последние 3 месяца - 2, за последний месяц - 1. Alex Spade 05:55, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • И заодно - кем вам приходится заблокированный бессрочно с запретом создания новых учётных записей Николай Уайлд (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Alex Spade 05:55, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Виталий Уайлд)
  • Все примеры из Викисклада) Флаг из РуВики не позволит переименовывать складовые фото (обс.) 11:22, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Как-то неаккуратно кандидат работает с файлами. Ошибка (потребовавшая переименования) в файле Файл:Novogrudinina v. 1966.jpg допущена им самим, в описании File:Полкопейки 1961 года СССР.jpg допущен целый ряд мелких технических ошибок ([9]) - даже не касаясь вопроса некорректной лицензии (что не очевидно для многих), у нас есть забытый тэг </gallery>, забытая ссылка на Wikidata от другого элемента (что также ошибочно было в описании иного файла), забытый закрывающий слэш в ссылке на источник, сделавший её не рабочей, Россия отчего-то стала городом. Всё это конечно мелочи, но кандидат претендует на весьма мощный тех.инструмент - его же не просто так от обычных пользователей. Alex Spade 12:37, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Ошибки бывают, никто от них не застрахован, однако вы рассматриваете работу с Викискладом и того, что касается сведений файла, а не его имени. Коллега Shabe меня поправил о том, что переименованию подлежат файлы в РуВики, поэтому о Novogrudinina можно уже не говорить (добавлю, что сверху указано «... или которые были переименованы по его запросу», что и было сделано в этом случае, это вовсе не криминал). В Викискладе при необходимости у меня и так есть возможность что-либо поправить в сведениях файла при необходимости.
    • К слову, чем вас не устроила лицензия PD-RU-exempt? Чем это изображение половины копейки отличается, например, от другой пробной монеты, с 2017 года спокойно существующей с этой лицензией? ИМХО проект это или реальные деньги, это не лишает изображение статуса Российского денежного знака, и должно отмечаться шаблоном PD-RU-exempt в соответствии с пп. 2 п. 6 статьи 1259 ГК РФ. Виталий Уайлд () 14:55, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • "Ошибки бывают". Конечно. Но не в таком количестве в рамках описания одного файла для кандидата, претендующего на более мощный инструмент.
        "однако вы рассматриваете работу с Викискладом и того, что касается сведений файла, а не его имени" - я рассматриваю то, что должен показать кандидат согласно нормам правил присвоения флага - "систематическ[ую] работ[у]ать с файлами (... в пространстве имён «Файл» любых проектов Фонда Викимедиа...)" и отсутствие "... каких-либо серьёзных ошибок в работе с файлами" - да, это всё мелочи, но не таком количестве в рамках одного файла. Alex Spade 15:16, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Так тем более, раз это один файл такой, тем более старый (в том смысле, что загруженный до получения каких-либо флагов). А то напоминаете Эйнштейна, который на доске 1 уравнение из 10 написал неверно, и теперь из-за этого винить в некомпетентности что-ли? В более свежих своих загрузках я таких недочётов и ошибок не замечал. Виталий Уайлд () 01:31, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • "Чем это изображение отличается?" - там тоже ошибка, просто до него знающие люди не добрались. Проекты рос./сов. гос.символов не попадают под {{PD-RU-exempt}}, что в соот. шаблоне явно написано. Alex Spade 15:16, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Окей, согласен. Однако такое, как мне кажется, лучше аргументировать положениями закона (ст. 1264 ГК РФ), а не простой надписью в шаблоне. Виталий Уайлд () 01:27, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • И что же помешало ранее дочитать ГК до соот. статьи? Alex Spade 05:44, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Ну, одно дело когда проект – это эскиз на бумаге, а другое дело проект – готовое изделие, которым можно пользоваться. Как коллекционер скажу вам, что, например, монеты 1957 года тоже проектные образцы, и тем не менее какая-то их часть оказалась в наличном обращении. Ничем, кроме года, в оформлении не отличаются от старых. Или 1 и 5 копеек 2017 года: их вообще официально не чеканили, но выглядят монеты как монеты, самые обычные копейки. Впрочем, это всё частные примеры, так что хочется верить, что не всё так однозначно. Давайте поддерживать дружелюбную обстановку. Виталий Уайлд () 06:32, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Уточнение в фотошопе, имхо, бессмысленное - что может быть кроме скриншота, фото на камеру? Если уточнять (что в целом должно быть обосновано, чего пока не вижу), то, например, версию. Аналогично, для чего нужно уточнение для заячьей баньки? И почему "кадр", почему не "мультфильм", например? В случае Атамана, имхо, ухудшение - если нужно единообразие, лучше все написать по-русски, ибо здесь рувики, а не викисклад. ~~~~ Jaguar K · 13:01, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Я руководствуюсь тем, как именуются файлы соответствующей категории.однако вы рассматриваете работу с Викискладом и того, что касается сведений файла, а не его имени
    • О фотошопе: В категории нужно указать, что это «screenshot» или «homescreen». А что может быть кроме скриншота? – глядя на текущее название, может быть логотип, как это сейчас у файла ЯндексШел.png. Или название программы, или окно запуска, вариантов много. Неочевидно совершенно, если нет конкретики что собой представляет файл.
    • О мультфильме: В категории мультфильмов, где находится это изображение, файлы преимущественно называются «... (кадр)» или «Кадр из мультфильма ...». Можно и так написать, однако это не отменяет того факта, что название файла использует латвийский алфавит, и требует переименования.
    • Об Атамане: Опять же, в категории 3 файла имеют английское написание, и только этот русскоязычное. Хотите по-русски, не проблема – переименуем эти 3 файла под кириллицу, хотя с точки зрения затрат по времени проще переименовать 1. Виталий Уайлд () 14:31, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Атаман
        я бы переименовывал всё в русский: РуВики стремится к русскоязычным обозначениям, названиям шаблонов и пр.
        если смотреть на категорию локально, то да, там как будто приняты латинские варианты (хотя "приняты" - сильно сказано: это 1 и тот же юзер, кот-му наверняка лень было переименовывать на русский перед загрузкой).
        если смотреть на общую совокупность РуВичных файлов, то единообразие заключается в кириллических записях вместо латинских/прочих. всё-таки работа ж с русским языком (обс.) 15:16, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Следуя принципу "другие делают, значит, так правильно" следует помнить, что у других почти наверняка нет возможности изменить имя файла после загрузки.
        Не имею ничего против «Кадр из мультфильма ...» (равно как и отсутствия уточнения), применимость критерия ПФ#5 я не оспаривал.
        148 - Кадр из мультфильма
        53 - (кадр)
        152 - другие варианты
        Вариант (кадр) используется 1/7 частью файлов.
        В категории нужно указать, что это «screenshot» или «homescreen»
        В шапке категории никаких требований не вижу.
        может быть логотип, как это сейчас у файла ЯндексШел.png.
        ОК. Полагаю, что логотип обычно выделяют дополнением, в отличие от скриншота.
        Или название программы
        ???
        или окно запуска
        И чем оно отличается от «screenshot»?
        Неочевидно совершенно, если нет конкретики что собой представляет файл.
        Я так не считаю. ~~~~ Jaguar K · 17:03, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • А это дело субъективное. Раз в требованиях к заявке сказано «предоставить 3—4 файла» к переименованию и критерии к ним, я это и сделал, и предложил свой вариант. А дальше 1/7 часть или нет, это предмет отдельного разговора, отдельно в каждой категории файлов. Виталий Уайлд () 02:03, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Более того, в адобе используется другое изображение, которое, вероятно, не рендер, и вполне может быть защищено АП, однако описание его лицензии отсутствует (и, конечно, оно вполне детализировано, чтобы быть использованным по принципу de minimus). ~~~~ Jaguar K · 17:08, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Из обсуждения здесь видно, что участник совершенно не разбирается в правилах лицензирования изображений. Он написал: «Из текста следует необходимость при использовании в сети Интернет указать авторство, что подпадает под CC Attribution (CC BY). Изображение в интернете, а не в широкой печати, ссылка на первоисточник указана, т.е. условия соблюдены. Как гласит Википедия «Эта лицензия позволяет другим распространять, перерабатывать, исправлять и развивать произведение, даже в коммерческих целях, при условии указания автора произведения. Это наиболее свободная лицензия, с точки зрения того, что могут делать с произведением пользователи».» Участник, который желает иметь флаг для работы с файлами, обязан разбираться в том, какие файлы не являются свободными. Участник же этого сейчас явно не понимает. С учётом этого, а также того факта, что на участника сейчас подана заявка на снятие флага загружающего (и не факт, что он его сохранит), заявка здесь закрыта без присвоения флага.— Vladimir Solovjev обс 08:22, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter