Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для более эффективной работы над статьями по теме истории Израиля и еврейского народа, по теме антисемитизма. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Левый антисемитизм, Расследование Конгресса США о финансировании протестов в Израиле, Community Security Trust, Испания во время Холокоста и дополнены Вторжение ХАМАС в Израиль (2023). В качестве аргумента в пользу предоставления статусов привожу наличие флага патрулирующего и откатывающего в украинской Википедии [1], а также рекомендацию на получение флага автопатрулирующего [2]. (обс.) 13:56, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы ( )
Обсуждение ( )
Итог
Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.— Vladimir Solovjev обс 16:30, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Mista32
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Являюсь давним участником Википедии, знаком с правилами, создал такие статьи как Дьяковский лес и Нижегородское Поволжье, доработал Бомбардировки Сталинграда, Тихоокеанский морж и Атлантический морж. Mista32 (обс.) 15:28, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы (Mista32)
Обсуждение (Mista32)
Итог
Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.— Vladimir Solovjev обс 16:33, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Leyb667
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Буду проверять статьи исключительно на муз. тематику. Флаг автопатрулируемого уже имеется. Я написал более тридцати статей, ни одна из них не удалена и не выставлена на удаление. См. Love Me Two Times, Shady Grove. Leybbb (обс.) 09:32, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы (Leyb667)- Какие недостатки вы видите в статье Quicksilver Messenger Service (альбом)? -- Megitsune-chan () 09:35, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Соответстуют ли минимальным требованиям к музыкальным произведениям приведённые вами две статьи Love Me Two Times, Shady Grove и, например, ещё So Far Away (песня Dire Straits)? -- Megitsune-chan () 09:37, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Да, соответствуют по всем пунктам. А Вы где нашли несоответствие? Leybbb (обс.) 09:46, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Во-первых, ВП:МТМР требует наличия в статье некой нетривиальной информации, которую нельзя извлечь из условного «буклета» (то есть список композиций, участники записи не подходят под нетривиальную информацию) — это ужесточение требований к статьям о музыкальных релизах по сравнению с обычным МТ. Во-вторых, в зачёт символов МТ обычно не считают карточку и прочие такие штуки. Статьи нормально оформлены с технической стороны — шаблоны, карточка, всё на месте, но текста катастрофически мало. — Викиенот (обс.) 14:08, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
где нашли несоответствие Я не утверждала, что что-то нашла. Я задала простой вопрос, на которой можно ответить как «да», так и «нет». -- Megitsune-chan () 12:12, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Что не так, по вашему мнению, со статьёй Cracker? -- Megitsune-chan () 09:40, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
Обсуждение (Leyb667)
Итог
Тот случай, когда статьи вроде соответствуют ВП:ПАТС, но видеть такое в рувики не хочется. Флаг не присвоен по консенсусу против присвоения. — dima_st_bk 19:11, 20 сентября 2025 (UTC)[ответить]
AnNoPrAr
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для улучшения проектов "Wikimedia", в частности для улучшения качества статей через отбор(улучшение достоверности информации, уменьшение политических споров и другое) . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Искусственные экосистемы, Проблема постоянной Хаббла и оформлены(качественно дополнены): Экономика России, Эта Южной Рыбы. AnNoPrAr (обс.) 05:26, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы (AnNoPrAr)
Обсуждение (AnNoPrAr)
Итог
Участник не соответствует минимальным требованиям для получения флага патрулирующего (у него нет 100 правок), так что заявка закрыта, флаги патрулирующего и откатывающего не присвоены. Кроме того, судя по статье Проблема постоянной Хаббла, требования ВП:ПАТ он не понимает, так что сейчас вряд ли ему присвоят и флаг автопатрулируемого.— Vladimir Solovjev обс 07:07, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
Разгребатель
Увидел на одной из страниц обсуждения упоминание коллеги, что активная работа на СОО может быть причиной для получения флага патрулирующего. Флаг мне пригодится, чтобы заодно патрулировать статьи, в которых исправляю ошибки. Как пример починенных мной из ужаснейшего состояния больших статей могу привести эти: Королевство Испания (1700—1813) и Монгольское нашествие на Персию (вторую статью я попытался спасти с удаления). Флаг откатывающего уже имею. Разгребатель (обс.) 19:44, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы (Разгребатель)- Предположим, вы открыли статьи Телков, Александр Прокофьевич и Омирбеков, Алихан Мусаевич. Будете ли вы их патрулировать? Mitte27 (обс.) 23:54, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Первую точно нет. В статье ни одного источника, есть орфографическая ошибка, оформление не совсем по правилам. Статья будто рекламная.
- Вторая лучше, есть один источник, который хоть как-то подтверждает содержимое, но не всё. Ещё и оформление не очень. Как я понимаю, навшблон - это не тематическая категория. Не отпатрулировал бы. Разгребатель (обс.) 07:44, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
Обсуждение (Разгребатель)
Итог
Периодически правки участника видел, каких-то вопросов по ним не возникла. ВП:ПАТ он явно понимает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.— Vladimir Solovjev обс 07:10, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
Иван Додин
Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, раз мне такое предложение прислали на личную страницу. В качестве примера привожу мою историю правок, в основном мелких. Иван Додин (обс.) 15:19, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы (Иван Додин)
Обсуждение (Иван Додин)
Итог
По вкладу участника достаточно тяжело сделать вывод о понимании участником ВП:ПАТ. Из созданных им статей большинство были удалены, правда это было 10 лет назад. Сейчас участник в основном делает небольшие правки и не совсем понятно, зачем ему флаг патрулирующего нужен. Флаг автопатрулируемого у него есть, думаю, что пока этого достаточно. Для того чтобы показать понимание ВП:ПАТ, желательно предоставить примеры крупных правок в статья или лучше создать какую-то статью с нуля. Тогда вопросов не возникнет. А пока флаг патрулируемого не присвоен.— Vladimir Solovjev обс 07:03, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
Moorsdat
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего, я против вандализма в википедии, патрулирующий - не просто сиотреть правки, это нужно, что бы ловить вандалов вовремя. Всегда хотел очистить википедию от вандалов, так же не влезал в конфликты, но отношусь к вандалам и вандальным правкам очень жестоко. Написал 2 статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Нефтеюганск (аэропорт), НСТ Посёлок Новое Осоргино и оформил статью Телецентр (Уфа), Ил-32, пытался создать своего антивандального бота (MoorsBot), не получилось.
Вопросы (Moorsdat)
Обсуждение (Moorsdat)- Комментарий: Участник набрал 100 правок и сразу подал на ПАТ. Не кажется, или рано? К тому же, бот добавил сообщение о несоответствии МТ, которое уже не актуально. Zix001 (обс.) 12:35, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Актуально. В основном пространстве - по-прежнему менее 100 правок, что является формальным поводом для отклонения заявки, хотя по этой причине заявки отклоняются и не во всех случаях. Но в данном случае, полагаю, правда рановато. Сбыча мечт (обс.) 12:50, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Против. Во-первых половина созданных страниц удалена по С5 и О9 (Значимости 0, зато была реклама и спам). Во-вторых, полное несоблюдение ВП:ОС, как здесь. В-третьих... Ну и так всё ясно, я полагаю. Виталий Уайлд (обс.) 12:39, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Несоответствие МТ. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 18:54, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
Виталий Уайлд
Приветствую! Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Для доработки как собственных статей, так и тех, где из-за имеющихся чужих правок (выполненных участниками без флагов) не могу сделать отпатрулированную версию.
В качестве примера могу привести статьи Новогрудинина (переписана с нуля), Красная площадь (Красноярск) (создана мною), Фауна Эфиопии (спасена от удаления). До этого успешно получил флаг автопатрулируемого. Виталий Уайлд (обс.) 07:17, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы (Виталий Уайлд)- Для ПАТа необходима способность «критически подходить к правкам других участников». Можете привести такие примеры в своём вкладе? Shabe (обс.) 12:35, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Думаю, что могу. Было как-то создавал карточку для темы по теме референдумов в 2022 году, но её убрали, мол, ВП:УКР-ВП. Спорить, вступать в конфликт я отказался. Вот ещё случай: Еще переписывал статью о Фауне Эфиопии, участница Forest-Daizy Li изменила частично стиль страницы. Назад переделывать "под себя" не стал, поскольку ценю чужой вклад тоже. Также могу вспомнить, как в моей статье о Красной площади в Красноярске участник указал на допущенную неточность (о том, что под охраной только захоронение, а не вся площадь) и отсутствие источников. Всё исправил, уточнил ссылки и поблагодарил за помощь.
- Дополню, что порой смотрю на вклады других участников, пишу замечания для исправления внесённых правок в статьи, как, например, у участника Sg Logos при обсуждении кандидатуры для флага. Виталий Уайлд (обс.) 13:47, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Я не очень сформулировал вопрос) То, что вы конструктивно относитесь к диалогу и комментариям, известно ещё с заявки на апата Сейчас больше хотел спросить про то, умеете ли замечать в чужих правках недочёты, которые нельзя патрулировать.В последнем приведённом примере действительно вы назвали проблемы с оформлением, из-за которых статью неудобно читать (напр., неуместный полужирный курсив). Я бы не патрулировал по вп:ПАТС№3.А были ли другие случаи, когда вы видели правки, которые нельзя патрулировать? Shabe (обс.) 15:54, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Честно говоря, откровенно серъёзных случаев, по типу вандализма или нарушения АП я пока не встречал.
- Из недавних случаев в проектах, в которых принимал участие, отметил в статье про Танго (Ангола), что не соблюдёно оформление, нет категорий и т.д. Патрулированием, очевидно, не пахнет. Вынес её на удаление. Позднее в ней уже бот сноски хотя-бы оформил как положено.
- У статьи Танто-Зинзе видел, что тоже категорий нет, по памятке это недопустимый недостаток к патрулированию. Виталий Уайлд (обс.) 02:35, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Эх, сейчас просмотрел ваш вклад подробнее и вынужден уточнить. Были ли у вас блокировки? Shabe (обс.) 21:28, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Нет, блокировок еще не было. Виталий Уайлд (обс.) 22:53, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Уверены? Такие вещи лучше не заметать под ковёр, если они были. В Википедии есть способы проверить, кому принадлежат разные учётки. Shabe (обс.) 23:04, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
Обижаете! Точно уверен. Виталий Уайлд (обс.) 23:57, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Вспомнил, что давным-давно был старый аккаунт Николай Уайлд, но мне тогда 15 лет было , вообще ничего не знал что и как, удалили страницы за незначимостью и в бан. Логин и пароль я напрочь забыл. Благо сейчас уже не школьник, 24 года всё-таки, не такой глупый уже. Виталий Уайлд (обс.) 00:08, 4 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Верю, что так могло и быть. Но в любом случае в первую очередь нужно обратиться к админу, наложившему бессрочную блокировку, согл. вп:разблок. Упомянуть, были ли другие учётки и что изменилось. С целью узнать, одобряет ли коллега вашу дальнейшую деятельность в ВП. Shabe (обс.) 00:25, 4 августа 2025 (UTC)[ответить]
Обсуждение (Виталий Уайлд)
Итог
Флаг присвоен. — dima_st_bk 18:51, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
Bogdanov-62
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего желая способствовать улучшению Википедии. Более 60 статей, отредактированных мною, были признаны добротными, пять — хорошими. В качестве примера привожу Цыганкова, Татьяна Васильевна, Народный музей Сергей Есенина (Воронеж), Белов, Сергей Владимирович, Уржумцев, Юрий Степанович, Ержанов, Жакан Сулейменович, Симонов, Рэм Александрович, Музей истории молодёжного движения, Гогосов, Вадим Владимирович. Bogdanov-62 (обс.) 04:51, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы (Bogdanov-62)
Обсуждение (Bogdanov-62)- Сомнения в понимании участником принципов авторского права: имеются загруженные под собственным авторством файлы, банально взятые в интернете (например, File:Жукова Г. С.jpg) и серия производных от несвободных произведений искусства (причём своих нарушений не признаёт). — Quick1984 (обс.) 08:38, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Судя по commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Bogdanov-62 с участника как бы не пришлось в ближайшее время снимать флаг загружающего. Pessimist (обс.) 18:44, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Я бы не сказал, что там что-то серьёзное. Суть в том, что Свобода панорамы в России ограничена. Поэтому фотографии памятников, созданных менее 70 лет назад, а также многих памятников, созданные после революции, авторы которых умерли менее 70 лет назад, загружать на Викисклад нельзя, ибо там их могут удалить. Даже если фотографии сделаны самим участником, они ограниченно свободны с точки зрения правил. Это же относится к фотографиям надгробий (формально — это памятники). На Викискладе, насколько я знаю, действует принцип: если есть сомнения в свободности, файл удаляется. Подобные файлы стоит грузить не на Викисклад, а к нам с шаблоном {{FoP}}. Vladimir Solovjev обс 09:07, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Ну если бы там только FoP, тогда ладно, это действительно тонкий нюанс, не все в курсе. Но я там вижу кучу файлов «No evidence of early enough publication to be PD as per COM:Russia.»
Выше он пишет «Файл Жукова ГС.jpg сделан мной» и не очень понятно является он автором фото или считает, что сканирование делает его владельцем авторских прав на исходник? Pessimist (обс.) 09:22, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Всё же чего-то критичного именно для ВП:ПАТ в обсуждении не отмечено. У участника есть некоторые проблемы понимания свободы панорамы, с указанной фотографией объяснения выглядят достоверные. Будем надеяться, что участник учтёт высказанное здесь. Флага загружающего у него сейчас нет, поэтому всё это больше имеет отношения к Викискладу. К собственно статьям участника претензий нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.— Vladimir Solovjev обс 06:56, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Флага загружающего у участника нет, поскольку права загрузки входят во флаг переименовывающего файлы, так что эта часть аргументации не годится. Кроме загрузки чужого фото под собственным авторством проигнорирована также серия размещений в статьях изображений разных лет под произвольным алогичным обоснованием нахождения в ОД (70 лет со дня смерти не известного участнику автора), что имеет отношение прежде всего к рувики, а не к Викискладу. Quick1984 (обс.) 07:04, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Да, верно, на флаг переименовывающего файлы я внимания не обратил. Есть консенсус о том, что проблемы с файлами к флагу патрулирующему всё же прямого отношения не имеют. Если участник нарушает АП, нужно с этим бороться другими способами — писать администраторам. Флаг автопатрулируемого у участника в любом слу1чае был. Ну и если у участника возникают систематические проблемы с файлами, нужно подавать на снятие флага переименовывающего файлы. Vladimir Solovjev обс 07:14, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Где можно ознакомиться с этим консенсусом? Только вчера флаг ПАТ был снят на ЗСФ с участника, систематически размещающего в статьях изображения с нарушением АП. Quick1984 (обс.) 07:19, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Был, но там проблемы немного другие были, там флаг сняли из-за того, что участник откровенно не понимает правила лицензирования. Что до консенсуса — это практика присвоения флага, да и в ВП:ПАТС про файлы нет ни единого слова. Да, при присвоении флага избирающие смотрят, как у участника с файлами. Но обычно разделяют статьи и файлы, за них отвечают всё же разные флаги. И с нарушениями АП бороться нужно в первую очередь блокировками. Vladimir Solovjev обс 07:31, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
|
|