Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
wikireading.ru- Служебная:Поиск ссылок/https://*.wikireading.ru
- Служебная:Поиск ссылок/*.wikireading.ru
- На сайт закачиваются тексты, защищённые авторским правом, сам сайт анонимный, размещение текстов на нём не является правомерной публикацией.
- Пример массовой перекачки текстов оттуда к нам: Служебная:Вклад/Совесть Анастасия (+ удалённый вклад)
- Обсуждение: Википедия:Форум/Авторское право#wikireading.ru. Лес (Lesson) 13:45, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- а ссылки то на него ставят? А то таких сайтов пруд пруди, но если его не подсовывают нам как источник, то и фиг с ними ShinePhantom (обс) 13:50, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Ну вот 26 ссылок нашлось. Это не считая вычищенных мною сегодня. Лес (Lesson) 14:17, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Ой, нет, если https подставить, там тысячи: Служебная:Поиск ссылок/https://*.wikireading.ru. Лес (Lesson) 14:21, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- "Авторские права на материалы, размещенные на сайте, принадлежат авторам и используются только в просветительских и информационных целях." - они типа "сняли с себя ответственность" в разделе о проекте. Насколько этот сайт соответствует требованиям ст.1274-1275 ГК РФ вопрос открытый, скорее всего нарушает. Dmitry89 (talk) 11:48, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Да ничем не лучше условной флибусты или милитеры. Нужно чистить, только не механически удаляя, а оставляя ссылки на оффлайн-книги (если они хотя бы похожи на АИ, конечно). Теоретически возможно, что там есть что-то выложенное и самим автором. AndyVolykhov 12:15, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Так как он активно используется и нарушает АП, то будет внесён в СЛ. Через неделю сделаю. Оставил уведомление на Ф-О, хотя бы частично надо убрать эти ссылки. Track13 о_0 19:51, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Лес, сделано. Треть была почищена ботами, спасибо Bsivko, но чуть меньше тысячи, увы, чистить руками. Track13 о_0 18:14, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
youtu.be
Попытался добавить ссылку на киножурнал "Советская Карелия" расположенной на видео хостинге YouTube, но система не позволяет. — Эта реплика добавлена участником Виктор Алешкевич (о • в)
Итог
Виктор Алешкевич, используйте полную ссылку, https://www.youtube.com/watch?v=3bmgJYzAAf4 Track13 о_0 08:02, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
И снова битрикс
Населённые_пункты_Пермского_края#Кишертский: заблокирован вывод данных по некоторым населённым пунктам из-за битрикса. — Archivarius1983 (обс.) 13:14, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Archivarius1983, ссылка там всё равно устарела. Починил. Track13 о_0 14:06, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Блокировка всех адресов, СОДЕРЖАЩИХ ПОДСТРОКУ, входящую в спам-лист
Конкретно, блокируется добавление ссылки на объединение муниципальных библиотек г. Первоуральска с адресом
prv-lib.ru с выдачей сообщения, что "блокировка делается из-за того, что портал LIB.RU входит в спам-лист".
Я считаю, что это - неграмотная и непрофессиональная работа по применению спам-листа.
Из-за каких-то частичных совпадений в сетевых адресах ссылки не должны блокироваться,
иначе получается какой-то бардак.Dmitru (обс.) 09:27, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Да, это не первый раз. Мне кажется, что это регулярное выражение можно было бы как-то распилить: если перед lib.ru в адресе что угодно, кроме точки и слэша (движок считает https:// частью ссылки или нет?) — не надо его блокировать. AndyVolykhov 09:30, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Движок не считает https:// частью ссылки. Установка не блокировать, если есть «что угодно перед lib.ru» уже добавляется в стандартную запись как \b (граница слова), но дело в том, что стандарт считает дефис тоже границей слова. Это я обошел в этом случае, но для всех записей так делать будет накладно. Track13 о_0 14:47, 22 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Пока внёс в белый лист. У меня ночь и что-то я не соображу регулярку. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:07, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Я поправил СЛ, чтобы http://prv-lib.ru и подобные не блокировались, это действительно не в первый раз. Track13 о_0 14:43, 22 февраля 2020 (UTC)[ответить]
ru/bitrix/redirect.php
См. Википедия:Форум/Географический#Списки_населённых_пунктов_субъектов_РФ и Модуль:Statistical/RUS-MAR. Там ссылки с ru/bitrix/redirect.php почему-то в чёрном списке. Убрать бы из спам-листа.--Русич (RosssW) (обс.) 09:03, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Убирать их не стоит, название файла говорит само за себя, будет произведено перенаправление на другую страницу. Если брать пример ссылки из Модуль:Statistical/RUS-MAR, следует заменить
http://medvedevo12.ru/bitrix/redirect.php?event1=news_out&event2=%2Fupload%2Fiblock%2Fdd8%2Fb+y+x+z+r+l+e+2011.doc&event3=%CF+%C0+%D1+%CF+%CE+%D0+%D2+2011.doc&goto=%2Fupload%2Fiblock%2Fdd8%2Fb+y+x+z+r+l+e+2011.doc на http://medvedevo12.ru/upload/iblock/dd8/b y x z r l e 2011.doc Сергио (обс.) 09:13, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Сергио, в Модуль:Statistical/RUS-MAR много разных ссылок с ru/bitrix/redirect.php. Каким образом все остальные преобразовывать?--Русич (RosssW) (обс.) 09:18, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Да и эти правки [1] не заработали.--Русич (RosssW) (обс.) 09:24, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Нижнее подчёркивание в качестве замены пробелу используется только в MediaWiki, а так стандартным способом кодированием пробелов в ссылках есть есть замена на utf-8 код
%20 , то есть http://medvedevo12.ru/upload/iblock/dd8/b%20y%20x%20z%20r%20l%20e%202011.doc Сергио (обс.) 09:34, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Вообще это довольно странное добавление, как будто у других сайтов и платформ нет функциональности редиректа. Но это добавлено на мете, ругаться с ними или вносить в список исключений лучше, если только нельзя другим путём. RosssW, сейчас проблема, как я понимаю, решена? Track13 о_0 10:37, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Ок, тогда тут закрыто, будут проблемы — пишите. Track13 о_0 11:00, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
renaissance-clinics.com
В статье Ноцебо при попытке указать ссылку на источник получаем срабатывание защиты.
MediaWiki:Spam-blacklist:
\brenaissance-clinics\.com # упорный медицинский спам с разных IP и учёток. Q-bit array, 24.10.2019
Речь о статье «Феномен ноцебо в медицине. Авторы: Винфрид Хаусер, Эрнил Хансен, Пол Энк. Пер. с англ. Н.Д. Фирсовой», — это перевод научной статьи, опубликованный (только) на сайте клиники. Вероятно, перевод сделан её сотрудницей или специально для её сайта. Grumbler (обс.) 09:52, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Этот перевод сделан не совсем на русский язык («Изучение экспериментов со здоровыми пробандами показало, что усиление тошноты (вызванное вращением на крутящемся стуле) может быть кондиционировано» и т. п.), и, судя по всему, без разрешения от Deutsches rzteblatt International (по крайней мере, указаний на авторские права изначальной публикации и их передачу по ссылке не имеется, только собственный копирайт), так что данный сайт, кроме медспам-активности в Википедии, ещё и занимается нарушением авторских прав. И в любом случае лучше сослаться на оригинал, bezik° 10:30, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Закрыто по аргументам bezik. От себя добавлю, что ссылатся на сайт, а не на оригинал, было бы некорректно, даже если бы сайт не был в спам-листе, потому что неизвестно, кто такая Н.Д. Фирсова и имеет ли она необходимую квалификацию для перевода научных статей о медицине. Track13 о_0 12:04, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Черный список соц. сети ОК
Здравствуйте, на странице участника проекта (У Себя) Я не могу добавить ссылку на соц. сеть одноклассники, результат возвращается в виде чёрного листа ok.ru . Можно узнать почему и снять ограничения на странице участника (Меня)? — Эта реплика добавлена участником VarionDrakon (о • в)
Итог
VarionDrakon, собственно ссылка на ваш профиль в виде https://ok.ru/profile/570119317484 тоже доступна для добавления. Track13 о_0 18:08, 11 февраля 2020 (UTC)[ответить]
SBL syntax Check
Please check the following entries:
Spam-blacklist:
\bcoollib\.(:?net|com)
\bkinogo\d*\.(:?cc|ru|by|eu|zone|pro|club|city|fun|life)
\bvkon.\belhak\.ru
\intoclassics\.net
\yablonovskiy\.ru
Spam-whitelist:
\www\.kayswift\.com
\bwww\.goalbox\.ru\/diego-maradona-biografiya-i-goly-foto-i-video\/ ВП:СЛ
Regards, SBLCheck by Achim55 (обс.) 16:27, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Fixed, thank you! Track13 о_0 20:02, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Track13, ":?" must be "?:" — Achim55 (обс.) 22:46, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Achim55, I don't quite understand, could you please clarify that? As far as I know, the only purpose of '?:' is to create a non-capturing group, this change nothing in terms of matching. Is it significant for SBL? Colleagues from Meta use both capturing and non-capturing groups. Track13 о_0 09:51, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Track13, it may stay as it doesn't affect the result, but (?: makes it less expensive to the engine. Regards, — Achim55 (обс.) 09:59, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]
yrist.com.ua
Monika&Denis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры),
Maksim&Kiril (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры),
Yrist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры),
VikiShtraus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) все на одной странице за короткое время --Sergei Frolov (обс.) 06:35, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Внёс. -- Q-bit array (обс.) 10:09, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]
golosislama.com
По сравнению с 2017 годом (когда проект был внесен в спам-лист Википедии) изменилось многое, в частности, проект перестал формироваться силами пользователей сайта, теперь он наполняется профессионалами (в прошлом обсуждении этот фактор стал решающим в решении о внесении сайта в спам-лист). На сайте присутствует значительное количество авторитетных и информационных страниц, которые могут запросто использоваться в качестве авторитетных источников для Википедии. Далее дополнительные факторы в пользу исключения ресурса из спам-листа: 1) научная статья опубликованная на сайте «Московского центра Карнеги» под названием «Война в Сирии глазами российских мусульман» https://carnegie.ru/2016/06/23/ru-pub-63875 автор Алексей Малашенко - Доктор исторических наук, профессор. В статье автор говорит о проекте «Голос Ислама» как о авторитетном источнике: «На авторитетном сайте «Голос ислама» утверждается…», 2) популярное российское рейтинговое издание «Афиша» указывает проект «Голос Ислама» включая тройку самых популярных изданий среди российских мусульман http://mag.afisha.ru/stories/musulmane-v-moskve/ 3) сюжет телеканала ТВ100 https://www.youtube.com/watch?v=aFOrZVEbNIg в нем обсуждается статья опубликованная на сайте ГолосИслама.RU, которая наделала много шума в интернете, называется «Обращение к Муфтиям». Главный герой статьи Ринат Валиев, председатель религиозной организации «Мекка». Сам сайт Голос Ислама отчетливо виден в сюжете на экране монитора компьютера, 4) отрывок популярного ток-шоу «К барьеру» https://www.youtube.com/watch?v=Xb74sC1_yUI на федеральном канале НТВ. Депутат Государственной Думы Илья Дроздов задает резонансные вопросы известному журналисту, главному редактору издания «Кавказпрес» Максиму Шевченко, цитируя его интервью данное сайту Голос Ислама, 5) отрывок новостной передачи https://www.youtube.com/watch?v=a6YPmGbok4g федерального канала «РОССИЯ 24», в котором сообщается что все средства массовой информации цитируют новость о смерти Короля Саудовской Аравии ссылаясь на сайт Голос Ислама, в этот момент на экране показывается сам сайт, 6) Сюжет новостной передачи «ZAMAN News» (Украина), рассказывающий о задержании в аэропорту Одессы главного редактора издания Голос Ислама. Эти и многие другие примеры демонстрируют авторитетность ресурса Голос Ислама и необходимость снятия блокировки в Википедии. 95.53.192.44 12:52, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Если вы аппелируете к авторитетности, то почему не на ВП:КОИ? Track13 о_0 20:03, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Если считаете, то стоит продолжить обсуждение там - не возражаю. 95.53.192.44 12:52, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Вот еще по теме: Доклад главного редактора Голос Ислама на научной конференции в Швеции можно найти в Гугл по словосочетанию "Доклад - «Имидж ислама в России», Уппсала, Швеция", ссылка не ставится, доклад опубликован на обсуждаемом сайте. Есть ряд авторитетных источников подтверждающих его выступление, например: https://www.business-gazeta.ru/article/325729 Так же есть много информации в СМИ о преследовании этого издания по политическим мотивам, например: http://www.kasparov.ru/material.php?id=5755808FA853D https://mmdc.ru/news-div/judge_history/vladelets-golosislama-ru-podal-v-espch-zhalobu-na-genprokuraturu-i-roskomnadzor/ https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2019/05/d40983/ 13:25, 11 марта 2020 (UTC)
sutochno.ru
Под видом ссылок на источник раздела "достопримечательности" вставляются ссылки вида имя-города.sutochno.ru/gorod с копией куска текста из Википедии, тем самым рекламируется коммерческий ресурс. Банить, полагаю, надо *.domain Qkowlew (обс.) 19:03, 3 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Внёс, ссылки вычистил. Track13 о_0 08:30, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]
discogs.com
Допускает пользовательское наполнение (ВП:САМИЗДАТ). --Без названия3445 (обс.) 12:29, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Без названия3445, это, насколько я понял, аналог imdb. Также это 28 тысяч ссылок, которые добавлены совершенно разными участниками. Настолько ВП:МНОГОЕ должно обсуждаться на ВП:Ф-О или ВП:ВУ. Кроме того, просто внести в СЛ будет крайне плохой идеей, надо будет сначала удалить из шаблона внешних ссылок и все упоминания, иначе мы получим 28 тысяч частично заблокированных статей. Track13 о_0 08:54, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]
|
|