Ru.Wikipedia.Org - Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 мая 2014

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 мая 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 11 сентября; 12 сентября; 13 сентября; 14 сентября; 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября; 20 сентября; 21 сентября; 22 сентября; 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября

Содержание

Received Pronunciation

Перевёл с английского качественную и полную статью по значимой теме. Номинирую на добротные. DevilDimon 05:40, 10 мая 2014 (UTC)

Комментарий: Нашёл в паре учебников через google books русский вариант "нормативное произношение", но не "(обще)принятое". Может быть найти приемлимый русскоязычный термин и переименовать статью? — Vlsergey 12:09, 10 мая 2014 (UTC)
- (Обще)принятое - это перевод. Внёс в преамбулу ваш вариант как встречающийся в источниках. Однако консенсусного варианта названия ни в научных работах, ни в авторитетных источниках я не встретил, тем более, большинству людей этот термин более известен под своим оригинальным названием. По этой причине изменение названия статьи не поддерживаю. Более того, "нормативное произношение" в Google Books я нашёл только в учебнике для подготовке к экзаменам, что нельзя считать авторитетным источником. --DevilDimon 12:18, 10 мая 2014 (UTC)
С такой статьей вам на ХС надо. Valentinian 12:43, 10 мая 2014 (UTC)
Комментарий: Это готовая ХС. Надо переносить. — Dmartyn80 10:32, 11 мая 2014 (UTC)
Прошу уполномоченных завершить обсуждение, после чего я выставлю статью на рецензию для подготовки к КХС. --DevilDimon 12:36, 11 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Тут нужно на ХС нести. Требованиям к ДС соответствует с запасом, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 10:51, 17 мая 2014 (UTC)

Девлет-Гирей (сибирский царевич)

Здравствуйте! Номинирую статью о руководителе последней попытки реставрации Сибирского ханства (в 1662—65 гг.) в категорию «Добротная статья». Её ранее выставлял на Проект:Рецензирование/Девлет-Гирей (сибирский царевич) для номинирования в категорию «Хорошая статья». Там сказали, что нужны современные источники (их нет, а в тех что есть ссылаются на Г.Ф. Миллера). Заранее спасибо за рецензии. 07:59, 10 мая 2014 (UTC), And S Yu

Сразу же - нужно проставить сноски к тексту, сейчас их маловато.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:55, 10 мая 2014 (UTC)
- Укажите, где конкретно нужно проставить ссылки (проставьте шаблон "Нет источников") и я укажу конкретные главы работы Миллера (9, 10 или 13) And S Yu
  - Очень много ставить. Например, раздел «Боевые действия 1631—1635 годов» - только один источник вначале абзаца. Но хотелось бы и поновее источники - даже если они ссылаются на Миллера. 18-й век, всё же, в Википедии и к историкам XIX века (Соловьеву, Карамзину и т.д.) относятся как к первоисточникам.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:24, 12 мая 2014 (UTC)
    - Проставил ссылки на параграфы глав книги Г.Ф. Миллера. Восстание 1662—1665 гг. рассмотрено С.В. Бахрушиным (указано в литературе, в интернете текст не нашёл). Из современных учёных - Д.А. Васьков (прим. 4) And S Yu
Комментарий: Большая просьба - оформите нормально сноски, сейчас они с трудом воспринимаются. После этого статья в принципе может получить статус добротной. — Vladimir Solovjev ^обс 10:55, 17 мая 2014 (UTC)
- В примечаниях уменьшил текст. And S Yu

Итог

Статья избрана В целом сейчас статья требованиям к ДС соответствует, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 09:45, 18 мая 2014 (UTC)

XX династия (Древний Египет)

Статья о династии фараонов Древнего Египта, которую я в свое время написал на месте недостаба. Решил в качестве эксперимента номинировать ее и посмотреть, что по ней выскажут. Фактически это последняя коренная египетская династия, правившая всем Египтом, но уже ее последние представители были фараоны только по имени. — Vladimir Solovjev ^обс 08:12, 10 мая 2014 (UTC)

За Вполне соответствует. — Андрій 15:14, 10 мая 2014 (UTC)
За Вполне достойно. — Dmartyn80 10:33, 11 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует — Vlsergey 07:35, 19 мая 2014 (UTC)

Вильяндиский машиностроительный завод

Статья о бывшем филиале "Таллэкса". В последнее время работал над статьями этой тематики и думаю, что некоторые из них после доработки вполне могли бы на что-то претендовать. Вильяндиский машиностроительный завод - вполне себе историческое предприятие, статья о нём в меру наполнена, критериям добротности, мне кажется, удовлетворяет. В любом случае буду благодарен за критику, она мне поможет в работе над другими статьями. — Almir 09:54, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 10:59, 17 мая 2014 (UTC)

IX династия (Древний Египет)

Ещё и эту династию номинирую. Известно о ней не очень много, так что до хорошей вряд ли удастся довести. При этом фактически это одна династия с X-й, но вслед за Манефоном их делят на 2. — Vladimir Solovjev ^обс 10:00, 10 мая 2014 (UTC)

За На уровне. — Dmartyn80 19:17, 14 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует — Vlsergey 07:40, 19 мая 2014 (UTC)

Жизнь на Марсе

Тема раскрыта. Гипотезы отражены.— JukoFF 11:13, 10 мая 2014 (UTC)

А насколько авторитетен этот источник? Обычный фанатский сайт. Плюс хотелось бы нормальной преамбулы, а то у меня сразу ассоциация с известной лекцией в «Карнавальной ночи» возникает.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:30, 10 мая 2014 (UTC)
Спорный источник заменен. Преамбула написана. JukoFF 16:38, 10 мая 2014 (UTC)
Кстати, по хорошему нужно добавить ещё нормальный раздел про марсианские романы (Берроуза, Толстого, Хайнлайна и т.п.), поскольку тема жизни на Марсе обыгрывалась в романах (да и в фильмах) неоднократно. Но для этого нужны источники (хотя найти их можно, например этот, этот и этот, в принципе можно и ещё найти). И тогда статью прямо в ХС можно нести.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:26, 10 мая 2014 (UTC)
Ну это если уже до хорошей доводить :). JukoFF 19:25, 12 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Ну, в принципе значимых умолчаний нет, так что требованиям к ДС в целом соответствует, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 11:03, 17 мая 2014 (UTC)

Битва при Акроиноне

Давно написал, на ХС не тянет, а для ДС в самый раз. Valentinian 11:42, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 11:05, 17 мая 2014 (UTC)

Неферкара VII

Попробую заодно статью об этом фараоне номинировать. Дополнять её особенно нечем, известно о нём достаточно мало. — Vladimir Solovjev ^обс 11:52, 10 мая 2014 (UTC)

За Вообще хороший пример ДС. Вся информация, которую можно выжать из АИ, представлена, а расти просто некуда. — Dmartyn80 10:34, 11 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует — Vlsergey 07:38, 19 мая 2014 (UTC)

Гордиан II

Вспомнил ещё об одной статье. Valentinian 12:26, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 11:07, 17 мая 2014 (UTC)

Уолтер I де Клиффорд

Ещё один Клиффорд - которому род обязан своим именем, отец знаменитой любовницы английского короля Генриха II. — Vladimir Solovjev ^обс 14:55, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует. Желательно викифицировать "чартер" и монастыри, если возможно. — Vlsergey 07:43, 19 мая 2014 (UTC)

Клиффорд, Розамунда

И на закуску - статья о самой любовнице. Странно, что до меня её никто не написал, уж очень известная личность, соперница знаменитой Алиеноры Аквитанской. Причём известна она благодаря легенде, которая с действительностью мало что общего имеет. — Vladimir Solovjev ^обс 14:57, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует — Vlsergey 07:47, 19 мая 2014 (UTC)

Сицкие

Ещё одна статья - об угасшем княжеском роде, который породнился с Романовыми. Написал давно, сейчас причесал немного. До хорошей теоретически можно довести, но нужны дополнительные источники, да и не очень хорошо я понимаю, что именно стоит дополнять, расширять за счёт развёртывания биографий представителей рода - это не дело. — Vladimir Solovjev ^обс 16:18, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует. Генеалогию я бы скрыл в hidebox, и, при возможности. дал бы ссылку на родовид. — Vlsergey 09:46, 19 мая 2014 (UTC)

Индейцы

Считаю, статья неплохая. — Тимус222 16:58, 10 мая 2014 (UTC)

Подозреваю, нужно добавлять в инструкцию про номинацию, что настоятельно не рекомендуется номинировать статьи только потому, что они вам нравятся. Вы требования к добротным статьям читали? В статье глобально не хватает источников. В нынешнем виде статья требованиям не удовлетворяет. А при условии доработки её можно и на хорошие номинировать, только вот дорабатывать подобные обзорные статьи неимоверно трудно.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:16, 10 мая 2014 (UTC)
Против Не соответствует критериям добротной. — Dmartyn80 10:36, 11 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья не избрана В общем, смысла держать номинацию открытой нет, тут явное несоответствие требованиям, устранение несоответствий достаточно проблематично. Статус не присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 11:27, 12 мая 2014 (UTC)

Жоффруа де Брионн

Наверное ещё несколько своих статей номинирую. Первая - о предке рода Клеров, который играл весьма заметную роль в истории средневековой Англии. — Vladimir Solovjev ^обс 17:00, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует — Vlsergey 09:51, 19 мая 2014 (UTC)

Гилберт де Брионн

Вторая - о его сыне, который был опекуном Вильгельма Завоевателя, но пал жертвой междоусобиц во время его малолетства. — Vladimir Solovjev ^обс 17:02, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует — Vlsergey 09:52, 19 мая 2014 (UTC)

Роджер де Клер, 2-й граф Хартфорд

Ну и заодно статью об одном из Клеров. — Vladimir Solovjev ^обс 17:07, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС. — --- Heimdall ---^talk 12:16, 17 мая 2014 (UTC)

Воскресение (роман)

Как мне кажется, тема раскрыта добротно. — JukoFF 17:15, 10 мая 2014 (UTC)

Комментарий: Вопрос: а насколько авторитетен этот источник? Кто проводит разбор - непонятно. Как я понимаю, материалы надерганы откуда-то, причем без ссылки на первоисточник. Уж по этому то роману нормальных источников море должно быть, он входил в обязательную программу в школе. И тут вполне на ХС можно выдвигать - только с АИ вопрос решить. — Vladimir Solovjev ^обс 11:14, 17 мая 2014 (UTC)
Вычистил статью от ссылки на ЖЖ, так же удалил сомнительный источник russkay-literatura.ru, который фигурировал в описательной части романа, данную часть статьи, немного подкорректировав, снабдил двумя источниками: одним из которых является обзор содержания по главам размещенный в качестве доп. материала к 32 тому собрания сочинений Льва Николаевича, вторым выступает книга Н. Гудзий и др. Роман Л. Н. Толстого "Воскресение". Москва. 1964, разбирающая произведение досконально от и до... К остальным источникам на первый взгляд претензий нет. JukoFF 21:44, 21 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Сейчас замечания исправлены, требованиям к ДС статья в целом соответствует, так что статус присвоен. И рекомендуется все же подумать о наминации на ХС. — Vladimir Solovjev ^обс 04:30, 22 мая 2014 (UTC)

Определение Святейшего Синода о графе Льве Толстом

Тема раскрыта, источников достаточно. — JukoFF 17:24, 10 мая 2014 (UTC)

Против Прежде всего статья визуально чуть ли не наполовину состоит из цитирования первоисточников. После переработки безусловно КХС. — Dmartyn80 10:46, 11 мая 2014 (UTC)
На мой взгляд цитаты здесь действительно слишком большие, нужно перерабатывать. А потом на КХС нести.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:29, 12 мая 2014 (UTC)
Наверное можно закрывать номинацию, я на статью случайно набрел, и не настолько силен в теме что бы заняться доработкой. JukoFF 19:26, 12 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья не избрана Номинация закрыта согласно высказанным комментариям. — Vladimir Solovjev ^обс 11:15, 17 мая 2014 (UTC)

Адалард Сенешаль

Статья о возможном предке современных Габсбургов. — Vladimir Solovjev ^обс 17:35, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует — Vlsergey 09:54, 19 мая 2014 (UTC)

Адалард II (граф Меца)

Заодно и эту номинирую - о сыне предыдущего. — Vladimir Solovjev ^обс 17:52, 10 мая 2014 (UTC)

Комментарий: Адалард вероятно является предком Эльзасской династии. — Откуда такие сведения? — Рыцарь (обс.) 04:49, 11 мая 2014 (UTC)
- Уточнил источник.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 11 мая 2014 (UTC)
Против Вы правила читали? Минимальный объём 8-10 килобайт. У вас только 7. — Рыцарь (обс.) 04:54, 11 мая 2014 (UTC)
- Обиделись на мой комментарий по выставленной вами статье? Да, я читал правила, я даже участвовал в их выработке. В них написано, что: «Как правило, минимальный объём статьи должен быть 8—10 Кб». В общем то цель данной номинации решить, какая всё же должна быть нижняя граница для Добротны статей. В принципе сейчас она 8 кБ, но если решат, что мало и не изберут - обид не будет.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 11 мая 2014 (UTC)
  - Ну тогда За. (UPD: Хотя информации не особо много). — Рыцарь (обс.) 07:12, 11 мая 2014 (UTC)
    - Увы, о том времени вообще не так много известно. -- Vladimir Solovjev ^обс 08:23, 11 мая 2014 (UTC)
Все же отмечу объем, уж очень не большая статья, для того, что бы судить о добротности или же отсутствии оной :) JukoFF 19:29, 12 мая 2014 (UTC)
Так можно считать традиционно: по десятичной системе, тогда 8 килобайт есть.--Arbnos 21:40, 13 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Явных недостатков по оформлению нет (хотя я бы, повторюсь, использовал {{sfn}}), по содержанию из источников выбрано, что можно. — Vlsergey 10:01, 19 мая 2014 (UTC)

Ода Штаденская

О женах русских князей известно не очень много. Но об этой жене великого князя споры в русской историографии идут с XIX века. Хотя сейчас, вроде бы, наконец пришли к логическому завершению. До ХС эта статья принципиально доработана быть не может, но думаю, что статусу ДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 18:03, 10 мая 2014 (UTC)

Комментарий: а вот тут я бы поработал с оформлением как источников (в примечаниях их много, в использованной литературе мало), так и родословной (не ясно, почему использовался нестандартный шаблон оформления родословных, принятый в ру-вики). В принципе критериям соответствует, но хочется потратить немного времени самому, пока в архив не ушло. — Vlsergey 10:03, 19 мая 2014 (UTC)
- По сноскам - какой смысл в списке литературы указывать источник, который в примечаниях упоминается один раз? Конечно можно его продублировать, но зачем? По генеалогии - что значит «нестандартный шаблон оформления родословных»? Тот же самый шаблон, что и здесь, например. Просто тот, кто его добавил, не использовал обрамление для сворачивания, да и не делал красивости, которые обычно делаю я.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:46, 19 мая 2014 (UTC)
- В общем, чуть причесал, кое-какие источники вынес в список литературы, но ссылки на первоисточники, которые я вставлял по большей части по вторичным источникам, ссылающихся на них, я вносить туда смысла не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:03, 19 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС. — --- Heimdall ---^talk 11:03, 22 мая 2014 (UTC)

Кафедральный собор в Мехико

Давайте я тоже поучаствую в эксперименте. Джекалоп 19:27, 10 мая 2014 (UTC)

За Вроде критериям соответствует. — DevilDimon 15:43, 12 мая 2014 (UTC)
За претензий на первый взгляд нет. — JukoFF 19:27, 12 мая 2014 (UTC)
Комментарий: Честно говоря, у меня возникли сомнения по поводу авторитетности ряда источников: [1], [2], [3] - непонятные сайты с кучей назойливой рекламы и непонятно кем написанным содержанием. С учётом того, что статья в английской Википедии имеет статус хорошей, и источников там предостаточно, стоит статью переработать - причем реально и до ХС довести как минимум. — Vladimir Solovjev ^обс 11:21, 17 мая 2014 (UTC)
Комментарий: Использование сайтов туристических компаний (2 штуки) в качестве АИ это весьма нехорошо, обычно их пишут путём переписывания информации с других сайтов какие-нибудь фрилансеры без всякого фактологического контроля. — Vlsergey 10:05, 19 мая 2014 (UTC)
- Это не сайты туристических компаний (такие ссылки запрещены, я знаю), а туристические порталы. Их авторов нельзя назвать авторитетами в области истории или архитектуры, но в достопримечательностях и туризме они вполне авторитетны (тем более, что никакие сомнительные или неожиданные сведения этими ссылками не подтверждаются). У них к тому же есть важное достоинство - они на русском языке. Джекалоп 11:52, 19 мая 2014 (UTC)
  - Я имел ввиду эту и эту ссылки. Что первая, что вторая — красивые обёртки вокруг «забронировать отель online», плюс у первой ещё и телефоны и адреса офисов. И я не могу доверять безымянному источнику на туристическом портале, размышляющим на тему совмещения таких стилей, «как барокко, неоклассицизм и мексиканское барокко (чурригереско)». Кто это писал? Гид, знакомый с 1000 и 1 легендой местных кабаков? Историк-любитель, специализирующийся на Латинской Америке? Или всё-таки это фрилансер за «100р / 1000 знаков» заполнивший «туристический портал» по мотивам двух путеводителей и английской Википедии? — Vlsergey 13:17, 19 мая 2014 (UTC)
- Не уверен я, уважаемые коллеги, что лишить статью (о достопримечательности, не о научной теории) ссылок на доступные в сети материалы по-русски — это называется улучшить статью. Но будь по-Вашему. Туристические порталы удалил, внёс дополнительную ссылку на бумажный источник. На небольшой рынок ремесленников у стен собора более авторитетного источника не нашлось, однако, полагаю, эту информацию всё же можно оставить на основании положения «Когда не нужны источники». Джекалоп 07:03, 20 мая 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Вроде сейчас всё в порядке. — --- Heimdall ---^talk 11:00, 22 мая 2014 (UTC)