Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/6 февраля 2021
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
Содержание

Терехов, Иван Акинфович

Российский фотограф середины XIX века. — HAPPY LEMON (обс.) 07:57, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Вопрос: а где собственно биография сабжа? Год рождения и купил дом. И это для статусной статьи всё? Где жизненный путь, где творчество, где заслуги, труды. "Фотографировал в Екатеринбурге и других уральских городах" — это заслуги? Где АИ? — это АИ? Е. М. Бирюков, В. П. Микитюк Терехов Иван Акинфиевич//Забытые имена Пермской губернии. Про оформление и говорить даже нет смысла. Здесь впору значимость под сомнение ставить — фотограф, был депутатом городской думы. Если таким статьям присуждать статус, то Проекту точно будет «писец».Skklm15 (обс.) 09:29, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Как минимум нужно расширить преамбулу. — Vladimir Solovjev обс 07:19, 12 февраля 2021 (UTC)
Сделано Дополнил. — HAPPY LEMON (обс.) 13:22, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий:


1. Ссылки на источники надо бы оформить по Шаблон:Cite web; на газеты по Шаблон:Статья; на Попов А. Терехов Иван Акинфович//Российские фотографы по Шаблон:Книга;
Сделано— HAPPY LEMON (обс.) 10:51, 15 февраля 2021 (UTC)


2. Может ли этот сайт являться АИ? (кстати, здесь указано, что Терехов Иван Акинфиевич умер 18 марта 1882 года);
@HAPPY LEMON: таки что там с датой смерти? Да, вижу, что на надгробии 1880, но в газете 1881 года объявление о продаже дома, "прнадлежащаго" Терехову, а не принадлежавшего, т. е. он вроде как ещё жив... — Браунинг (обс.) 16:24, 24 апреля 2021 (UTC)
В статье приведено фото надгробия крупным планом - 1880 год, что и отражено сейчас в статье. — HAPPY LEMON (обс.) 18:52, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Ещё раз: я вижу, что на надгробии 1880. Но вон выше источник, в котором 1882, плюс соображение про газету. Мы эти источники полностью игнорируем? Почему? Надгробие может быть, например, не оригинальное, а реставрированное с ошибкой. Или не полностью игнорируем, а указываем в викистатье, что по таким-то данным год смерти такой, а по таким-то другой? Браунинг (обс.) 19:03, 24 апреля 2021 (UTC)
Источник пункта 2 этого обсуждения fnperm.ru в статье более не используется (так как были сомнения в его авторитетности), вместо него использован указанный в fnperm.ru первоисточник - Протоколы Екатеринбургской городской думы за 1-е полугодие 1879, в разделе Литература. В протоколах есть информация только о должности при церкви, что и указано в статье. По газете, да согласен указано "принадлежащего", но там опять же нет точной даты смерти, что оставляет нам только догадки, о том что Терехову нужно было ещё год где-то бомжевать до 1882.— HAPPY LEMON (обс.) 20:17, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Гм, странно, я готов поклясться, что по той ссылке был указан год смерти 1882, тем более что это и в других местах встречается. Собственно, видимо, по той ссылке статья позаимствована отсюда ({{ЕКБ-Э}}, в викистатье есть ссылка, кстати).
    И ещё вопрос: почему Акинфович, а не Акинфиевич? Браунинг (обс.) 10:37, 5 мая 2021 (UTC)


3. Уместен ли целый раздел "Александра Савельевна Терехова" с галереей её фотографий? статья ведь не о супруге;
Сделано объединил в раздел "Работы" — HAPPY LEMON (обс.) 15:03, 15 февраля 2021 (UTC)


4. В разделе "Награды" нет подтверждения наград в приведённом источнике, кроме медали Политехнической выставки. 1882 — серебряная медаль на Всероссийской промышленной выставке 1882 года за фотографию — так ведь он умер в 1880 году;
Сделано Источники дополнены — HAPPY LEMON (обс.) 07:57, 11 марта 2021 (UTC)


5. В разделе "Награды" этот файл File:«Фотограф И. Тереховъ».jpg — вырезка из фото некоего Нурова зачем здесь?;
Это пример подписи фотографий под гербами, в частности под фото главы Екатеринбурга М. Нурова— HAPPY LEMON (обс.) 05:19, 13 февраля 2021 (UTC)
Сделано Фото заменено на паспорт наград, что тематически подходит для раздела.— HAPPY LEMON (обс.) 07:58, 11 марта 2021 (UTC)


6. Раздел "Работы" не закрыт сносками (желательно постранично из приведённого источника);
7.Файл:Фотография И.Терехова.jpg — это историческое фото Терехова для статьи Проспект Ленина (Екатеринбург), для данной статьи как то «невзрачно» для признанного фотографа. Нет ли получше для раздела его "Работы";
Да, пожалуй, для ВП Прошлое — как первый городской фотограф, оставивший «фотографический» след, но всё-таки
8. Раздел "Биография": родился в 1835, обанкротился и умер в 1880 (или в 1882). 45 лет непродолжительной жизни. Повторяюсь, где биография? — В Свердловском областном краеведческом музее в 2019 году его работам была посвящена выставка из цикла «Уральские фотографы» — это должно быть в конце статьи, а не в преамбуле. После смерти в 1881 году дом Терехова … продан — о доме, Александра Савельевна была …. Её портрет, написанный художником А. Корзухиным, … — о жене; больше половины основного текста составляют цитаты — это нормально?
Сделано Биография дополнена, информацию о выставке перенёс в другой раздел. — HAPPY LEMON (обс.) 19:24, 25 февраля 2021 (UTC)
  • PS. Местами дооформить, то для краеведения нужная, в какой-то степени информативная статья. Но для статусной тема не раскрыта. Имхо, по причине неимения источников. Skklm15 (обс.) 16:10, 12 февраля 2021 (UTC)
Забыл добавить: просьба к номинатору отписываться по сделанным замечаниям, предложениям. Skklm15 (обс.) 17:04, 12 февраля 2021 (UTC)
Спасибо за подробные замечания. Доработаю на выходных. — HAPPY LEMON (обс.) 21:48, 12 февраля 2021 (UTC)
  • Раздел "Награды" —  Не сделано. Укажите на каждую награду конкретную инфу или обобщающую для всех наград. «1882 — серебряная медаль на Всероссийской промышленной выставке 1882 года (посмертно)» — а может и не посмертно; ведь в 1882 году была уже XV выставка.
Почему бы не оформить по sfn (для единообразия оформления) Попов А. Российские фотографы (1839—1930.
В источниках: «Бирюков, Микитюк, 2002.» и «Тереховы. Первая выставка из цикла «Уральские фотографы» — год рождения 1840.
Обсуждение. Акинфович или Акинфиевич, имхо, не принципиально. В те времена как кому слышалось, так и писалось. В большинстве источников «Акинфович» и в преамбуле указано. Skklm15 (обс.) 15:54, 10 мая 2021 (UTC)
  • Так не в большинстве источников, а только в одном (см. обсуждение статьи), и то сразу вместе с "Акинфиевичем". Я бы вообще не колеблясь переименовал в "Акинфиевича" по источникам, если бы это не создало дурацкую ситуацию: два родных брата с разными отчествами. Браунинг (обс.) 14:32, 14 мая 2021 (UTC)
Можно попросить в Графической мастерской как-то улучшить файл File:Фото И.Терехов Дворянка паспорт.png. Осветлить что ли заслуги фотографа. Skklm15 (обс.) 16:05, 10 мая 2021 (UTC)
  • Комментарий: Был гласным Екатеринбургской городской думы - кто такой "гласный"? Можно же викифицировать. Заодно, посмотрите по тексту дальше, все ли викифицировано? — Зануда 15:55, 16 мая 2021 (UTC)
  • Ладно, вопрос про отчество решён комментарием, про год смерти согласен, что 1882 достаточно сомнителен, чтобы его вообще не упоминать. Во втором разделе половина содержания — цитаты, но, полагаю, в данном случае это приемлемо. Последняя просьба/предложение: мне кажется, стоит разделить список литературы на первоисточники и вторичные источники. Браунинг (обс.) 13:08, 25 мая 2021 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует? Соответствует. У меня ещё были сомнения насчёт ссылки на ЖЖ, но я рассудил так: сам текст АИ, в ЖЖ только его перепечатка, а вопрос о том, нарушает ли она АП, можно решить в рабочем порядке. — Браунинг (обс.) 11:22, 31 мая 2021 (UTC)
  • Коллеги, всем спасибо за помощь в работе над статьёй, в последние месяцы большая загрузка на работе и очень мало времени на Википедию, но совместными усилиями статья качественно очень прибавила! — HAPPY LEMON (обс.) 11:56, 31 мая 2021 (UTC)


Bergtatt – Et Eeventyr i 5 Capitler

Альбомчик. — [VHS] / обсуждение 13:19, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Сюжет текстов Кристофера Рюгга базируется на известных — основывается
  • был вдохновлён зарождающимися на норвежской сцене группами — был вдохновлен зарождающимися норвежскими блэк-метал-группами
  • В 1993 году команда выпустила демо-альбом под названием Vargnatt
  • Следующий релиз был выполнен в соучастии с группой Mysticum
  • Подписав контракт с лейблом звукозаписи Head Not Found, группа приступила к работе над следующим альбомом, Bergtatt — Et Eeventyr i 5 Capitler. Работа началась ещё в 1993 году
  • Первоначально альбом был запланирован как коллаборация с группой Gehenna, однако позже было принято решение выпустить его как отдельный независимый альбом — отдельный независимый релиз
  • что в процессе работы Bergtatt стал чрезмерно продолжительным, чтобы стать совместной работой с какой-либо группой — в процессе работы продолжительность Bergtatt значительно возросла, в результате чего альбом стал неподходящим для формата коллаборации
  • Музыканты интересовались живописью — произведения
  • Существует слух, что третий альбом группы Nettens Madrigal был записан в лесу. Ховард Йоргенсен опроверг это утверждение, однако добавил, что значительная часть Bergtatt записывалась в деревянной хижине. Выпуск состоялся в конце 1994 — начале 1995 года. — не хватает связности в абзаце
  • Альбом Bergtatt, как и последующие два, — Kveldssanger и Nattens Madrigal, — входят в «блэк-металлическую трилогию», которые, являясь разными по звучанию, объединены тематикой природы и норвежской мифологии. Это выражается как влиянием мифологических сюжетов на сам альбом, так и выбором иллюстраций для обложек альбомов
  • Bergtatt стоит между двумя остальными альбомами трилогии: полностью фолковым Kveldssanger металлическим Nattens Madrigal - запятые между и курсив в названиях альбомов
  • Ченнинг Фримен находит гитарные риффы запоминающимися, отдельно выделяю работу с акустикой и подбором аккордов.
  • Ulver, утверждала Зои Кэмп из Pitchfork, смогли сломать стилистические границы жанра, создав почву для появления множества групп в будущем — подготовив
  • По мнению рецензента, именно дебютная работа коллектива стала первой, соединившей «светлый» фолк и «тернистый» метал — впервые соединила
  • Даял Паттерсон полагает, что Ulver применили «революционное» сочетание чистого вокала и блэка. Скандинавская народная традиция и блэк-метал наиболее ярким образом за всю историю были совмещены именно в работе коллектива — не хватает связности. — Deltahead (обс.) 14:33, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Кажется, всё Исправлено. [VHS] / обсуждение 16:04, 6 февраля 2021 (UTC)
  • 'Bergtatt — Et Eeventyr i 5 Capitler (рус. Похищенная в горах: сказка в 5 частях) — согласно вот этим правилам, нужно использовать не «lang-ru», а «tr», ибо нам и так понятно, что перевод написан на русском, раз общаемся в русской Вики, а вот узнать, с какого языка переведено — вот это уже интереснее;
    • Кстати, как я понимаю, в источниках название альбома часто сокращают просто до Bergtatt, можно это отразить в самом начале, но это сугубо моё ИМХО
      • Будет не верно ставить в tr-шаблон норвежский язык, а шаблона для нужного языка у нас нет. Это единственная возможная альтернатива. Добавил в преамбулу сокращённое название. [VHS] / обсуждение 08:22, 8 февраля 2021 (UTC)
        • Почему будет не верным? Можно использовать шаблон «tr-no», (с норв.—«и тогда текст будет выглядеть так»). Ну или я не знаю что-то о нюансах. В любом случае, я исправил. — Yxag (обс.) 15:30, 8 февраля 2021 (UTC)
          • А вы уверены, что это именно норвежский язык? Я пробил по словарям слова из названия и совпадений не нашёл, из чего делаю вывод, что это именно тот самый датско-норвежский. [VHS] / обсуждение 14:45, 9 февраля 2021 (UTC)
            • Хм, а откуда тогда взялся перевод названия? В источниках не приводится перевод? — Yxag (обс.) 15:43, 9 февраля 2021 (UTC)
            • В принципе, можно тогда вставить это без шаблона, просто: с датско-норвежского «Переводится так». Так будет лучше, чем шаблон «lang». — Yxag (обс.) 16:21, 9 февраля 2021 (UTC)
  • Y Сюжет текстов Кристофера Рюгга — в преамбуле при введении имён лучше пояснить кто такой Кристофер Рюгг, вокалист, основатель или основной автор песен, как лучше ляжет;
  • Y основывается на известных норвежских мифах о людях, заблудившихся в лесах, и их обитателях — тёмных существах. — тут можно подумать, что тёмные существа — это обитатели заблудившихся людей (предложение: и обитателей этих лесов);
  • Y К слову, Дайала Паттерсона на русском зовут «Дайал», а не «Даял». Надо везде исправить;
  • Y И к оформлению ссылки на его книгу — при оформлении сносок на книги принято указывать хотя бы главу, откуда взята информация (в идеале на страницу, но с электронными книгами часто возникают проблемы с этим...). А то в его книге около 600 страниц, если кому-то захочется проверить информацию, ссылка на просто книгу в таком случае по большому счёту не имеет смысла;
    • @Yxag: Так есть ведь ссылка на раздел книги — «Ulver». [VHS] / обсуждение 22:26, 6 февраля 2021 (UTC)
      • Хм, не заметил, прошу прошения... Но сейчас открыл электронную версию той книги у себя, у меня эта глава называется не просто «Ulver», а «MOONFOG AND ULVER FOLK AND FOLKLORE IN BLACK METAL PART II». Но ладно, это на самом деле не так важно, всё равно быстро находится. Но я ещё заметил, что у вас проставлен 2014 год книги, хотя по указанному ISBN находится издание 2013 года (как и в моей версии книги). Вот это нужно подправить. — Yxag (обс.) 22:40, 6 февраля 2021 (UTC)
  • группа приступила к работе над следующим альбомом, Bergtatt — Et Eeventyr i 5 Capitler — Bergtatt ведь дебютный альбом, под этим понимается, что до него альбомов не было;
    • Да, но разные промо и демо-альбомы в счёт не идут, это обычная практика для статей музыкальной тематики. [VHS] / обсуждение 08:22, 8 февраля 2021 (UTC)
      • Ладно, возможно у меня нет достаточно опыта для точного обоснования... Просто как я встречал в источниках (особенно англоязычных), их называют просто демо (Demo) или демозапись, но альбомы отсчитывают минимум с EP. — Yxag (обс.) 15:35, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Y а запись велась в старом городе Осло. — имеется в виду район Осло или то, что Осло это старый город? Если первое, то «старый город» нужно писать с заглавной буквы;
  • написаны Кристофером Рюггом, после чего Эрик Ланселот перевёл их — лучше указать, на каком языке были изначально написаны тексты;
  • В интервью у Рюгга спросили о существующем слух, что третий альбом группы Nettens Madrigal был записан в лесу. — как я понял из источника, спрашивали не Рюгга, а нескольких участников (а то возникает недопонимание, спросили у Рюгга, а ответил Йоргенсен)
  • Y не являютя сильно агрессивным даже в тех моментах, где звук идёт в быстром темпе — как-то не очень звучит;
  • Y разнообразие вокальных стилей и музыки выделяет альбом среди прочих. — наверное лучше добавить «среди прочих в жанре» или типа того;
  • Y Журналист сайта Metal Injection Лорин Мерсер сказал, что — попытался найти фотографию журналиста, не получилось, но гугл утверждает, что «Lauryn» — это сугубо женское имя;
  • Y По мнению Ченнинга Фримена, Bergtatt стоит между двумя остальными альбомами трилогии: — лучше сразу уточнить, в каком плане он стоит между ними, а то по хронологии альбом стоит как раз перед ними;
  • Y Даял Паттерсон полагает, что «революционным» действием Ulver стал выход Bergtatt, — революционное действие, на мой взгляд, не самая удачная формулировка... Лучше написать что-то типа «полагает, что Ulver совершили „революцию“» или около того;
  • Y И дальше который наиболее ярким образом за всю историю совместили фолк и блэк-метал — надо выбрать что-то одно. С уважением, Yxag (обс.) 22:07, 6 февраля 2021 (UTC)
  • За Молодцы, ребята! Наконец-то появились пара металлистов, пишущих классные статусные статьи. Когда-то имел этот альбом на кассете. — Vasyatka1 09:29, 13 февраля 2021 (UTC)
  • Закройте номинацию, пожалуйста. [VHS] / обсуждение 10:52, 13 февраля 2021 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. Точно, я же сам могу. На правах номинатора. — [VHS] / обсуждение 11:08, 13 февраля 2021 (UTC)

Брат 2: Обратно в Америку

Первая компьютерная игра по отечественному фильму. В данном случае, по Брату 2. — Ежидзе / обсуждение / 14:06, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Обычно принято прикладывать хотя бы один скриншот самого игрового процесса. Deltahead (обс.) 14:34, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Мне кажется слово враг в таких статьях не уместно, а главный враг так просто смешно. Может быть всё же протагонист - антагонист? — Andy_Trifonov (обс.) 11:28, 7 февраля 2021 (UTC)
    • "Игроку предстоит сражаться с охранниками и прочими врагами главного героя" - я решил оставить здесь "врагами", а Мэннис теперь в статье называется не врагом, а антагонистом. Исправлено! — Ежидзе / обсуждение / 11:30, 7 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Читая раздел сюжет создаётся впечатление что он линейный. Можно это прямо указать или есть альтернативные методы прохождения? — Andy_Trifonov (обс.) 11:32, 7 февраля 2021 (UTC)
  • Про геймплей совсем мало. У игрока есть хоть какой-то выбор оружия. Можно его описать? На скриншотах виден "инвентарь" бинокль, телефон. С ними можно что-то сделать?
    • Насколько я знаю, в этом разделе все утверждения должны быть подкреплены сносками. Однако, про инвентарь упоминаний нету. Разве что, в рецензии на игру написано что-то вроде "К середине игры Данила обретает подобие чего-то там". — Ежидзе / обсуждение / 20:32, 7 февраля 2021 (UTC)
  • «Брат 2: Обратно в Америку» является игрой в жанре шутера - от первого или от третьего лица? - Saidaziz (обс.) 18:55, 7 февраля 2021 (UTC)
  • Надо поработать над преамбулой. «Игра упоминалась в телепередаче „Намедни. Наша эра“» — если это вообще и значимый для статьи факт, он должен быть в самой статье, а не в первом абзаце, где должна быть самая-самая важная информация. Зато среди этой важной информации не фигурирует год выпуска, разработчик/издатель и платформа. Можно так же написать, что сюжет является продолжением фильма, что её неважно приняли критики, и/или что-то о геймплее. Сноски при этом ставить не обязательно: уникальной информации там быть не должно, преамбула — лишь краткий пересказ последующей статьи, и сноски, соответственно, можно ставить только в самой статье. ~Facenapalm 16:22, 9 февраля 2021 (UTC)
  • Y В игре абсолютно отсутствует кровь. — «абсолютно отсутствует» — избыточность. Просто «отсутствует». — Penumbradisp. 17:28, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Y Самая первая российская компьютерная игра, разработанная по сюжету кинофильма. — то же самое. Просто «первая». — Penumbradisp. 17:30, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Владимир Веселов из «Навигатора игрового мира» в своём обзоре на игру обратил внимание на слабую графику, отметив то, что таковая она из-за особенностей движка, однако благодаря этому стоимость игры остаётся низкой, а в неё можно поиграть на сравнительно слабых компьютерах. Хорошо бы переписать это предложение целиком, разбив на пару менее нагруженных. Кроме того, я не представляю, как графика может быть «слабой». Что же до выделенного мной союза «а», то он означает то же самое, что и союз «но». Противопоставления тут никакого нет, потому логичнее было бы поставить на его место союз «и». — CamaradSecuritate (обс.) 20:03, 18 марта 2021 (UTC)
    • А, и кстати, тавтология выходит: слабый-слабый. Не дело. — CamaradSecuritate (обс.) 20:09, 18 марта 2021 (UTC)
      • Про "слабую" графику придумывал, как мне помнится, не я. А так, завтра разделю предложения. — Ежидзе / обсуждение / 20:17, 18 марта 2021 (UTC)
        • @CamaradSecuritate: Гляньте, пожалуйста. — Ежидзе / обсуждение / 08:48, 20 марта 2021 (UTC)
          • @Весёлый Ёж. Ну, уже лучше, но всё равно не то. Про «слабую» графику осталось, а вместе с тем и новый стилистический изыск появился:
            > сравнительно средних компьютерах
            Это же совсем не дело. Каких ещё «сравнительно средних»? Лучше сказать «Маломощных», если уж вы решили заменить слово. Иначе смысл искажается, да и вообще какая-то чушь выходит. Хотя тут-то как раз термин «слабый» мог бы хорошо подойти. — CamaradSecuritate (обс.) 09:34, 20 марта 2021 (UTC)
            • Про компьютеры я-то исправил, но с графикой я не знаю, что делать. Как Вы предлагаете назвать слабую графику? Причём, в обзоре она вроде так и называется. — Ежидзе / обсуждение / 09:37, 20 марта 2021 (UTC)
              • А я и сам не уверен. Игра вроде трёхмерная. Раз так, то можно, наверное сказать, что «низкополигональная»… Но лучше что-то более обтекаемое и банальное — «низкокачественная». — CamaradSecuritate (обс.) 09:44, 20 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: "Мобильник" — разговорная лексика. — M0d3M (обс.) 09:38, 30 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: Мне не очень нравится определение "в жанре «action-adventure» (некоторые называют её шутером от первого лица)". Кто эти "некоторые"? Я бы просто написал "игра в жанре приключенческого боевика от первого лица". А если есть какие-то споры по поводу жанра, то написать об этом в соответствующем разделе. — M0d3M (обс.) 09:47, 30 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: У меня есть вопросы по поводу раздела об игровом процессе. " action-adventure с видом от первого лица[1], а некоторые обозреватели также отнесли игру к шутерам от первого лица[3]" - почему здесь противопоставление? Я бы как-нибудь перефразировал. И вообще текст какой-то не очень связанный. Как будто перечисление разных фактов. Еще мне кажется, что отсутсвие крови и прорисовка плакатов - это не про игровой процесс. Момент про кровь и почему разработчики решили её в игру не включать я рекомендую перенести в раздел о разработке. — M0d3M (обс.) 09:57, 30 марта 2021 (UTC)
    • Про кровь я переместил. Про плакаты не знаю. А насчёт "будто перечисление разных фактов" - я не знаю, как это всё упорядочить правильно. — Ежидзе / обсуждение / 10:31, 30 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: Раздел сюжета не полностью закрыт сносками. Вообще при описании сюжета можно ссылаться на саму игру с помощью шаблона "cite video game". — M0d3M (обс.) 10:02, 30 марта 2021 (UTC)
    • Насколько я знаю, если не на весь сюжет сноски, то не страшно. Как бы, в данном случае одна большая сноска на сюжет — сама игра. Я все источники же перебрал. Больше нету. — Ежидзе / обсуждение / 10:04, 30 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: "Игроку предстоит сражаться" - мне не нравится, что тут неожиданно будущее время. — M0d3M (обс.) 10:14, 30 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: Я вижу, что у вас в разделе "ссылки" есть замечательный источник для разделов о сюжете и игровом процессе. Расширить раздел об игровом процессе не помешало бы. — M0d3M (обс.) 10:34, 30 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: Мне еще не очень нравится, что слово "российская" в двух предложениях подряд в преамбуле. Может как-то перефразировать? Или вообще убрть слово "российская" из определения? Раз уже во втором предложении об этом говорится. — M0d3M (обс.) 12:32, 30 марта 2021 (UTC)
    • Могу во втором предложении сменить на "отечественная". — Ежидзе / обсуждение / 12:41, 30 марта 2021 (UTC)
      • По моему мнению, это слово не подходит. Мне кажется, что оно подразумевает, что читатель (и/или автор) тоже русский/проживает в России (синонимы: своя, наша). M0d3M (обс.) 14:15, 30 марта 2021 (UTC)
        • А какие есть синонимы к слову "российский"? Буду благодарен, если поможете с этим. — Ежидзе / обсуждение / 14:17, 30 марта 2021 (UTC)
          • Я считаю, что упоминание того, что игра российская в первом предложении - излишне (ни кому же в голову не придет писать "Дум - американская игра", например). Но мне кажется, что здесь другая проблема. Вы пишите, что это "первая отечественная компьютерная игра, разработанная по сюжету кинофильма". Я заглянул в источник и увидел, что там написано немного не так. Там написано, что это "первая игра по отечественному кинофильму". А это, согласитесь, смысл меняет. M0d3M (обс.) 10:36, 31 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: Является ли факт того, что на разработку игры ушло около семи месяцев таким важным, чтобы выносить его в преамбулу? — M0d3M (обс.) 12:34, 30 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий: Мне кажется что с предложением " Видеоигра является продолжением фильма, и была воспринята критиками довольно неважно" что-то не так. Зачем эти два факта в одном предложении вообще? Я бы еще немного расширил обобщенное мнение критиков здесь вместо "довольно неважно". — M0d3M (обс.) 12:41, 30 марта 2021 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fio 08:06, 7 апреля 2021 (UTC)
  • @P.Fisxo: @Весёлый Ёж: Я считаю, что рановато избрали. В статье еще много проблем с русским языком. Например, «с помощью которого можно выманить охранника и пейджер» (охранника и пейджер можно выманить?), «Данила имеет шкалу выносливости» (как-то не очень звучит :)), «на первом уровне в виде оружия используется сабля, а уже на втором, Данила должен изобрести самострел из досок, труб, гвоздей и спичек, который годится только на один выстрел» — тут что-то не так, «На третьем уровне, складе, главный герой» — тут что-то не так. Дальше еще идут проблемы с текстом: «Он заходит в музей, где встречает раненого музейного сторожа, с которым он был знаком» (два раза "он" в одно предложении. И дальше еще полно повторов). Ну и помимо русского языка есть проблемы: «Обозреватели также отнесли игру к шутерам от первого лица[3]» (ссылка на одну рецензию. Там много обозревателей?). Раздел об игровом процессе всё ещё похож на список фактов. M0d3M (обс.) 23:09, 7 апреля 2021 (UTC)


Иотапиан

Самая первая моя статья, которую создал ещё будучи анонимом. — Valentinian (обс.) 14:50, 6 февраля 2021 (UTC)
За. — Карт-Хадашт (обс.) 06:54, 7 февраля 2021 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 07:29, 10 марта 2021 (UTC)
Downgrade Counter