Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Премия «Грэмми» за лучшее совместное вокальное поп-исполнение
За
Против
Комментарии- Я начал загодя этим вопросом интересоваться, и тут прочитал, что не надо бояться красных ссылок Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2013-03-09. Как вы видите, этот список был избран с красными ссылками, так что по этому вопросу претензий быть не должно. Не надо избегать красных ссылок. «Все альбомы получившие премии и номинированные на них - значимы, так же как и исполнители. Поэтому их надо викифицировать» - цитата. --Jazzfan777 19:20, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Предлагаете игнорировать мнение администратора Рувики? --Lasius 20:04, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Ни в коем случае. Но согласитесь, нужно придерживаться единой концепции. Если надо будет - переделаю. Но мне, бы очень хотелось услышать, почему эти списки были с красными ссылками избраны. --Jazzfan777 20:52, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Как видите, тут нет единого мнения. Например этот вообще через :en оформлен - Премия «Грэмми» за лучший вокальный поп-альбом, этот через «не переведено» - Премия «Грэмми» за лучший кантри-альбом, здесь вообще не стали заморачиваться - Премия «Грэмми» за лучший полька-альбом, тут тоже через :en - Премия «Грэмми» лучшему новому исполнителю. В итоге, это сбивает с толку. Как бы, тут около 100 администраторов, чье мнение учитывать не понятно. --Jazzfan777 21:00, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Не мнение важно, а общие правила и избраность обсуждаемого. --Lasius 18:01, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
- Переделал.--Jazzfan777 19:19, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
- Буду через «не переведено» их делать. --Jazzfan777
- Прошу отметить, всё переделано по шаблону «не переведено», викитекст везде исправлен. --Jazzfan777 16:51, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Итог
Избран.--Andre 14:49, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]
Премия «Грэмми» за лучшее сольное вокальное рок-исполнение
О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 12:59, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За
Против
# Против 13 элементов в списке. Выставлять в ИСП можно будет не ранее 2024 года.--Soul Train 12:10, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Эта категория уже закрыта. В неё больше нечего добавляться не будет--Jazzfan777 17:30, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Да, не заметил. Но 13 элементов — это очень мало.--Soul Train 18:35, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Сколько есть, больше уже не будет. Как аргумент могу сказать, что в американской версии, этого хватило. --Jazzfan777 19:55, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Комментарии
Итог
Избран. - DZ - 07:58, 13 марта 2015 (UTC)[ответить]
Премия «Грэмми» за лучшее женское вокальное рок-исполнение
О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 13:06, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
Итог
Избран.--Andre 19:26, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
Премия «Грэмми» за лучшее мужское вокальное рок-исполнение
О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 13:08, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
Итог
Избран.--Andre 11:52, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]
Премия «Грэмми» за лучшую танцевальную запись
О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 14:48, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За
Против- Против 17 элементов в списке. Выставлять в ИСП можно не ранее 2022 года.--Soul Train 12:08, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
-
- Господа, объясните о чем вообще речь идет? Я не понимаю...--Jazzfan777 17:02, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Вероятно, проблема в этом пункте против в том, что мало элементов. Хотя вроде список закрыт.--Arbnos 17:11, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- У нас какие-то другие правила избрания? Эта категория в 3-х странах является, избранным списком. А про сольное рок-исполнение, там да, действительно она закрыта уже.--Jazzfan777 17:28, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- А я и не голосовал против списков, где премия уже не вручается. Данная премия вручается, соответственно, нужно ждать того момента, пока её не прекратят вручать, либо ждать 25 элементов списка. Давайте ещё списки с тремя элементами избранными делать?--Soul Train 18:33, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Это правило какое-то или ваше личное пожелание (нужно ждать того момента, пока её не прекратят вручать, либо ждать 25 элементов списка)? В других вики она избрана уже. Причем тут 3 элемента? (здесь уже 17 есть - 18 будет через месяц) Давайте не будем в крайности впадать.--Jazzfan777
- Должно быть минимум 25 элементов в списке, иначе я не вижу, чем список может выделяться на фоне других. Эдак можно список и из четырёх, а то и двух элементов делать избранным. Должен быть минимальный порог. Например, этот созданный мной список я собираюсь выставлять в избранные не раньше 2028 года (если доживу), хотя он очень красиво оформлен, со всеми сносками и т.п. И да, мне безразличны правила других языковых разделов, когда речь идёт о Русской Википедии.--Soul Train 21:47, 2 января 2015 (UTC)[ответить]
- Он своим содержанием уже выделяется, от других, как минимум. Из одного еще можно, если до абсурда доводить. Где этот минимальный порог записан-то? В трёх иностранных вики, этот список уже избран, что нам мешает?Я от этого только отталкивался, когда выдвигал. --Jazzfan777 23:38, 2 января 2015 (UTC)[ответить]
- Требования к избранным спискам, рекомендации, пункт 2.--Soul Train 07:53, 15 января 2015 (UTC)[ответить]
- Тогда скажите пожалуйста, список Премия «Грэмми» за лучший рок-альбом был избран в 2012 году, на момент избрания в нём было именно 17 элементов. Как-так?--Jazzfan777 20:11, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- «По поводу того списка — его избрание было преждевременным, но сейчас уже не стоит статус снимать, т.к. 21 элемент — это уже близко к рекомендуемому порогу». — официальный ответ участника Soul Train (добавил, чтоб диалог выглядел законченным) --Jazzfan777 18:22, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
Комментарии
Итог
Голос против содержит отсылку к рекомендации, не жесткому требованию. Т.к. на данный момент избираются и более короткие списки, то текущий избран. - DZ - 12:59, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
|
|