На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Но остальные сабиняне собрали большую армию во главе с Титом Тацием и смогли занять крепость на Капитолии благодаря предательству Тарпеи — дочери коменданта. Между тибрских холмов произошла большая битва — если не ошибаюсь миф звучал чуть по другому. Тарпея открыла ворота Татию ночью. Войска сабинян были готовы перебить спящее войско Ромула, но Янус открыл источник и между армиями образовалась река, что дало возможность воинам Ромула подготовиться к дневной битве. --Ibidem (обс.) 23:02, 23 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Слово «птицегадание» в русском языке безусловно существует, его можно найти в переводах того же Тита Ливия. Мелкие стилистические нюансы традиционно оставляются на усмотрение основного автора. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Знаете, Николай, может вас и не все любят в Википедии, но ценят безусловно все. И конечно статья получит свою звёздочку — это меньшее, чем может поблагодарить вас проект за ваш титанический труд. Однако написание любой серьёзной работы требует не только автора, но и редактора. Потому что автор иногда не видит очевидных изъянов. Такова природа этой работы. В Википедии автор есть. А вот реактора почти нет. Он слагается из всех по чуть-чуть. Вы слишком болезненно реагируете на редактуру[1], хотя понимаете, что вопросы есть[2]. Я конечно не идеальный редактор. Но для этого и существует обсуждение. Однако ваш стиль общения отбивает желание с вами общаться. Жаль. Статья могла быть лучше. Марк1978 (обс.) 10:54, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]
Для избирающих: такое древо определённо не необходимо. Генеалогическая информация дана в тексте, а если давать родословную от Урана, то там десятки поколений. Николай Эйхвальд (обс.) 13:51, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
"в не фигурирует волк" я не могу понять фразу, наверное какае-то ошибка. Не хотите добавить иллюстрацию явления Ромула перед Прокулом Юлием? На викискладе есть картины Рубенса и Караччи.--Venzz (обс.) 08:22, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
Подозреваю, что «в ней». Это в каком разделе? Явление Ромула Прокулу хотел проиллюстрировать и даже видел картинку, но потом то ли забыл, то ли не нашёл. Спасибо за напоминание. P. S. Нашёл. Конечно, «в ней» — в легенде. Николай Эйхвальд (обс.) 08:29, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
Раздел «Происхождение и ранние годы». «одной из стычек Рем попал в плен к пастухам Нумитора. Царь Амулий отправил его к брату на казнь» - не Амулия ли? А то что-то не то выходит. С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
Раздел «Античность: политика и литература». «по самой распространённой версии традиции» — не одно и то же ли в данном контексте? С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
Раздел «История». «а на народных латинских сказаниях» — для будущей викификации не подскажете ли: не народ ли имеется в виду? С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
Название подраздела «Смерть Ромула» вводит в заблуждение. Если согласно традиции он был взят на небо и стал богом, то это не смерть. «Конец правления Ромула»? «Судьба Ромула»? --Deinocheirus (обс.) 23:26, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]
«Конец жизни…» для взошедшего на небо это не выход, а замена смерти на развёрнутый синоним. Я за «Судьб Ромула», но автор здесь другой. С уважением, Baccy (обс.) 09:28, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Генеалогическое древо, учитывая определённую мифологичность героев статьи и разнобой версий даже об их непосредственных предках в первом-втором поколении, будет ориссным, лучше без него. Нумерованный список литературы принципиально не отличается от буллетированного, такое оформление не может служить препятствием к избранию. Мелкие конкретные стилистические и содержательные замечания исправлены, статья вычитана, требования к ИС выполняются. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]