На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одном из морских сражений Первой мировой войны. Практически полностью мной переписана. Прошу любить и жаловать. Если заметите ошибки - высказывайтесь. Ну и ВП:СМЕЛО никто не отменял ;) --Sas1975kr20:23, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Дашь с чего рисовать - нарисую ;) Пока то что есть отвратительного качества. А замечательные карты Гросса, к сожалению, сделаны только по немецким данным и имеют массу неточностей по британцам... --Sas1975kr20:34, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я ж балованный. Мне этого мало. А то что показываешь ты - перерисовка одной из двух не очень точных карт которые есть в статье. Я ее видел в израильской избранной, но она меня не вдохновила... Sas1975kr20:42, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Автор не хочет их рисовать "для галочки". У автора просто нет полноценных не противоречивых данных. Поэтому и не рисует. Перерисовать то что есть на викискладе много сил не займет но и толку будет мало. Если это станет критично - переведу, хотя и не вижу в этом смысла. П.С. Пошел разучиваться рисовать карты... Sas1975kr07:50, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
«Британский флот прикрывал транспортировку экспедиционной армии из Саутгемптона в Гавр (основные силы армии были переброшены 14-17 августа)» — я не вспомню сейчас точное кол-во человек в британском экспедиционном корпусе на август 1914, но говорить об армии (!) не рискнул бы. Там скорее корпус или (ещё нейтральней) экспедиционные силы… --Vasyatka106:52, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
«…Тирпиц осуждал Ингеноля за то, что он не отправил линейные силы на помощь крейсерам…» — не все знают, кто такой Ингеноль, да и (будем считать) Тирпиц. Их имена в тексте статьи упомянуты всего раз, но оказывается от них что-то зависело. Надо бы развить предложение, хотя бы должностями… --Vasyatka119:47, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Там пока были только использованные. Осборн появился у меня позже. К сожалению у меня нет на него иллюстраций, а лимит просмотра на ГуглБукс я уже исчерпал. Там иллюстрации на 49 и 78 страницах. Вторая мне доступна, а первая нет. Если сможешь ее вытащить, будет замечательно... --Sas1975kr14:48, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Г-м-м… ну, по крайней мере фчира у мя всё открывалось — я бы и не давал ссылку, если б там закрыт просмотр был… Хорошо, заскришотю-вышлю. --Vasyatka114:54, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ещё одно замечание: во второй статье данного КХС-цикла присутствует раздел Память, которого здесь нет. А ведь тут, насколько я понимаю, существуют мемориалы кораблям и погибшим морякам. На вики-склад есть целая серия снимков… --Vasyatka112:58, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
«Крейсер охватили пожары, но ему временно удалось скрыться в тумане, когда в 12:56 крейсера Битти отвлеклись на устаревший крейсер „Ариадне“. Его накрыло несколько залпов, превратив корабль в костер.» — во второй фразе имелось в виду, что накрыло «Ариадне»? И — спасибо за статью! --Burivykh07:54, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Предыстория, 1-й абзац, последнее предложение: Германский флот своим бездействием был обязан Мольтке, заявившему германскому морскому генеральному штабу, что война с Францией и т. д. В предложении 3 раза повторяется «германский», надо бы переписать, но ничего не придумывается...--Юлия 7019:14, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В требованиях к ХС прописан минимум в 30кб, т.е. на половину больше номинируемой. Не думаю, что нужно снижать планку. Если не дано найти больше инфы, значит статье пока не суждено стать "хорошей". Исключение же может стать дурным примером--t-piston06:46, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Пока не нашёл ни каких дополнительных источников. Но в принципе, статья ведь даёт исчерпывающую информацию? Или размер статьи так уж важен? (я видел и маленькие хорошие статьи по узкоспециализированным темам - языкознание например).--АААЙошкар-Ола14:56, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что если объём — будет единственным недостатком статьи при выдвижении её в Хорошие, то и он не может помешать получить статье статус. В конце концов, в статье можно искусственно увеличить объём (или наоборот уменьшить). Я помогу вам. Я не специалист и не «собаку съевший», но имею опыт в этом. В своё время сильно искусственно уменьшил объём статьи Москва. Здесь же, считаю, я могу на 3% увеличить объём. --Brateevsky|talk|$!17:26, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Посмотрите еще раздел "История"... Может быть там удастся добавить недостающие 7,5К... Я пока преобразовал список в текст, так лучше читается... --Serg214:57, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Может быть фотографии какие-нибудь есть... Сотрудников подразделения, полосы препятствий и т. п. ... Они конечно размер статьи не сильно увеличат, но все веселее будет... --Serg215:13, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Неплохо бы в преамбуле дать расшифровку, что такое УФСИН. Я, например, этого не знал и не сразу понял, кому же принадлежит подразделение.--UnCursed06:19, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Раздел появился по аналогии с подобным в статье «Сатурн», у москвичей можно сослаться на их сайт, здесь источник указать нет возможноти, хотя написанное - не что-то из ряда вон выходящее, а обычное (устаревшее) вооружение.--АААЙошкар-Ола10:17, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Статья об одном из лучших баскетболистов НБА, обладателя многочисленных титулов и достижений, чья деятельность не только на площадке, но и за её пределами сильно повлияла на развитие баскетбола.--GrV10:45, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, что это «против» можно не учитывать подводящему итоги, в свободном доступе фото игрока, который играл в 60-х годах, нет и ничего тут не поделать. На качество статьи отсутствие фото не влияет. --Steffaville18:33, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Мне (и наверно не только мне) хочется, чтобы в статье, претендующей на статус Хорошей, была хотя бы одна иллюстрация! Конечно в соотв. статьях английской и испанской Википедий иллюстраций тоже нет (как они ещё статус получили?!), но ведь наша Вики лучше, верно? --Brateevsky|talk|$!11:21, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я бы с удовольствием поместил туда изображение, но к сожалению свободных нет. Если удастся найти, то обязательно вставлю--GrV12:39, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вы имеете в виду медали? Почему им там не место, они находятся в том разделе, где говориться о том, где он их завоевал--GrV12:39, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Если кто-нибудь выскажется еще за перенос перенесу. По мне так и в соответствующем разделе этот шаблон выглядит нормально.--GrV13:00, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]