На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выдвигаю на свою работу (единственный автор) статью про актера Джона Казале (к моему глубокому сожалению с неначатым рецензированием). Рецензирование оставил! и одновременно выдвинул в кандидаты. В последствии она отправится на «доработку».--Rael305:31, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Уже после просмотра по диагонали видно, что статье необходима вычитка стиля и пунктуации. Только два примера: «В основном его образы можно назвать «меланхолическими», в основном благодаря его внешнему виду. В результате персонажи созданные Джоном в основном содержали характеры изгоев и неудачников[2].» и «Мэрил Стрип была помолвлена с Джоном Казале, которого она описывала как «чувствительного», который проводил часы, делая вещи которые ему нравились». Запятые как будто расставлены генератором случайных чисел: их часто нет там, где они должны быть, и одновременно с этим есть огромное количество лишних. --Blacklake20:35, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
Kmorozov спасибо за здоровую критику. Про рак костей поставил источники. Что касается викификации, то надо работать. Что касается раздела "Примечаний", то и правда я считаю следует создать раздел "коментарии".--Rael306:49, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не совсем ясно, а зачем нужны "комментарии", если в принципе их содержимое можно изложить прямо в статье? На мой взгляд немного странно каждый раз скакать по сноске вниз страницы за кратким пояснением без источников, имеющим прямое отношение к тексту. --INS Pirat22:02, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Как токовое в статье раздел "Коментарии" содержит нечто наподобии "интересных фактов" и не относится напрямую к личности, биографии и т.д.--Rael309:40, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Если они связаны с контекстом повествования, то зачем их куда-то отделять? Если не совсем - то, может, и не стоит отвлекать на них внимание читателя?
Тем более у этих комментариев есть собственные проблемы: номера 1,2,3,5,6,8 - без источников; 4,7 - дублируют информацию из соседней сноски на источник. А насчёт девятого у меня почти нет сомнений, что его надо вернуть прямо в текст. --INS Pirat21:16, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
По семейной жизни, кроме помолвки с Сртип - нечего сказать? Хотелось бы поподробнее о детстве, юности актера, о его привычках, увлечениях. Я так понимаю, что до съёмок в кино была какая-то театральная карьера, но об этом сказано слишком вскользь. --lite12:53, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
К статье высказаны обоснованные претензии к стилю и пунктуации.
Большая просьба к голосующим за делать это после того, как все замечания исправлены (особенно непривычно увидеть среди них Ghirlandajo). Голосование авансом приводит к тому, что у автора нет стимула исправлять статью и через месяц после номинации имеем:
Он изучал драму в Оберлинском колледже и в Бостоновском университете (Бостонский университет), выпускником которого он стал впоследствии (а колледжа не стал?). После выпуска он переехал в Нью-Йорк и работал курьером в «Стандарт Ойл», где встретил Аль Пачино. Позже Аль Пачино вспоминал: «Когда я увидел Джона, то сразу счел его интересным,… все всегда тусовались рядом с ним (весьма вольный перевод): он всегда умел подходяще выразить себя (что значит подходяще?) » (англ. When I first saw John, I instantly thought he was so interesting,...Everybody was always around him because he had a very congenial way of expressing himself)[5]. В то время, когда они проживали совместно в коммунальном доме (что такое коммунальный дом? не shared house случайно, тогда это просто "вместе снимали дом", "совместное проживание наводит на мысли) в Провилстауне, штате Массачусетс, (подобное перечисление через запятую характерно для английского, по русски будет Провилстаун, который находится...).
Статья по ПЛАРБ США. Мой вклад большой, но работали и другие участники. Отдельное спасибо Huller не только давшему замечания при рецензировании но и значительно доработавшему статью.
Собственно по результатам рецензии статья настолько дополнилась, что еще немного и можно в избранные двигать. Поэтому просьба высказывать замечания с учетом будущей номинации КИС. Sas1975kr13:49, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]