На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выдвигаю в Хорошие статьи. Ранее статья представляла из себя лишь набор схем линий. Я в декабре-январе, на основании материала из других языковых разделов, значительно расширил и доработал статью.--User 69913:04, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Я бы вам порекомендовал продублировать все названия станций и линий на английском и китайском, так как вопрос транслитерации с кантонского довольно щекотливый. --Alex fand15:11, 3 февраля 2012 (UTC)Сделано[ответить]
А почему автор не пользуется стандартной разметкой для выделения абзацев? Использовать тег <br /> для этих целей в Википедии не принято. Wizard9918:44, 3 февраля 2012 (UTC)СделаноИсправил на стандартную разметку[ответить]
Нужна вычитка на грамматику и связность текста. К сожалению, выполнить её можно, только хорошо владея всем корпусом использованных источников, а в идеале - вообще источниками по теме (в т.ч. на языках Китая). Там надо по живому резать. Вот, начиная с лида: "По проводимой властями транспортной политике, Гонконгский метрополитен (MTR) — простой способ повысить эффективность и доступность ..." Что вы хотели этим сказать? ИсправленоСогласен, проедложение ни о чём не говорит. Заменил на другое.--User 699 09:31, 5 февраля 2012 (UTC) В оригинале было "Under the government's rail-led transport policy,[3] the MTR system is a common mode of public transport in Hong Kong, offering efficiency and affordability ..." со ссылкой [3] на текст 2006 года с сайта городского закса. Автор не известен, статус текста не известен, его тема - не политика, а защита плана слияния двух сетей. 91.76.129.15315:19, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Необходима доработка, начиная с преамбулы, например:
Гонконгским метрополитеном теперь управляет компания…
в ХС обычно пишут: «С … года метрополитеном Гонконга управляет компания…». Работы над текстом предстоит немеряно. А не Переименовать ли её для благозвучия в Метрополитен Гонконга? С уважением — Свободный художник 95.133.110.1615:36, 11 февраля 2012 (UTC)СделаноНекоторые предложения были составлены некорректно. Исправил.[ответить]
Статья немного сыровата. Что сразу бросилось в глаза, то что практически отсутствует информация о пассажиропотоке. Нет динамики перевозки за месяцы/годы, не написаны самые загруженные станции, вообще даже нет раздела "пассажиропоток". Пока что ближе к против. --АндрейХьюстон16:30, 26 февраля 2012 (UTC)СделаноДобавил динамику перевозок за месяц. Но к сожалению, не нашёл информации о самых загруженных станциях.[ответить]
Статья неплохая, но ей есть куда улучшаться. Давайте будем работать над её недостатками! Вот что я нашёл на данный момент:
«Гонконгский метрополитен (кит. ; англ. Mass Transit Railway, произносится [ms tn.zt elwe], сокр. MTR)». На китайском языке название — два иероглифа. А как оно звучит-то хоть? Нужна хотя бы траслитерация на пиньинь.
«В сентябре 1997 года были введены бесконтактные октопус-карты как средство для оплаты проезда.» Я бы это предложение перенёс куда-нибудь в соответствующий раздел статьи; или, если оно уже есть в тех разделах, тогда убрал бы отсюда. Во многих метрополитенах со временем были введены бесконактные карты, в т.ч. и московском, петербургском и нью-йоркском. Тоже самое и про турникеты можно сказать. Но в заглавном абзаце этого ведь не пишут, верно? Сделано
Против - в нынешнем виде категорически против. Почему? Взгляните на английскую версию хотя-бы. Станет ясно. Статья крайне далека от завершения.Startreker20:49, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Английская версия (см. пример выше) - далеко не идеал. Это ИС 2005 года, которую ревизовали в 2007 и 2008 годах. С тех пор лучше она не стала, но обросла анахронизмами, канцеляритом и пиджинами (см. фразы типа "In March 2008, the MTR Corporation welcomes the Government's decision for the Corporation to proceed with further planning and design for the Kwun Tong Line Extension and the Shatin to Central Link." - и это ИС ?!). И вот такой рыхлый, разваливающийся без пригляда, текст брать за основу перевода ? 91.76.129.15315:25, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]