На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья написана мною. Она появилась в результате работы над историей Воронежа. Считаю, что статья удовлетворяет требованиям хороших. Статья прошла рецензию. С уважением, --Сэл15:50, 3 января 2009 (UTC)[ответить]
1) Хронологический список убрал. Осталось провести редактирование текста. 2) Таблицу с описанием кораблей тоже лучше оформить в виде текста? --Сэл17:13, 3 января 2009 (UTC)[ответить]
Идея написания этой статьи появилась из желания участвовать в написании статьи «Россия во время Петра I», которая значится в шаблоне, предлагающего разделить статью Пётр I. Если название «Воронеж во время Петра Великого» или «Воронеж в эпоху Петра I» нарушает некоторые правила, то и там тоже надо что-то поменять. С уважением, --Сэл19:21, 3 января 2009 (UTC)[ответить]
Комментарии
Спасибо всем за замечания. Особое спасибо skydrinker за начало обсуждения названия статьи. Я снимаю эту статью с номинации и продолжу над ней работать. Ещё раз всем спасибо.--Сэл21:14, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Гессле, Пер Хокан
Это моя третяя работа в проекте «Хорошие статьи». Две предудышие, Roxette и Мари Фредрикссон были успешно избраны. Хочу обратить особое внимание почтенных читателей и администраторов на то, что в статье всего 2 фэир-юз изображения. Всё остальное — собственные работы. Статья писалась долго (ещё до написания и избрания «Хорошей» статьи о Roxette), в муках, но к счастью, и её написание теперь завершено. Буду рад вменяемым замечаниям и конструктивной критике по делу. Спасибо всем! Kreecher15:23, 3 января 2009 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, очень приятно иметь дело с участниками, которые высказывают адекватные замечания и реагируют на их исправления! ;) Kreecher18:38, 4 января 2009 (UTC)[ответить]
"Владелец лавки был рад его визитам, потому что тот знал обо всех предстоящих релизах и мог без труда произнести названия альбомов и исполнителей на прекрасном английском. Этому Пер научился..." Требуется исправить кое-где стиль изложения, приведя его в соответсвие с нормами русского языка. Капитан Блад16:25, 3 января 2009 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за комментарий. При обсуждении моих статей, которые выдвигались в "Хорошие" ранее, сначала были обсуждения о недостатке викификации. Позже, кто-то говорил об избытке. Сошлись во мнении на том, что читать статью викификация не мешает, и имена (даты, проч.) согласились делать один раз на абзац (параграф). Пожалуй я пересмотрю эту статью еще раз и исправлю все согласно этому принципу, согласны? )) Kreecher13:04, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
вы издеваетесь? 2 фотографии - Roxette и обложка альбома Mazarin - что тут обосновывать? Всего 2 снимка. Oстальное - мои собственные без копирайта, либо снимки других людей без копираита. В верху после заголовка номинируемой статьи написано oб этом. 0_о Обложку в конце статьи убрал как Вы просили. Kreecher18:59, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
Не горячитесь, Алый Король прав. Хоть один, хоть 100 фэйр-юз снимков. Все одни должны иметь КДИ. Без этого условия статья не может получить статус хорошей.--skydrinker14:41, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Ок, извините, погорячился. Рассказываю: (1) - Роксетт, главный проект в музыкальной карьере Гессле, принесший ему мировую популярность. Без фотографии Пера с его коллегой Мари Фредрикссон статья была бы не полной. (2) Мазарин - самый успешный его сольный альбом. Считаю, что обложка с изображением должна присутствовать в статье, во вкладке с объяснением. Не часто видно как в статьях, выдвигаемых в хорошие или избранные рассказывают об обосновании используемых изображений. Зачем это делать? Во-первых, о Роксетт, в статье написано. Об альбоме "Мазарин" тоже. Если читать статью внимательно, потребности в обосновании возникнуть не должно. Если придраться не к чему - ну, найдите причину.. я не знаю. Если вы голосуете за выдвижение статьи, прочитайте ее хотя бы бегло, по диагонали, тогда вопросов будет значительно меньше. В любом случае, спасибо за комментарий, я учту это на будущее при написании и работе над следующими хорошими и избранными статьями. Мир Вам!! :)))) Kreecher23:17, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Послушайте, не надо мне доказывать что там уместно, а что нет. Пропишите критерии добросовестного использования на странице изображения. Или же изображения могут быть удалены из Википедии. Вам это сложно сделать? skydrinker16:41, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
Одно из этих изображений иллюстрирует сразу две Хорошие статьи, во втором - все было написано. В любом случае, привел описание так же как и в подобных изображениях в избранной хорошей статье Металлика. Kreecher16:10, 31 января 2009 (UTC)[ответить]
Итог
Статья избрана. По поводу двух снимков. Несвободные фотографии допустимы лишь при невозможности достать свободные изображения. Снимки Гессле Пер Хокана есть в статье и они свободные. Что касается обложки альбома - в описании файла не указаны критерии добросовестного использования. Изображения удалены из статьи, так как являются препятствием к избранию. Обложку можно вернуть при включении КДИ в описание--skydrinker09:01, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]