На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Минусы есть, конечно. Но всё поправимо. Курсив, который повсюду, заменит на некурсив какой-нибудь викигном, как в моих статьях (интересно, что его убирают даже, где он действительно нужен (!) ). Ну, а АИ для Blu-ray, думаю, автор найдёт. Очень ему рекомендую так сделать. What'sGoingOn17:45, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
На создание «Истории игрушек» было выделено 33 миллиона бюджета и 110 сотрудников... Бюджет — не крендельки, что б их было 33 миллиона. А разве сотрудников выделяют? Их, скорее, направляют или привлекают. What'sGoingOn16:47, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Про то, что два первых фильма на DVD-дисках поступили в продажу 17 октября 2000 года говорится два раза, как и об «Ultimate Toy Box», причём в одном подразделе. Зачем? What'sGoingOn17:44, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Сделано
...стало и с комедией 2009 года «Вверх». Комедией? Лучше замените просто на с анимационным фильмом 2009 года. Я мог и сам исправить, да хочу избежать кровопролитной войны правок. What'sGoingOn17:44, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Сделано
В 1996 году было выпущено программное обеспечение... Есть его название, но нет предназначения. Браузер, графический редактор, кучка медиафайлов? What'sGoingOn17:58, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
...были созданы тематические аттракционы в парках «Диснейленд»… Распространённая ошибка. «Диснейлэнд» — один. В Калифорнии. У других парков — другие названия. What'sGoingOn17:58, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
В Ссылках кроме IMDb можно добавить официальные сайты. В остальном согласен с Horim'ом - нужны АИ во Влиянии и в Видеоиграх. И разберитесь с шаблоном: определитесь либо с курсивом, либо нет. Пока это все мои замечания. Спасибо. What'sGoingOn17:58, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
в спин-оффах стоит упомянуть короткометражные мультфильмы (раз, два). а совсем идеально было бы накопать инфы на раздел о влиянии франшизы на другие произведения и вообще на реальный мир помимо пары слов о товарах и парках. резюмировать популярность, так сказать. но это удел избранной, я не буду настаивать.--forwhomthebelltolls20:34, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Лучше для короткометражек — отдельный подраздел. Всё-таки спин-офф — это произведение, где протагонистами выступают второстепенные (или не совсем второстепенные) персонажи оригинального мультфильма, сериала и т.п. What'sGoingOn03:39, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Сделано
Влияние на реальный мир — не знаю, но первый фильм франшизы стал катализатором Pixar'овского IPO, например, да и вообще, без «Toy Story» данная компания бы просто обанкротилась. У Айзексона об этом сказано. --the wrong man03:44, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Сделано
Близится день, когда решится статус этой статьи, а автор-номинатор так и никак не отреагировал на некоторые комментарии. До сих пор нет АИ на некоторые спорные утверждения. Не голосую За по вышеупомянутым причинам, но и Против тоже, т.к. ещё не всё потеряно. What'sGoingOn11:09, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]
В стране игр за этот месяц было статья про Пиксар, в том числе информации по истории игрушек. Просмотрите, может найдете что интересное. ADDvokat19:37, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
Замечания исправлены, на данный момент статья представляет собой неплохое изложение о серии всеми известных мультфильмов. Готова к избранию. Удачи! Horim17:05, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
Итог (История игрушек)
посматривала за номинацией. дорабатывать ещё есть куда, но требования к хорошим статьям соблюдены. пожелание ADDvokat, правда, осталось без ответа, но препятствием к присвоению его не назовёшь, а автор, если пожелает, может добавить указанную информацию уже вне номинации.--forwhomthebelltolls15:35, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]