Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/10 февраля 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Shot

Впишите сюда аргументацию за восстановление. MasterWRus (обс.) 23:02, 10 февраля 2020 (UTC) Здравствуйте. Очень печально что я не могу создать страницу снова , пишут : " Статья ранее удалялась и не возможно создать ее снова ", своими словами . Дело в том, что человек реально известный и о нем можно найти много информации в интернете ,ни только по псевдониму ,но и по ФИО - Ильницкий Евгений Юрьевич . Такие тоже создавались. Вы можете проверить сколько всего есть ,набрав в google ,где я сижу . Так же после смерти поэта,музыканта и исполнителя , СМИ имеются , информационные сайты и информация о том , что произошло с ним . Очень прошу чтоб вы создали такую страницу или восстановили одну , много красивых страниц было. Хотел бы создать, не знаю как все решится .

Это не все , их много .

https://www.zvezdi.ru/stars/2974-shot.html

http://rap-russia.ru/publ/biografii_rehperov/biografija_shota/1-1-0-1

http://prohiphop.org/Shot/biography.html

Сайт об испонителе http://shot-music.ru/

https://yvision.kz/post/689692

https://www.altyn-orda.kz/nazvany-samye-populyarnye-v-internete-kazaxstanskie-muzykanty/

https://www.music-biog.ru/biografiya/shot

https://fedpress.ru/news/77/society/1860677

http://www.megalyrics.ru/bio/shot.htm

https://m.znaj.ua/ru/show-business/u-populyarnogo-repera-otkazaly-pochky

https://www.realrocks.ru/blogs/42020

http://eksait.ru/library/index.php?id=116

https://24smi.org/amp/news/141013-7-reperov-ushedshikh-iz-zhizni-na-pike-slavy.html

http://skorozamuj.com/news/umer_populjarnyj_rossijskij_rehper/2017-09-25-1580

https://rest22.ru/e/shot-5301

http://newsrating.ru/2060-reper-shot-umer-v-bolnice.html

https://kikonline.ru/2013/06/24/lzhzhjom-kurganchikr/

https://bzns.media/amp/world/umer_izvestnyy_reper_posle_otkaza_pochki-591491/

https://ponominalu.ru/amp/event/shot

http://m.sobaka.ru/fashion/stuff/15609
  • Вас просили привести ровно 3 источника, независимых от персоны и наиболее авторитетных в ее описании, а не вываливать тут целую кучу не пойми чего. Разбираться в этой куче никто не будет: участники Википедии - неоплачиваемые добровольцы и тратят на нее свое собственное свободное время, так что не нужно вынуждать их тратить слишком много времени на какой-то вопрос без особой на то необходимости. А вопрос о том, каким критериям из правила соответствует персона, Вы просто молча проигнорировали. Так что вопросы, заданные Вам чуть выше, остаются в силе. — Grig_siren (обс.) 09:43, 11 февраля 2020 (UTC)


Извиняюсь , думал если предоставить больше источников , будет лучше т.к. там разные темы об персоне . Когда создал обсуждение , писал, что он Известный , значит критерий о значимости конкретного человека есть .

Первая . Сайт о знаменитостях и его биография, написанная подробно . https://www.zvezdi.ru/stars/2974-shot.html




Вторая . По мнению народа , его не стыдно слушать , среди тысяч других рэперов . Заслуга уважения при выше всего . https://yvision.kz/post/689692

Третья. Сайт о самом нем , созданный поклонниками , это тоже хорошо ,люди - это все , для нашей планеты . Там творчество . http://shot-music.ru/

Пожалуйста не закрывайте тему , мы решаем ,если что-то ещё нужно , добавим .
  • Когда создал обсуждение , писал, что он Известный , значит критерий о значимости конкретного человека есть - известность критерием значимости не является. Что является критерием значимости - это написано в правиле ВП:КЗП, которое Вы, судя по всему, не читали. Так что вопрос остается в силе. По мнению народа , его не стыдно слушать - это оценочное суждение, во-первых, слишком неопределенное и, во-вторых, высказано непонятно кем. Так что как аргумент не принимается. Сайт о самом нем , созданный поклонниками - этот сайт сам про себя пишет "добавлять материал может любой зарегистрированный". Сайты с такими условиями по определению считаются неавторитетными источниками. А "сайт о знаменитостях" у меня не открылся (впрочем, это может быть связано с настройками на моей стороне). Итого, из трех представленных ссылок две заведомо негодные, а третья под вопросом. Можете сделать вторую попытку. — Grig_siren (обс.) 11:49, 11 февраля 2020 (UTC)
    • Коллега, на "сайте о знаменитостях" всего два абзаца:


Shot - сольный исполнитель рэп музыки. Настоящее имя Евгений Ильницкий — рэп-музыкант из Петропавловска (родился 1 декабря 1989 г.), известный под псевдонимом Shot. Начал музыкальную карьеру в 2005 г., с тех пор работал со множеством музыкантов, записал более 200 композиций. Shot — сольный исполнитель рэп музыки. По сей день продолжает идти к своей цели — достучаться до сердец слушателей. За эти годы работал со многими людьми, было записано более 200 треков и это не предел, будущее обещает быть не менее плодотворным.

По этим строчкам (даже если убрать за скобки сомнительную авторитетность этого сайта) написать статью невозможно. — Hlundi (обс.) 12:13, 11 февраля 2020 (UTC)

Возможно ли считать эти ссылки достоверными ? Хоть одну ,для восстановления . Он есть много где , можно понять что не простым он был , а человеком из шоу-бизнеса .Статья как раз об персоне и нельзя противоречить таким источникам как ниже , важные . Что касается сайта „Zvezdi.ru" , выше был , он является журналом , а такое разрешено , тем более описание его биографии. Не важно сколько там строк . Я если знаю больше , могу написать, добавляя точную информацию .


Упоминание в СМИ https://fedpress.ru/news/77/society/1860677

Упоминание на сайте журнала https://www.rusdialog.ru/news/121288_1506034712/amp

Упоминание на телевизионном канале https://m.5-tv.ru/amp/news/154658/

Итог

Быстро закрыто как заявка от бессрочника в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 15:10, 11 февраля 2020 (UTC)

Некрасов, Анатолий Александрович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 января 2009#Некрасов, Анатолий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 16 февраля 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/9 февраля 2009#Некрасов, Анатолий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 16 февраля 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/10 января 2010#Некрасов, Анатолий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 16 февраля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 мая 2014#Некрасов, Анатолий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 16 февраля 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/24 декабря 2015#Некрасов, Анатолий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 16 февраля 2020 (UTC)
Добрый день! Прошу разблокировать эту страницу для внесения данных о российском писателе, психологе, члене писателей России, авторе более 40 книг. Насколько известно, наличие одной книги уже дает возможность публикации страницы в википедии. С уважением, Сергей Емельяненко Serhiy Yemelyanenko (обс.) 06:27, 10 февраля 2020 (UTC)

Анатолий Некрасов является членом Московской городской организации союза писателей http://mgospr.ru/chleny-mgo Serhiy Yemelyanenko (обс.) 08:46, 10 февраля 2020 (UTC)

Итог

Ни единого аргумента, более-менее соответствующего критериям значимости, сверх уже отвергнутого в обсуждениях редыдущих номинаций на КУ и (неоднократных) на ВУС. Быстро закрыто отказом. И при последующих попытках в подобном ключе буду вынужден действительно последовать совету коллеги Grig_siren в отношении номинатора. Tatewaki (обс.) 15:33, 10 февраля 2020 (UTC)

Янович Евгений

Евгений Янович является популярным актером. Он исполнитель главной роли в фильме «Инфоголик», актер фильма «Віддана», актер в сериалах «Как закалялся стайл» (2 сезона), «Кураторы» (4 сезона), «SVOEKINO». Также сценарист фильма «Инфоголик» и сериала «Как закалялся стайл». Ведущий youtube шоу «4ПОКЕР» и комментатор футбольных матчей. Также Евгений ведущий актер юмористической студии «Мамахохотала». Значимость актера подтверждена на сайтах: https://www.vokrug.tv/person/show/evgenii_yanovich/, https://www.kinopoisk.ru/name/3425036/, https://www.ivi.ru/person/evgenij_yanovich. Интервью с Евгением размещено на различных уважаемых интернет платформах: https://www.segodnya.ua/lifestyle/showbiz/evgeniy-yanovich-dlya-menya-novyy-god-eto-takoy-prazdnik-ot-kotorogo-ya-by-s-udovolstviem-otkazalsya-1378172.html, https://tv.ua/interview/954039-evgeniy-yanovich-mame-nravitsya-vse-gde-ne-materyus-i-ne-govoryu-poshlostey и других. Youtube каналы с интервью: https://www.youtube.com/watch?v=UUuIozENhv0, https://www.youtube.com/watch?v=7mRBtmlst78.
  • Покажите значимость по ВП:АКТЕРЫ соответствующими ссылками. Обратите внимание, что профили на сайтах и интервью (а также любые другие зависимые источники) в плане значимости ничего не доказывают. Def2010 (обс.) 10:18, 10 февраля 2020 (UTC)


Итог

Не показана энциклопедическая значимость персоны по критериям для киноактёров. В частности, не продемонстрированы независимые материалы в прессе общенационального уровня о жизни и деятельности Яновича. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 09:18, 16 февраля 2020 (UTC)

Треммери, Лидия Альбертовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 декабря 2019#Треммери, Лидия Альбертовна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 16 февраля 2020 (UTC)


Добрый день! Прошу завершить обсуждение статьи и восстановить ее, убрать шаблоны "на удаление" и пр. Значимость: Лидия Треммери - член Национального Союза художников Украины, внесена в Всероссийский реестр художников, Почетный гражданин Бельгии. Про нее писала бельгийская газета, ее работы хранятся в Национальном музее Украины.Про нее издана книга искусствоведом Владимиром Бараном. Согласна, статья в начале была сырая, без достаточного количества источников. Это стало причиной ее изоляции. На данный момент проведена большая работа по поиску информации, добавлению документов в ссылки. Насколько это возможно. учитывая, что художница жила и умерла еще до появления Википедии и Интернета современного уровня. Буду также благодарна за подсказки, как улучшить статью, если есть явные изъяны. Helen Tremmery (обс.) 18:27, 10 февраля 2020 (UTC)
Статья же не удалена пока, чего ее восстанавливать... — Bopsulai (обс.) 18:44, 10 февраля 2020 (UTC)
Нет, не удалена. И она в библиотеке статей. Но на ней висят шаблоны "на удаление", "ненорамативная лексика" (хотя ничего ненормативного там нет). Хотелось бы статью "очистить", чтобы люди не шарахались, чтобы статья зажила "нормальной" жизнью))). Может я не в тот раздел обратилась? Подскажите, кто может поснимать эти шаблоны? Написано, до окончания обсуждения их не трогать. Итоги не подведены, так все и повисло. Я могу, например, самостоятельно убрать? Helen Tremmery (обс.) 20:15, 10 февраля 2020 (UTC)
Ждите подведения итога. Когда подведут, тогда и уберут. Сюда зря написали, обсуждайте там, где обсуждают удаление статьи. — Bopsulai (обс.) 20:25, 10 февраля 2020 (UTC) Шаблонов про ненормативную лексику там нет, зачем придумываете? Стиль неэнциклопедичен, это да, есть такое. В любом случае - не сюда. — Bopsulai (обс.) 20:28, 10 февраля 2020 (UTC)
спасибо за ответ. имела ввиду: "нарушает нормы русского языка". Возможно, это не одно и то же.. Напишу на обсуждение. Helen Tremmery (обс.) 20:46, 10 февраля 2020 (UTC)


Итог

Статья не удалялась, поэтому восстанавливать нечего. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:19, 11 февраля 2020 (UTC)

SalamWeb

SalamWeb - единственный в мире Интернет браузер, который прошел формальную сертификацию на соответствие принципам Ислама (законам Шариата)(https://en.wikipedia.org/wiki/SalamWeb, https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-28/halal-internet-islamic-browser-promises-better-web-experience, https://www.digitalnewsasia.com/digital-economy/salamweb-aims-promote-ethical-shariah-compliant-web-browsing, https://www.nst.com.my/lifestyle/bots/2019/02/461878/live-syariah-compliant-browser). Фактически, это первый "халяльный" цифровой продукт, принципы действия которого прошли проверку специализированным наблюдательным органом - Международным Шариатским Наблюдательным Советом Амани (Amanie International Shariah Supervisory Board)(https://www.businessinsider.my/the-worlds-first-shariah-compliant-browser-has-been-launched-in-malaysia-along-with-chat-filter-and-sadaqah-services/).

По данным Google Play, количество пользователей браузера только в английской версии превысило 1 миллион (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.salamweb.salambrowser&hl=en).

SalamWeb является одним из ключевых участников глобальной дискуссии о месте современных технологий в современном Исламе, в которой является одной из организующих сил т.н. движения за "ре-актуализацию Ислама", т.е современного переосмысления Исламского учения в современном контексте без потери его основ (https://en.wikipedia.org/wiki/SalamWeb)(Islam: Essays on Scripture, Thought and Society - A Festschrift in Honour of Anthony H.Johns. Islamic Philosophy, Theology & Science: Texts & Studies. ISBN 978-9004106925, Gran Larsson. Muslims and the New Media: Historical and Contemporary Debates, p. 151. ISBN 978-1138278899). — Эта реплика добавлена участником WanderingHedgehog (о • в) 19:11, 10 февраля 2020 (UTC)
  • единственный в мире Интернет браузер, который прошел формальную сертификацию на соответствие принципам Ислама - Википедия - международный независимый проект, который не имеет никакого отношения ни к каким странам и ни к каким религиозным организациям. Так что обосновывать право статьи на существование надо исключительно на основании правил Википедии, а не на основании каких бы то ни было собственных соображений. количество пользователей браузера только в английской версии превысило 1 миллион - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". является одним из ключевых участников глобальной дискуссии о месте современных технологий в современном Исламе - ну и пусть является. Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки мусульман (не важно в какой стране они живут и на каком языке говорят). — Grig_siren (обс.) 09:38, 11 февраля 2020 (UTC)
  • Предмет статьи является значимым т.к. подпадает под формальное и существенное определение значимости. А именно, 1) описывается множественными публикациями авторитетных и независимых источников; 2) существенно выделяется из общего ряда; и 3) отвечает критерию важности и известности, что также подтверждается академическими источниками.
  • Википедия действительно не является ресурсом информационной поддержки мусульман, но она также и не дискриминирует по принципу религиозной принадлежности. Кроме того, процессы, происходящие в этой среде прямо касаются - возможно, прежде всего - и тех, кто мусульманином не является.
    • Тут восстановление потенциально возможно, существование статьи в английской википедии (там ей больше года уже) показывает, что возможно авторитетные источники и есть. Однако те ссылки, что вы привели здесь - новостные, они не подходят. Попробуйте написать в личном пространстве черновик статьи, используя источники из английской статьи (там есть блумберг и прочие, на первый взгляд неплохие), возможно у вас что-то и получится. Цавдом (ворвёт) 14:51, 11 февраля 2020 (UTC)
      • Участник:WanderingHedgehog/Черновик
        • К сожалению, вышло очень так себе, вы просто перевели английскую статью, унаследовав не самые лучшие ее качества. Для начала попробуйте сделать следующее: 1) удалите все ссылки на salamweb.com и все утверждения, которые можно подтвердить только этими ссылками и нельзя какими-то другими (собственный сайт - неавторитетный источник), 2) удалите рекламные пассажи о компании, производящей браузер (всё вот это про садаку и т.п.), из английской статьи это надо бы удалить тоже; пишите о браузере. Цавдом (ворвёт) 15:21, 12 февраля 2020 (UTC)
  • Коллеги, примите решение
    • В Википедии торопить кого-либо не принято. Решение будет принято тогда, когда найдется участник с соответствующими полномочиями, желающий такое решение написать. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Grig_siren (обс.) 16:38, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Прошло полгода. Коллеги, прошу вернуться к этому вопросу и принять решение.
  • Про браузер писали во всевозможных авторитетных мировых и региональных информационных ресурсах и специализированных журналах, таких как: Bloomberg, Nikkei Asian Review, Inc., Business insider, Немецкий бизнес-журнал "Halal-welt", TELEANALYSIS.com, ZEE MEDIA, Сингапурский "The Straits times", The Jakarta Post, Digital news Asia, Salaamgateway.com и многие другие, — что определённо говорит о наличии значимости для Википедии. Более того, это единственный в мире браузер подобного типа, предназначенный для мусульман, соответствующий нормам шариата и сертифицированный компетентными органами. Хочу также обратить внимание коллег на то, что данная статья уже существует в Википедии на шести языках. Понимаю, что это не аргумент, однако, не вызывает ли это определённых вопросов? В случае положительного решения вопроса, я, в свою очередь, готов подогнать статью под параметры Википедии, если это необходимо, а также добавлю все необходимые ссылки на авторитетные источники. Благодарю. — Buntarion talk 12:00, 24 августа 2020 (UTC)


Итог

Как пишут в en:SalamWeb: «it was discontinued in 2021 for unknown reasons, and the salamweb.com domain is no longer accessible». Проект появился и быстро исчез. Значимости по ВП:СОФТ заработать не успел. Не восстановлено. P.S. Надо вынести на удаление в англовики. — Khinkali (обс.) 10:09, 28 марта 2022 (UTC)
Downgrade Counter