Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Этажи (компания)
Здравствуйте. Сегодня удалили мою статью. Вот её копия в черновике Участник:EAPopova/Этажи (компания). Компания является крупнейшим агентством недвижимости в России (в сети примерно 20 тысяч сотрудников, 14 млрд руб. оборот) по данным различных рейтингов. Тема описана в ведущих деловых СМИ России - Форбс, Коммерсант, РБК, РИА Новости Недвижимость и др. При написании я ориентировалась на структуру аналогичных компаний Самолёт Плюс (2 место в РФ) и Миэль (Топ-10 в РФ). Прошу указать, что в статье посчитали неприемлемым, я исправлю чтобы можно было восстановить статью. Т.к. мне видится нелогичным нахождение в Википедии компаний №2 и №10 рейтинга, и при этом отсутствие лидера отрасли. EAPopova (обс.) 10:12, 12 октября 2023 (UTC)
- Компания является крупнейшим агентством недвижимости в России (в сети примерно 20 тысяч сотрудников, - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. А продолжим тем, что Википедия - не ресурс информационной поддержки бизнеса. Слова о количестве сотрудников и оборотах для Википедии не значат ничего. Совсем ничего. Вопрос о праве статьи на существование будет решаться исключительно на основании правил Википедии. И никакие иные соображения при этом во внимание не принимаются. При написании я ориентировалась на структуру аналогичных компаний - смотреть на другие статьи Википедии как на образец для подражания надо крайне осторожно. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это не обратили должного внимания. Кроме того, в Википедии вопрос о праве статей на существование - вопрос сугубо индивидуального подхода, при решении которого метод "по аналогии" не применяется ни при каких обстоятельствах. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Прошу указать, что в статье посчитали неприемлемым - статья была удалена без обсуждения за рекламность. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что текст, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета. При этом такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Так что если Ваш черновик соответствует удаленному тексту - то его надо переписать с существенным сокращением рекламно-пиарного потенциала. Чтобы даже намека на рекламу не было видно при очень пристрастном рассмотрении (что называется, днем с фонарем и 10-кратной лупой). мне видится нелогичным нахождение в Википедии компаний №2 и №10 рейтинга, и при этом отсутствие лидера отрасли. - Википедия - не ресурс информационной поддержки бизнеса. И в ней такая логика просто не работает. Grig_siren (обс.) 11:33, 12 октября 2023 (UTC)
- Статья была рекламная, черновик не лучше. В источниках аффилированные источники, интервью и джинса. Те статьи, которые приводите в пример не лучше, я бы их также удалил. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:40, 12 октября 2023 (UTC)
- Т.к. мне видится нелогичным нахождение в Википедии компаний №2 и №10 рейтинга, и при этом отсутствие лидера отрасли — а киньте ссылки на эти статьи, авось, тоже улетят на удаление по рекламности/незначимости. [sss] [s] 14:13, 12 октября 2023 (UTC)
- Весь вклад участницы — откровенная, наглая, безнаказанная реклама. Уже хотя бы поэтому ничего восстанавливать нельзя. Пусть для начала выполнит требования правила ВП:ОПЛАТА. Быбеан (обс.) 03:48, 14 октября 2023 (UTC)
- EAPopova по поводу ВП:ОПЛАТА: чем вы можете объяснить такой разбег тем? Компании и менеджеры из совсем разных отраслей. Khinkali (обс.) 01:07, 4 декабря 2023 (UTC)
- Отказать в востановлении пиарщицу заблокировать за постоянные попытки протащить в Википедию пиар. По данным СБИС https://sbis.ru/contragents/7202106387/720301001 выручка 343 миллиона рублей, а не 14 миллиардов как обманывают. Компания занимается основной вид деятельно Аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав, а не риэлторские услуги. Этажи это сайт агрегатор, который владельцы франшизники пиарят как крупное агентство недвижимости. Количество персонала 147 человек https://www.list-org.com/company/1582461 это поддержка сайта и продавцы франшизы, в Википедию тащат пиар что более 20 000 сотрудников риэлторов, а эта цифра количество аккаунтов на сайте. — Tibarr (обс.) 12:27, 20 декабря 2023 (UTC)
- Справедливости ради, в «Форбсе» говорится о совокупной выручке и общем числе сотрудников (головная компания + франчайзи). То есть McDonald’s, например, так же учитывает общую выручку по всей сети и общее число людей. Но надо вчитаться в источники, да. Khinkali (обс.) 22:13, 20 декабря 2023 (UTC)
- Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2023/07#Пойманные_участником_Tibarr_пиарщики запрос подавал на эту компашку пиарщиков. — Tibarr (обс.) 12:32, 20 декабря 2023 (UTC)
Итог
За вразумительное время я не получил ответ на вопрос о характере вклада в Википедию и незадекларированном платном вкладе. Закрываю заявку. — Khinkali (обс.) 17:24, 11 января 2024 (UTC)
|
|