Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Альтернативщики
Неплохо написанная статья описывающая популярную субкультуру. Я считаю что ее стоит восстановить --87.252.227.46 12:55, 13 августа 2008 (UTC)
- Нужны доказательства значимости и энциклопедичности темы. Какие вы можете привести авторитетные независимые источники (например, социологические исследования, ссылки на другие энциклопедии, статьи в прессе), утверждающие. что такое движение существует и описывающие его? --Александр Сигачёв 17:42, 14 августа 2008 (UTC)
итог
Не восстановлена. См. аргументацию на странице Википедия:К_удалению/27_июля_2008 --Александр Сигачёв 07:24, 22 августа 2008 (UTC)
Кенан Догyлy
Турецкий певец, участник Евровидения 2007 --KriFFek 10:48, 13 августа 2008 (UTC)
- ДУмаю, можно восстановить статья состояла из 3 предложений. --Александр Сигачёв 17:39, 14 августа 2008 (UTC)
итог
Восстановлена. --Александр Сигачёв 07:24, 22 августа 2008 (UTC)
UNIX timestamp
Было перенаправление на Время (UNIX). Stassats удалил его как якобы «ненужный редирект». Редиректы — вещь как раз очень нужная, одна из их основных функций — воспрепятствовать созданию дублирующих статей. Просьба и впредь не удалять «ненужные редиректы» (за исключением случаев явных опечаток, в частности путаницы русских и латинских букв) — Monedula 10:30, 13 августа 2008 (UTC)
- Не вижу смысла в удалении перенаправления. --Александр Сигачёв 10:45, 13 августа 2008 (UTC)
- Ненужные перенаправления всё-таки нужно удалять. Хотя бы из-за Ajax подсказки в поле поиска. Конкретно это перенаправление в принципе можно восстановить, но только после того, как слово «timestamp» будет упомянуто в тексте статьи. —AlexSm 05:07, 14 августа 2008 (UTC)
- (1) Что плохого в том, что в подсказке появится timestamp? Если человек набирает это слово, значит, оно ему нужно. (2) Если timestamp появится в тексте статьи, то это будет отлавливаться поиском. А раз в тексте этого нет, то перенаправление становится ещё нужнее. (3) Опять же, разве хорошо будет, если кто-то примется создавать статью «timestamp», не найдя никаких упоминаний об этом в Википедии? — Monedula 07:28, 14 августа 2008 (UTC)
итог
Восстановлено. --Александр Сигачёв 07:24, 22 августа 2008 (UTC)
Очки водителя
В энциклопедии нет похожего материала об этом явлении. Как новое, зарождающееся течение, оно нуждаетсмя в четком разграничении понятий и терминов в этой области. Статья в энциклопедии - самое полезное место. --Шушков Илья Олегович 05:23, 13 августа 2008 (UTC)
- Какие вы можете указать авторитетные независимые источники по теме? (см. ВП:ПРОВ) Какие есть аргументы в пользу значимости темы (необходимости создания отдельной статьи, а не упоминания данного факта в статье поляризация)? --Александр Сигачёв 10:45, 13 августа 2008 (UTC)
Независимые источники по теме:
http://www.optica4all.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1511&Itemid=350
http://ssash.narod.ru/news.html
http://www.ochki.net/articles/article-20-300.html
http://www.ochki.net/articles/article-20-333.html
http://www.ochki.net/articles/article-20-302.html
http://www.ochki.net/articles/article-20-349.html
Аргументы в пользу значимости темы (необходимости создания отдельной статьи, а не упоминания данного факта в статье поляризация:
статья поляризация - сугубо научно-фундаментальная статья, а очки водителя в большей степени прикладное явление. Не вписывается тематически информация об очках водителя в статью о поляризации. Тема не самая значимая, но безусловно заслуживает места в энциколпедии, так как неверное использование очков во время вождения может навредить водителю.
итог
Восстановлена. Поиск показывает, что подобный класс продукции представляют многие фирмы, по итогам обсуждения удаления на статью повешен шаблон о необходимости источников. --Александр Сигачёв 07:24, 22 августа 2008 (UTC)
|
|