Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Васильки (картина С. Осипова)
Васильки (картина С. Осипова)
- Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 Решения АК АК:173, прошу повторно рассмотреть запрос по восстановлению статьи Васильки (картина С. Осипова) из личного пространства участника в основное пространство статей. Обсуждение первого запроса на восстановление продолжалось семь месяцев. Аргументация, на которой участник Cemenarist выстроил отказ в восстановлении, не основана на правилах. Во-первых, вопреки тому, что утверждается в Итоге, ВП:ОКЗ требуют не описания, а освещения темы статьи во вторичных авторитетных источниках. Такие независимые авторитетные вторичные источники, охватывающие период с 1980 по 2011 год и освещающие данную картину С. Осипова, в статье приведены в достаточном количестве. Во-вторых, в Итоге игнорируется следующее положение из ВП:АИ, имеющее прямое отношение к статьям о произведениях изобразительного искусства и их репродукциям в книгах, каталогах, альбомах и иных вторичных источниках: «В статьях, посвящённых произведениям искусства ... нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи». Leningradartist 11:58, 13 марта 2012 (UTC)
Итог
Решение АК от 2007 года не имеет приоритета над правилом Википедия:Статус подводящего итоги#Порядок обжалования итога, принятым спустя два года: оспаривание итогов, подведённых подводящим итоги, производится по месту первоначального подведения итога, а не путём повторного вынесения на ВП:ВУС. Андрей Романенко 01:39, 14 марта 2012 (UTC)
- Не Вам это решать единолично. На сегодня по факту существуют две рекомендации, между которыми есть известное противоречие: «Схема оспаривания итогов», приводимая в разделе «См. также» ВП:ОСП, и разъяснение АК АК:173, приводимое в таком же разделе «См. также» правила ВП:ВУС. Leningradartist 09:22, 14 марта 2012 (UTC)
- Согласно установлению Википедия:Арбитражный комитет, "Арбитражный комитет может применить любые практически осуществимые меры и санкции, которые не противоречат правилам Википедии". Именно такая мера и была предложена в 2007 году, в условиях отсутствия правила, регулирующего данный вопрос. С тех пор правило было принято, и теперь рекомендованная когда-то арбитрами мера противоречит действующим правилам Википедии, а потому недействительна. То, что со страницы ВП:ВУС забыли убрать ссылку на старую норму, - элементарный недосмотр. Андрей Романенко 00:50, 15 марта 2012 (UTC)
- Я отстал от жизни: оказывается, итог был подведен коллегой Cemenarist уже в статусе администратора. В этом случае действует эта схема, а не ВП:СПИ, - но всё равно не пункт из решения АК пятилетней давности. Андрей Романенко 02:04, 14 марта 2012 (UTC)
|
|
