Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Little Big
Здравствуйте. Я написал статью об этой группе - Участник:AAT/Little Big, в ней множество источников. Предлагаю восстановить статью из моего черновика. Если что-то не устраивает - подредактируйте. AAT 10:00, 13 мая 2016 (UTC)
- Что именно изменилось с предыдущего раза? --Ghuron 13:05, 13 мая 2016 (UTC)
- Добавлены источники, сама статья доработана и дополнена. Сделал как и советовали — «рекомендуется написать статью в черновике или инкубаторе на их основе и только потом подавать новую заявку». AAT 13:20, 13 мая 2016 (UTC)
- И опять ни одной рецензии. Многие новые ссылки не авторитетны (например, блог какого-то дизайнера Метатрона). Не уверен на счет того хватит ли на значимость пары интервью. M0d3M 13:32, 13 мая 2016 (UTC)
- Они постоянно ездят по Европе, поэтому по популярности за рубежом - одна из немногих групп в РФ. AAT 14:41, 13 мая 2016 (UTC)
- Если это действительно так, то должны быть АИ. Вот неужели ни один музыкальный журнал или авторительный музыкальный сайт не опубликовал ни одной рецензии на их альбомы? На такую популярную группу, как вы утверждаете? Я в этом жанре не разбираюсь, но когда я пишу о хэви-метал группах, то обычно даже на альбом какой-нибудь малоизвестной пауэр-метал группы из немецкой деревни находится штук 30 рецензий на тематических сайтах. А если не находится, то значит и значимости нет. Статьи об альбомах электронных групп я тоже иногда спасаю от удаления поиском рецензий. M0d3M 07:47, 14 мая 2016 (UTC)
- Я не знаток тематических сайтов. Подскажете? Ну тур-то у них действительно есть, и не один. Вот допустим влог одного из участников, всё заснято. AAT 07:52, 14 мая 2016 (UTC)
- Я уже сказал, что не знаток подобной музыки и не знаю где искать. То есть я попробовал, но ничего не нашел. А туры значимости не дают. У меня, например, много знакомых музыкантов в Таллине, которые регулярно гастролируют по Европе, России и даже летают за пределы Европы выступать. Такая уж работа у музыкантов. Но значимости для Википедии у них нет. M0d3M 08:22, 14 мая 2016 (UTC)
- Одно дело - академический музыкант. Другое - уникальный музыкальный коллектив. AAT 13:29, 14 мая 2016 (UTC)
- Причем здесь академический музыкант? Я в основном рок-музыкантов имел в виду. В общем, нужно чтоб музыкальная пресса обратила внимание на этот уникальный коллектив. M0d3M 13:42, 14 мая 2016 (UTC)
- Ну да, только никто не знает, что это за музыкальная пресса. Не припомню не одного издания в РФ про такую музыку. И за рубежом тоже. AAT 13:49, 14 мая 2016 (UTC)
- Источники из прессы у меня в статье указаны. Например http://www.sobaka.ru/city/music/17254 https://www.youtube.com/watch?v=75oX6mszDMQ http://www.sobaka.ru/city/music/33035 http://www.youtube.com/watch?v=SAozC_hdj7Q https://lenta.ru/news/2015/12/29/elka/ AAT 13:55, 14 мая 2016 (UTC)
- Вы и должны сначала узнать, а потом уже писать статью. На мой взгляд, с натяжкой по КЗМ 1.3 группа проходит. Но многие со мной не согласятся. Раз уж статья уже удалялась, хотелось бы что-нибудь увесистее, чем несколько интервью. M0d3M 14:01, 14 мая 2016 (UTC)
- По моему мнению, группа вес и значимость набрала. Иначе бы и не взялся за написание статьи. А то, с какой настойчивостью статью удаляли - мне кажется подозрительным. AAT 14:04, 14 мая 2016 (UTC)
- Рецензии добавил. AAT 19:53, 22 мая 2016 (UTC)
- А с чем было связано удаление статьи? --Kosta1986 01:52, 14 мая 2016 (UTC)
- Значимость. M0d3M 07:47, 14 мая 2016 (UTC)
- Добавил отзывы музыкальных критиков и другие источники. Теперь статья Участник:AAT/Little Big выглядит убедительнее. AAT 09:13, 20 мая 2016 (UTC)
- Появился ещё один показатель значимости - 21 мая 2016 года клипы на песню Give Me Your Money и Big Dick стали лауреатами Berlin Music Video Awards 2016. Big Dick — первое место в категории Most Trashy, Give Me Your Money — третье место в номинации Best Performer. AAT 19:50, 22 мая 2016 (UTC)
Итог
Что-то вроде соответствия ВП:КЗМ у группы появляться начало. Я, честно говоря, не уверен, что уже появилась, но динамика — положительная. Потому награжу скромную (в смысле, что он ничего не требует, а старательно собирает источники) настойчивость номинатора условным восстановлением. Условным в том смысле, что если в течение разумного срока (к примеру — пол-года) значимость группы всё ещё будет вызывать сомнения, я не возражаю против повторной номинации на ВП:КУ --be-nt-all 20:33, 22 мая 2016 (UTC)
|
|