Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К восстановлению/14 августа 2018

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К восстановлению/14 августа 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению: 7 октября; 8 октября; 9 октября; 10 октября; 11 октября; 12 октября; 13 октября; 14 октября

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Содержание

РОССКАТ

Здравствуйте! Прошу рассмотреть восстановление статьи РОССКАТ. Авторитетные источники, которые пишут о предприятии:

Также завод РОССКАТ упоминается в статьях Википедии:

Еще подскажите, пожалуйста, как можно отредактировать статью и сослаться на источники, если она была удалена и --Anton maratov (обс.) 11:38, 14 августа 2018 (UTC)

Теперь удалите, пожалуйста, самостоятельно все ссылки где есть только упоминания, все каталоги и т.п. Еще новости тоже можно. И подумайте - можно ли на основании оставшихся одного-двух полуновостных источников написать статью. --El-chupanebrei (обс.) 11:46, 14 августа 2018 (UTC)

Подскажите, почему официальный сайт предприятия и СМИ не могут являться источниками информации? Я постоянно это вижу в других статьях о предприятиях, к примеру:

Каталоги приведены в пример, что объект достаточно значимый и находится в крупных профильных каталогах.

--Anton maratov (обс.) 12:42, 14 августа 2018 (UTC)

Википедия не является ресурсом поддержки бизнеса и, перед ее авторами не стоит задача написать статьи обо всех компаниях. Вышеуказанные фирмы соответствуют общему критерию значимости. В любом случае наличие или отсутствие таких статей не повлияет на результат данного обсуждения (ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:05, 15 августа 2018 (UTC)

Со всем уважением, я отталкиваюсь от правил Википедии Википедия:Значимость:

"При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством. Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима."

Статья про крупный завод, который занимает большую долю на рынке в своей сфере, о чем свидетельствуют упоминания на сайтах профильных ассоциаций. Также я привел многочисленные упоминания в СМИ и в других уже существующих статьях на Википедии. Если нужно исправить какую-то часть, я исправлю, но давайте признаем факт значимости предмета статьи. Как минимум предмет удовлетворяет критериям: признание в профессиональной среде и освещение в авторитетных источниках. Для определения авторитетности источника я опять же обратился к правилам Википедии Википедия:Авторитетные источники: "Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как Ассошиэйтед Пресс, Вашингтон пост, Интерфакс, ТАСС, лондонская Таймс, Рейтер." - А не упомянутые здесь издательства Коммерстант, РБК, Bloomberg не являются "высококачественными новостными организациями"?

"При использовании в качестве источников веб-сайтов и иных публикаций компаний или организаций следует проявлять осторожность. Несмотря на то, что компания или организация сама по себе является хорошим источником информации, она объективно является предвзятой. Американская Ассоциация Производителей Продуктов заинтересована в продвижении продуктов, так что для сохранения нейтральной точки зрения не полагайтесь исключительно на неё, особенно, если доступны другие надёжные источники." - С официального сайта я взял информацию по истории завода, которая содержит только набор дат и событий.

Я не требую написания статей обо всех компаниях, я просто хотел создать статью про крупный завод-экспортер, который является одним из лидеров в своей области, что явно говорит о его значимости. --Anton maratov (обс.) 08:44, 15 августа 2018 (UTC)

Итог

Согласно регламенту ВП:УС#Регламент ВП:ВУС итог об отказе в восстановлении, подведённый под Вашей предыдущей номинацией может быть оспорен обращением к администратору, который этот итог подвёл, а никак не переоткрытием номинации на голубом глазу. Я верю что Вы не знали о правиле и поэтому санкций не применяю, но следующее создание номинации без каких-либо новых доводов приведёт к Вашей блокировке --Ghuron (обс.) 09:36, 15 августа 2018 (UTC)

Крит, Кристина Валерьевна

Здравствуйте! 11 августа была быстро удалена моя статья «Крит, Кристина Валерьевна» по С5. Статья находилась в основном пространстве довольно долгое время и имеет значимость. При этом не было должного обсуждения значимости предмета статьи, а внутри никакой рекламы не было. Прошу администраторов изучить данный вопрос и вынести соответствующее решение --88.147.153.171 04:35, 14 августа 2018 (UTC)

Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:БИО. Из удаленного текста статьи это не следует. Какому пункту по Вашему удовлетворяет Кристина Валерьевна? --Ghuron (обс.) 04:39, 14 августа 2018 (UTC)

Соответствует ВП:КЗДИ - п.1 - есть премия международного джазового конкурса имени О. Лундстрема; п.2 - участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках - в составе оркестров; п.3 - есть статья о ней в энциклопедии джаза; п.4 - член жюри международного конкурса-фестиваля молодых джазовых исполнителей Gnesin Jazz. Помимо этого почти 20 лет преподаёт в Ростовской консерватории, с 2013 г. заведует кафедрой --88.147.153.171 04:52, 14 августа 2018 (UTC)

Со всем уважением, наиболее престижная джазовая премия — это Грэмми. (в крайнем случае что-нибудь отсюда) --Ghuron (обс.) 05:14, 14 августа 2018 (UTC)

Это по п.1, а по остальным пунктам - пп.2,3 и 4 что скажете? С уважением --88.147.153.171 06:08, 14 августа 2018 (UTC)

В энциклопедии Фейертага ничего похожего нет. Выступление на площадках в составе оркестров дает значимость оркестру. Наиболее авторитетная премия - все-таки Грэмми, а не конкурс Гнесин-джаз для молодых музыкантов. --Bopsulai (обс.) 21:49, 15 августа 2018 (UTC)

Вы, возможно, не то издание посмотрели, вот здесь есть:

http://www.musbooks.ru/publications/articles/articlejazz/articlejazz_221.html Это краткий энциклопедический справочник «Джаз в России» Владимира Фейертага

Это плюс, конечно, хотя Википедия - общемировая энциклопедия, насколько достаточно включение в "джаз в России" - вопрос. --Bopsulai (обс.) 18:45, 17 августа 2018 (UTC)

Итог

Включение в энциклопедию Фейертага это существенный аргумент о значимости, вкупе с прочими (типа выступлений с Бутманом и Голощекиным, преподаванием в консерватории, изданием книг в питерском "Композиторе") можно говорить о значимости по КЗДИ, хоть, возможно, и с некоторым авансом. Восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 10:41, 15 января 2021 (UTC)

Алексей Балаш

Добрый день!

Прошу восстановить страницу Алексей Балаш

Это страница о талантливом и очень трудоспособном хореографе Алексее Балаше, который работает не только в России, но и в США, а также в Китае. К сожалению, деятельность российских хореографов пока не так широко отражена онлайн, эту сферу искусства хотелось бы поддержать. При необходимости текст могу сократить, если кажется слишком обширным.

Балаш в Википедии упоминается на следующих страницах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Слава_(певица), https://ru.wikipedia.org/wiki/Танцы_со_звёздами_(Россия), https://ru.wikipedia.org/wiki/Танцы_(телешоу)

Помимо этого, предоставляю ссылки на сайты, с которых брала информацию о нём: https://www.vokrug.tv/person/show/aleksei_balash/ http://www.sobaka.ru/ufa/city/portrety/76820 https://tanec.net/aleksej-balash-2v2s-tantsy-na-tnt/ http://www.woman.ru/stars/events/article/147483/ https://www.cosmo.ru/stars/news/04-08-2015/yuliya-volkova-stancevala-toples-v-podderzhku-borby-s-rakom/#part0 https://proproduction.pro/portfolio/photo/aleksej-balash-semka-promo/

Буду благодарна за обратную связь — Эта реплика добавлена участником РегинаГильданова (о · в) 06:41, 14 августа 2018 (UTC)

"Это страница о талантливом и очень трудоспособном хореографе Алексее Балаше, который работает не только в России, но и в США, а также в Китае" - ни одного из этих параметров в правилах нет. "К сожалению, деятельность российских хореографов пока не так широко отражена онлайн, эту сферу искусства хотелось бы поддержать" - Википедия не предназначена для поддержки кого-то или чего-то, ищите другой сайт. "Балаш в Википедии упоминается" - Абсолютно не важно, где он упоминается, тем более если речь о Википедии. Нужны ПОДРОБНЫЕ статьи о нём. Не упоминания, не новости, не информация с личного сайта, тем более - не интервью.

Итог

Закрыто, так как статьи, удаленные за рекламный характер, не восстанавливаются в основное пространство, даже под обещание доработать, а участница, подав заявку на восстановление, больше не делала правок в Википедии. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:01, 29 сентября 2018 (UTC)