Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/14 июля 2019
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Баштан, Григорий

Удаление страницы не было никак не обосновано и не соответствует ни одному из критериев удаления Википедии. Aviapassion (обс.) 15:26, 14 июля 2019 (UTC)
Бессмысленный пост. Вы чего хотите? Пожаловаться? Это не сюда. Восстановить? С такой аргументацией никто никогда этого не сделает.95.27.46.110 15:33, 14 июля 2019 (UTC)


Простите, но как вообще возможно аргументировать неаргументированное удаление? Aviapassion (обс.) 15:37, 14 июля 2019 (UTC)

Ссылка на Фэйсбук со страницы тв канала. Aviapassion (обс.) 15:56, 14 июля 2019 (UTC)
@Aviapassion: Пожалуйста подписывайтесь. Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:БИО. Какому конкретно пункту удовлетворяет господин Баштан? --Ghuron (обс.) 17:43, 14 июля 2019 (UTC)
@Ghuron: Критерии: 1) Военные: пункты 1 и 2, 2) Другие: пункт 1. Что касается почему страница удалена, так и нет соответствия ни одному критерию удаления.Aviapassion (обс.) 21:21, 14 июля 2019 (UTC)
По "другим" - возможно, по названным пунктам "военных" - не похоже (генеральское звание еше не означает командующего и т.п.). Я бы еще прикинул его на соответствие критериям для деятелей техники (более известным как ВП:УЧЁНЫЕ); если найдется убедительный источник по долговременному использованию его парашютов в румынской армии - минимум на один критерий УЧС потянет, а с учетом его инициалов в названии - не удивлюсь, если найдется в литературе как "парашют Баштана", давая и УЧФ. Tatewaki (обс.) 02:52, 15 июля 2019 (UTC) Ну, и по "прошлому" есть шанс, с учетом вклада и посмертной памяти (умер в 1983 году), только скорее не по мемориальной доске из нескольких источников здесь - так как она по "аффилированной" инициативе дочери - а по книгам; в гуглобуксе ищется включение в книгу "Пионеры авиации" 2001 года Кристофера Чанта [1] и книга конкретно о нем "O via sub cupola de mtase: generalul parautist Grigore Batan" Еугена Спэтару, изданная тамошним воениздатом в 2015 году [2]. Увы, обе без предпросмотра; если первая сохранилась в продаже в B&N, могу на этой неделе попробовать поискать (в библиотеках на разумном расстоянии, похоже, нету). Tatewaki (обс.) 03:13, 15 июля 2019 (UTC)


Итог

Статья была удалена за то, что была в две строки. В 2020 году была уже нормально пересоздана как Баштан, Григоре. Из того текста значимость очевидна. — Khinkali (обс.) 11:37, 18 декабря 2023 (UTC)

Ночной Базар

«Гоблинский перевод» (не Пучковым сделанный) Ночного дозора. Есть рецензия в МирФе (вполне профильный журнал о фантастике). Положительная. Есть большая рецензия Романа Корнеева в Кинокадре (отрицательная, хотя почти всё, кроме голоса Володаского, что описано в МирФе как плюсы, Корнеевым оценено также хорошо). Замечу что у Корнеева — второе образование — кинематографическое, см. ФРИ.

И имеем совершенно феерический итог коллеги Есстествоиспытатель 2016 года — дескать МирФовская рецензия слишком кратка, а в КиноКадре не АИ потому что её написал владелец ресурса (что, простите??!!!). Удалённый текст статьи конечно плох, но на основе уже этих двух источников легко пишется приличный стаб, в общем, можно просто урезать статью до этого стаба. Факт ошибочного удаления прошёл мимо моего внимания, обратил внимание только сейчас, увидев неудачную, быстроудалённую попытку репоста. --be-nt-all (обс.) 17:52, 14 июля 2019 (UTC)
  • А как раздел в Ночной Дозор (фильм, 2004) не пойдёт? Зачем нам стаб? — Schrike (обс.) 14:07, 15 июля 2019 (UTC)
    • Не пойдёт. Под стабом я понимаю отнюдь не 300 символов. Там объём несюжетной информации будет чуть ли не больше, чем в статье об фильме источнике. be-nt-all (обс.) 20:52, 15 июля 2019 (UTC)
    • Ох, посмотрел ещё раз на удалённый текст, я Есса понимаю, это удалению подлежит. Но зачем же о незначимости то говорить? В общем напишу заново, правда придётся, чтобы написать сюжет, это таки посмотреть. be-nt-all (обс.) 21:15, 15 июля 2019 (UTC)


Итог

Быть может, значимо даже за пределами раздела в «Ночном дозоре», но это надо показать черновиком. Его нет. А удалённый текст для восстановления без переработки и опорных источников не годится. В итоге остается только закрыть заявку как неперспективную. — Khinkali (обс.) 11:32, 18 декабря 2023 (UTC)
Downgrade Counter