Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Анжелика фролова
Стаб с определённым кол-вом АИ и внятным нерекламным оформлением удаляется без шанса на заполнение квалифицированными участниками сообщества. 136.169.190.33 08:59, 14 марта 2020 (UTC)
- А я напоминаю, что помимо рекламы, есть и другие основания для удаления - например, полное отсутствие значимости. — 95.27.46.8 09:04, 14 марта 2020 (UTC)
- Стаб с определённым кол-вом АИ - на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое в первую очередь требует наличия серьезных профессиональных достижений. Восстановление статьи невозможно без четкого ответа на вопрос: какому разделу и пункту этого правила соответствует персона? внятным нерекламным оформлением - во-первых, оформление статьи вторично по отношению к вопросу о праве статьи на существование. Если вопрос о праве статьи на существование решен отрицательно - то никакое оформление (даже признанное шедевром этого дела) не спасет статью от удаления. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена настолько жестко, что текст, выглядящий в обычной жизни безобидным, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу. удаляется без шанса на заполнение квалифицированными участниками сообщества - и это вполне обычное дело. Википедия - дело добровольное. Каждый вносит в него вклад в той форме, которую сам считает уместной. Так что вероятность того, что кто-то заметит эту статью и будет ее дорабатывать, пренебрежимо мала. Особенно если явно видно, что перспективы существования статьи близки к нулю. — Grig_siren (обс.) 05:12, 15 марта 2020 (UTC)
Итог
Не приведено основанной на правилах аргументации относительно соответствия персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 20:45, 21 марта 2020 (UTC)
Садовская Олеся Петровна
Участник:Vasilii Kovalev123/Черновик
Предлагаемое название: Дело Олеси Садовской, Инцидент с Олесей Садовской, Преследование Олеси Садовской или подобные. Возможен и вариант Садовская, Олеся Петровна.
Есть действительно длительный устойчивый интерес к делу Олеси. При том, что начало инцидента относится к 2012 году, вот публикация в Новой от 2015 года:
Думаю, есть продолжительный интерес, выходящий за рамки "кратковременного всплеска". Делать ли статью о персоне или о событии - давайте подумаем. Лес (Lesson) 10:07, 14 марта 2020 (UTC)
https://belprauda.org/?s=садовская+олеся
https://www.nv-online.info/2019/06/06/v-molodechno-trebuyut-otstavki-nachalnitsy-otdela-obrazovaniya.html
https://praca-by.info/?s=садовская+олеся
http://npar.ru/vybor-sofi/
https://nash-dom.info/38882
https://nash-dom.info/?s=Садовская
Предварительный итог
Я фактически не был номинатором, а помог автору статьи собрать ссылки и оформить запрос ВУС. Но лучше, если итог подведёт другой участник. Событие вызвало реакцию в АИ, выходящую за пределы кратковременного всплеска, что показано. Предлагаемое название статьи Дело Олеси Садовской. Спасибо. Лес (Lesson) 08:31, 31 марта 2020 (UTC)
Итог
Подтвержу предварительный итог по восстановлению. Многочисленные источники показывают неновостной интерес к событиям вокруг Олеси Садовской. Точное название можно обсудить либо на СО статьи, либо на ВП:КПМ. Пока названием статьи будет предложенное Дело Олеси Садовской. Восстановлено. TenBaseT (обс.) 20:38, 1 июня 2020 (UTC)
Живкович, Братислав
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 декабря 2014#Живкович, Братислав. -- QBA-II-bot (обс.) 18:30, 14 марта 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 октября 2015#Живкович, Братислав. -- QBA-II-bot (обс.) 18:30, 14 марта 2020 (UTC)
Статья была удалена в 2015 году потому что не подходила не под один частный критерий значимости, а для ВП:ОКЗ не было представлено источников, достаточно полно освещавших его жизнь. Теперь можно сказать, что интерес к персоне не угасает — новости про него регулярно появляются в интернете (см.яндекс-новости), кроме того, на сайте Радио «Свобода» про него в 2019 году вышел большой репортаж. Пока у меня есть такая статья, но источников в сети вполне достаточно чтобы увеличить её в 2-3 раза. ~ Чръный человек (обс.) 18:23, 14 марта 2020 (UTC)
- а для ВП:ОКЗ не было представлено источников, достаточно полно освещавших его жизнь - вообще-то ВП:КЗ к персонам не применяется совсем. Так что эта часть Вашего исходного тезиса не соответствует действительности. Статья была удалена за несоответствие правилу ВП:КЗП безотносительно к количеству и качеству источников, описывающих персону. В дальнейшем анализе аргументов не вижу необходимости. — Grig_siren (обс.) 05:18, 15 марта 2020 (UTC)
- Когда я писал, что статья была удалена потому что «не подходила не под один частный критерий значимости» я и имел ввиду ВП:КЗП. В итоге была ссылка на ОКЗ: «Наконец, можно было бы оставить по ВП:ИВП — но для этого нужны серьёзные аргументы, одним из которых могло бы быть соответствие ВП:ОКЗ». Поэтому я особо об этом упомянул. ~ Чръный человек (обс.) 08:08, 15 марта 2020 (UTC)
- Но вообще он значим согласно ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 4: «Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками». Он имеет аккредитацию в ЛНР как журналист, а количество источников, писавших о нём, измеряется сотнями. ~ Чръный человек (обс.) 08:24, 15 марта 2020 (UTC)
Итог
Никаких сторонних материалов о журналистской деятельности Живковича так и не было представлено. Единственный материал Радио Свобода не содержит ровным счётом ничего о Живковиче как о журналисте. Таким образом, пункт 4 критериев энциклопедической значимости для журналистов отношения к нему не имеет. Соответствие какому бы то ни было иному персональному критерию энциклопедической значимости также не просматривается. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 19:23, 23 марта 2020 (UTC)
- Лично для меня отсутствие соответствия персональным критериям энциклопедической значимости говорит скорее о недостаточной проработанности последних. Также крайне сомнительно введённое задним числом требование писать статьи только в соответствии с персональными критериями значимости, так как по ОКЗ данный деятель проходит. ~ Чръный человек (обс.) 10:17, 2 апреля 2020 (UTC)
|
|
