Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Красавицы из России
Статья обобщает всю историю достижений россиянок в конкурсах красоты, как на национальном уровне (Мисс Россия - весенний конкурс, Краса России - проходит в ноябре), так и на международных состязаниях (Мисс Европа и другие). Многие данные, содержащиеся в данной статье больше не представлены нигде и могут быть утеряны. Кроме того, статья является частью портала "Конкурсы красоты" и постоянно дополняется новыми сведениями, как о персоналиях, так и о событиях из жизни сегодняшней России. 213.87.121.214 03:11, 14 сентября 2013 (UTC) с Уважением, Эрик Морли. ИностранецЪ
Альтернатива - предать всё забвению ! События, имена, даты. И да здравствует мужской шовинизм ! В битве физиков и лириков побеждает кибернетика ? Без новостей, без свалки, без интриг ... 213.87.123.185 08:55, 14 сентября 2013 (UTC) Эрик Морли.
Интрига вообще-то присутствует в любом конкурсе. Особенно таком как Главная красавица страны! Здесь речь шла как раз об этом : )
Что же касается существа проблемы, возникает резонный вопрос: А редколлегия в такой энциклопедии имеется ? или Мнение экспертов, разбирающихся в данной тематике ? А то произвол это какой-то - Труд нескольких людей выбросить единоличным кликом ! "А вот мне это фейком представилось, и всё тут !!!" 213.87.122.26 01:54, 15 сентября 2013 (UTC) Эрик Морли (не технолог, а филолог).
- Если вместо как-либо учитывающей перечисленные выше правила аргументации продолжатся скользкие с точки зрения ВП:ЭП эмоции, номинация может быть закрыта и досрочно. Отказом. OneLittleMouse 02:28, 15 сентября 2013 (UTC)
- Там был чистый ВП:ФОРК статьи Мисс Россия с пришлёпнутым в конце списком побед россиянок на зарубежных конкурсах красоты (без источников и критериев отбора). Неформат полнейший.
- Да, прошу прощения за опечатку - конечно же форк, а не фейк. Фил Вечеровский 10:53, 15 сентября 2013 (UTC)
Выступая за бережное отношение к истории, хотелось бы напомнить о структуре удалённой статьи: 1. конкурсы красоты среди эмигрировавших из страны после гражданской войны (от этого и название "Красавицы из России", а не "Конкурсы красоты в СССР"); 2. Начало состязаний среди советских девушек (до Мисс России был конкурс "Московская Красавица" (1988-91), о котором часто все забывают/ опять-таки "Красавица" - в названии); 3. TimeLine в форме таблички - Главные национальные смотры красоты, начиная с 1993 года (где можно увидеть, что в 2000 и в 2008 Мисс России не было, а вот Краса России проходит без перерывов с 1995 года); 4. статистика побед (нравится - не нравится "Москва - Петербург 8 : 3", если не ошибаюсь); 5. Ну и то, что запомнилось всем - список Международных достижений россиянок на конкурсах красоты (выше - самые важные победы, затем - все известные /согласен, следовало дать ссылку на Источник/. Но не проще ли улучшить статью, а не ликвидировать её во всемирной ЭНЦИКЛОПЕДИИ, где подобной информации о культуре России самое место ! Ну и пункт 6. Извините, но про конкурсы красоты для российских мужчин я никогда не слышал ! поэтому "Красавицы из России" в женском роде. Не эссе, а компиляция статей из той же Википедии (просто Вы были не очень внимательны при прочтении, и главным образом, обратили внимание на иллюстрации, которые действительно повторялись в двух статьях, но это от того, что отыскать другие фото по данной теме в открытых базах Рунета я не смог). 213.87.122.210 22:12, 15 сентября 2013 (UTC) Эрик Морли, скорее историк, чем политик.
Итог
Давайте Вы для начала изучите правила Википедии (в особенности ВП:АИ и ВП:ОРИСС), а уже затем будете высоким слогом тут нас учить про сохранение российской истории. Собственно причину, почему такая статья в удалённом виде существовать не может Вам выше уже описали. Энциклопедия пишется на основе авторитетных источников, а не из головы. Кроме того, стиль удалённой статьи, начиная с названия, для Википедии не подходит. Поэтому сначала Вы находите несколько обзорных статей в авторитетных источниках, которые бы описывали достижения россиянок на конкурсах красоты, а уже потом можете писать обзорную статью по теме. Научным стилем. В восстановлении статьи отказано. --Sigwald 07:44, 17 сентября 2013 (UTC)
Базелюк, Константин Сергеевич
С 14 сентября соответствует первому основному критерию значимости для футболистов: вышел на поле в матче чемпионата страны и забил победный мяч. [1] Doppelgeganger 18:30, 14 сентября 2013 (UTC)
Итог
Восстановлено по аргументам выше. Sealle 12:32, 15 сентября 2013 (UTC)
Театральная студия «Deep»
Работа над статьей не закончена в полном объеме. Никто не предлагает википедии "растить театры и вести их документальную летопись", но явления культурной жизни (в частности подобные театральные студии ), имеют право быть частью свободной энциклопедии и иметь свою страницу.Но видимо Akim Dubrow решил что проще удалить статью, чем дать возможность ее доработать. Замечания по поводу авторитетности источников спорны, так как приведенные в статье источники не являются "желтой прессой" или заказными статьями, а например ссылки на BBC или CNN,еще не говорят об авторитетности данных источников.--Bahmytski 21:31, 14 сентября 2013 (UTC)
Итог
Я не имею оснований сказать, что уважаемый подводящий итоги Akim Dubrow в своём итоге от 13 августа 2013 погрешил против правил и удалил явно значимую статью. Нет. Приведённые в статье ссылки ведут, главным образом, на новости в региональной прессе об участии студии в фестивалях и отзывы на отдельные спектакли. Тем не менее, большое количество таких ссылок свидетельствует о долговременном интересе публики и прессы к деятельности студии; что позволяет мне оценить ситуацию со значимостью предмета статьи как пограничную. Исходя из этого, я счёл возможным правами администратора восстановить статью. Предостерегаю авторов статьи от внесения не подтверждённых источниками хвалебных оценок и самостоятельных обобщений. Джекалоп 08:41, 21 сентября 2013 (UTC)
|
|