Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Гуманитарный институт телевидения и радиовещания имени М.А. Литовчина
Уважаемые администраторы. Статья была удалена в связи с недостаточным освещением объекта описания в АИ. В настоящий момент статья находится в Инкубатор:Гуманитарный_институт_телевидения_и_радиовещания_имени_М.А._Литовчина .
С момента удаления было добавлено 12 источников
Здесь решается вопрос значимости объекта описания. К сожалению, кино-телешколы – специализированная область образования, о которой не часто пишут, однако к текущему моменту институт упоминается в тематических обзорах на сайтах и в ряде публикаций традиционных СМИ.
Также относительно роли и репутации самого института можно привести следующие факты:
1. В 2015 год в РФ насчитывалось около 1500 вузов. Об этом на пресс-конференции говорит глава Рособрнадзора Сергей Кравцов (http://ria.ru/abitura_rus/20160202/1368780940.html) -Из них примерно половина - негосударственные, т.е. около 700. (согласно http://www.kommersant.ru/doc/2696986). Из около 700 негосударственных вузов в рейтинг АНВУЗ-РИА вошли 169, при этом больше половины: 92 признаны слабыми. ГИТР вошел в группу 2 рейтинга (60 вузов) еще 17 вошли в топовую группу. Несмотря на то, что кино-телешколы – особый вид учебных заведений, ГИТР вошел в рейтинг наряду с крупнейшими вузами технического и гуманитарного профилей. Иными словами ГИТР вошел в 10% лучших (!) негосударственных вузов России.
2. В России всего 4 Авторизованных учебных центров Apple. Один из них – ГИТР. Всего в мире – более 230 центров. Очевидно, получить статус авторизованного учебного центра Apple – весьма непросто.
3. В международную ассоциацию кино-телешкол CILECT со стороны России входят 3 вуза. Один из них – ГИТР, проверки которого со стороны CILECT длились два года. Всего в ассоциации – более 160 участников. Для вступления в ассоциацию необходимо соответствовать серьезным критериям. «They must have appropriate staff, equipment, and finances to support an educational process at professional standards» http://www.cilect.org/page/11#.VsAxZrSLRaQ
4. Институт подробно описан в информационном досье Европейского кинематографического портала http://www.cineuropa.org/sc.aspx?t=schoolprofile&l=en&did=201830.
5. ГИТР принимал участие в организации трансляций событий Олимпиды в Сочи. https://www.hse.ru/news/avant/73453119.html
Кроме того, в защиту статьи высказался участник Nikita051, мне не знакомый, а также статья прошла редакторскую правку одним из Патрулиющих.
. Stas.goryachev 12:22, 14 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: В Википедии нет такого понятия как «редакторская правка», а патрулирование никакого отношения к значимости не имеет. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:48, 15 февраля 2016 (UTC)
- Я имел ввиду что Патрулирующий улучшил текст, сократив лишнее. Stas.goryachev 07:43, 15 февраля 2016 (UTC)
- Как связанный с телевидением человек подтверждаю значимость вуза: в этой сфере он один из немногих, который выпускает действующих работников ТВ, кино и видеопроизводства в широком смысле. В то же время, на пресловутую значимость надо ещё несколько источников. Может что-то было в печатной периодике типа журнала «Журналист», «Журналистика и медиарынок» или подобных? Какие-то независимые обзоры вузов для поступающих на кино- и телеспециальности (пошире просто упоминания)? Также обращу внимание автора статьи на замечание номинатора к удалению «рекламная статья» — имеет смысл поискать критические публикации о вузе и добавить информацию из них в статью. --Kosta1986 14:12, 7 апреля 2016 (UTC)
- Спасибо, я добавил еще 2 ссылки на материал в LookAtMe.ru и на proforientator.ru. Когда я готовил статью, то перерыл не только он-лайн, но и печатные издания - исторически институт довольствовался известностью в профессиональных кругах и не стремился к общей публичности. 8 апреля будет награждение студенческого ТЭФИ - возможно в этой связи появятся публикации.Stas.goryachev 15:16, 7 апреля 2016 (UTC)
UPD 11 апреля: добавлены ссылки на статьи РИА Новости и LIFENEWS Stas.goryachev 08:00, 11 апреля 2016 (UTC)
- Лучше подкреплять ссылками (в виде примечаний) соответствующие утверждения в статье — именно так принято в Википедии. А ссылки из раздела «Ссылки», где предмет статьи упомянут всколзь, только захламляют статью. «Веса» теме они прибавляют минимально, а в целом статья воспринимается как слабая (в том числе администраторами, к которым вы тут обращаетесь за восстановлением). --Kosta1986 09:58, 12 апреля 2016 (UTC)
UPD 12 апреля добавил ссылку на текст передачи на Эхе Москвы. Stas.goryachev 11:01, 12 апреля 2016 (UTC)
UPD 13 апреля добавил ссылку на статью в профильном журнале MediaVision Stas.goryachev 14:09, 13 апреля 2016 (UTC)
UPD 14 апреля Нашел еще 8 статей на LookAtMe.ru и на Profguide.ru которые описывают специальности, преподаваемые на различных факультетах института
UPD 15 апреля Добавил источников по фестивалю "Телемания" Stas.goryachev 07:57, 15 апреля 2016 (UTC)
Итог
Жаль что после двух длительных обсуждений коллега Stas.goryachev так и не сумел осмыслить одно-единственное предложение ВП:ОКЗ. Разумеется, все подсчеты «ведущести» в какой-то одной, произвольно выбранной стране мира, равно как и прочие членства/статусы/партнерства не имеют к обсуждаемому вопросу никакого отношения. Среди приведенных в статье источников есть хорошие вторичные, независимые от ГИТР ВП:АИ. Есть и более-менее подробное рассмотрение (главным образом в анонимных «справках» на безвестных сайтах, написанных в максимально восторженном стиле). Но, к сожалению, пересечение этих двух множеств — пусто. Соответственно и восстановление статьи невозможно. Кроме того, хотел бы обратить внимание уважаемого Станислава на ВП:КИ --Ghuron 12:13, 8 мая 2016 (UTC)
Выставка Мир Климата
Добрый день!
Событие выставки Мир Климата для участников индустрии HVAC значимое - на ней собирается большое количество участников климатического рынка. Причину удаления (реклама, спам), осознал, исправился, источники добавил, текст статьи переписал и поместил в инкубатор Инкубатор:Выставка Мир Климата — Эта реплика добавлена участником Sun-and-olive (о · в) 18:24, 14 февраля 2016 (UTC)
- В результате получились те же яйца, только в профиль. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:16, 15 февраля 2016 (UTC)
- Я как образец для вдохновения брал смежно-дружественную выставку Выставка Aqua-Therm Moscow у нее состав статьи сильно похож на изначальный вариант. Похоже это не самый удачный прототип? Прошу помощи, чем улучшить? — Эта реплика добавлена участником Sun-and-olive (о · в) 07:39, 15 февраля 2016 (UTC)
- Переписал статью, ушел от прототипа, перегруппировал итп. Sun-and-olive 08:26, 16 февраля 2016 (UTC)
Предварительный итог
Предложенная к восстановлению статья ранее удалялась как реклама, спам. Новая версия статьи создана в Инкубаторе со ссылками на несколько источников. Вторая, третья, четвертая ссылки - пресс-релизы. Первая ссылка - тоже, возможно, написана по пресс-релизу, в любом случае доступный текст ("To view the complete content, please log in") не превышает размера новостной заметки, написанной по следам выставки. Пятая ссылка посвящена конгрессу «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий», а не выставке Мир Климата как таковой, в рамках которой он проводился. Статья написана без использования независимых авторитетных источников, создать в таких условиях нерекламный текст затруднительно и черновик статьи это подтверждает, начиная с преамбулы. Второй аспект проблемы - значимость выставки по общему критерию значимости независимыми авторитетными источниками не показана. Вывод: статью не восстанавливать. --Михаил Лавров 18:54, 12 марта 2016 (UTC)
Итог
Не восстановлено по предварительному итогу. --Михаил Лавров 19:06, 27 марта 2016 (UTC)
|
|