Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/16 октября 2009 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 15 октября 16 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Энилконазол 1.1 Итог 2 Модульные Системы Торнадо 2.1 Предварительный итог 2.2 Итог Энилконазол Не все у нас в стране владеют английским языком, поэтому английский вариант не всем будет понятен. Я, например, всегда хочу хотя бы понять, что таит в себе слово, если здесь материал не полный можно поискать дополнительно, уже ясно понимая что нужно искать. Flagman5 05:53, 16 октября 2009 (UTC) Итог Энилконазол это фунгицид, широко используется в сельском хозяйстве, наиболее активно при выращивании цитрусовых. Известен также под названиями Имазалил, Хлорамизол, Фрэшгард, Фунгафлор и Нузон. Модульные Системы Торнадо Страница была создана довольно давно, после детального обсуждения и разбора со ссылками, комментариями и тд, продолдавшимися несколько недель. Удалена страница 14 октября, заявку на удаление 7 октября подал Участник:lite. Непонятно, почему через полгода существования страницы появилась необходимость удалять статью. Модульные Системы Торнадо — российская компания, одна из немногих, которая разрабатывает собственные АСУ ТП для отечественных электростанций. Компания является инновационным разработчиком не только «железа», но и программного обеспечения. Интерес к компании подтверждается тем, что в ежегодном докладе на имя Министра Энергетики РФ об инновационном развитии энергетической отрасли компания Модульные Системы Торнадо ко всему прочему включается в доклад в качестве отдельного представителя. Кроме того, в исследовании РА Эксперт «7 нот менеджмента. Лучшая практика инноваций», вышедшем в виде полноценной книги, компании Модульные Системы Торнадо посвящен отдельный бизнес-кейс. И это не говоря о стаьтях в ведущих газетах-журналах страны. Конечно, можно сказать, что таких компаний тысячи. Только вот не все эти тысячи имеют такой потенциал, не все они работают на инфраструктурных и жизненно-важных объектах, не все они имеют собственные разработки, которыми интересуются в Министерстве Энергетики РФ. Просьба восстановить статью в закрытом доступе, чтобы я имел возможность отредактировать ее в соответствии с правилами Википедии (сами понимаете, заново набивать вручную текст, да еще и искать ссылки по всему интернету и личному архиву довольно сложно). 13Master13 13:21, 16 октября 2009 (UTC) Такое впечатление, что понять, по какому принципу тут удаляются статьи, не суждено мне. Все формальные действия выполнены, ссылки есть. Я не понимаю, откуда берётся такая жажда вредительства? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/6_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2009#.D0.98.D1.82.D0.BE.D0.B3_4 К сожалению, обсуждение не пошло по конструктивному пути, и довольно сложно из него извлечь что-либо, кроме заявленных позиций сторон. Тем не менее, если посмотреть на статью, то просматривается некоторое соответствие общему критерию значимости: неоднократное освещение в независимых авторитетных источниках. Источники независимы и авторитетны. Конечно, нам пока продемонстрировано лишь трехкратное или четырехкратное освещение, плюс, хотя рекламный стиль статьи несколько переработан, там еще есть достаточно работы, но по итогам обсуждения мне не кажется, что статья очевидно рекламна, а компания однозначно не значима. Согласно benefit of doubts, статья оставлена.--Yaroslav Blanter 11:10, 1 марта 2009 (UTC) Не подскажете, что значит "статья оставлена"? Ее надо как-то восстановить как раньше либо пока оставить в закрытом доступе, чтобы иметь возможность отредактировать спорные моменты. 13Master13 10:58, 28 октября 2009 (UTC) это я цитату вставил из предыдущего обсуждения, где тоже непросто было объяснить всё. mr.scavenger Укажите, где материалы имеют «рекламность»? Что исправить? Ссылок недостаточно, которые были даны ранее? опять начинается. может не будете биться головой об стену, а прочитаете ВП:Значимость ~ Чръный человек 08:45, 24 октября 2009 (UTC) мы это уже обсуждали всё в прошлый раз, решение было принято. как минимум если только взять во внимание независимые авторитетные источники, статья о компании уже подходит под критерий mr.scavenger Предварительный итог Статья обсуждалась к удалению дважды: Википедия:К удалению/6 февраля 2009#Модульные системы торнадо По этому обсуждению итог вынес Yaroslav Blanter, в итоге он как раз и указал, что просматривается некоторое соответствие общему критерию значимости: неоднократное освещение в независимых авторитетных источниках и значимость Возможно есть. В итоге статья была оставлена, но было указано, что там еще есть достаточно работы. Википедия:К удалению/7 октября 2009#Модульные Системы Торнадо Здесь итог подводил Зимин Василий и вынес решение об удалении статьи в связи с ярко-рекламным содержимым и несоответствием критериям значимости. Главная проблема заключается в том, что в статье так и не была показана значимость, а рекламный стиль статьи исправлен так и не был. Но здесь я склонен прислушаться к мнению Ярослава в том, что значимость вероятно есть. Но статью нужно все-таки перерабатывать и эту значимость показать так, чтобы она была видна невооруженным взглядом. Соответственно я предлагаю восстановить статью в личное пространство автора для переработки - чтобы он исправил все высказанные замечания в обоих обсуждениях статьи, показал в статье значимость кампании и убрав рекламный стиль.-- Vladimir Solovjev (обс) 10:10, 4 ноября 2009 (UTC) Если можно получить статью для правки в закрытом виде, это был бы самый лучший вариант! User:mr.scavenger Восстановил в Участник:Mr.scavenger/Модульные Системы Торнадо, но обращаю внимание на то, что необходимо учесть все замечания. И она не в «закрытом виде», а просто располагается в личном пространстве участника.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:54, 5 ноября 2009 (UTC) Статью корректировал. Добавил важных и полезных ссылок. Очень жду Ваших комментариев. User:mr.scavenger Итог Перенес доработанную статью в основное пространство Википедии.-- Vladimir Solovjev (обс) 11:54, 1 декабря 2009 (UTC) Благодарю! Подскажите, пожалуйста, как можно вернуть категории и отредактировать их? Спасибо! Вернул категории.-- Vladimir Solovjev (обс) 16:37, 11 декабря 2009 (UTC) Спасибо большое!