Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Неумывакин, Иван Павлович
Коллеги, предлагаю восстановить статью, проходит ВП:УЧС по 1 и 8 пунктам. Теории Неумывакина более чем сомнительны, но именно поэтому и хотелось бы иметь авторитетную статью в Википедии, где это было бы разобрано. Сейчас про него можно прочитать либо на его же сайте, либо в комплиментарных интервью Alterboy 08:43, 17 февраля 2016 (UTC)
Предварительный итог- Нет текста удалённой статьи, поэтому судить непосредственно по тексту не могу. Но хочу заметить, что в 2014 (Википедия:К_удалению/27_августа_2014#Неумывакин, Иван Павлович) и в 2015 (ВП:К удалению/3 сентября 2015#) удалялось как репост, а в номинации от 2010 Википедия:К_удалению/2_мая_2010#Неумывакин, Иван Павлович удалено как несоответствие ПРОВ (при высказывании за потенциальную значимость), а не из-а невыполненного ВП:БИО/ВП:ОКЗ, что крупный камень формализма в огород админов, подведших итоги в 2014 и 2015, - стоило рассмотреть вопрос по существу.
- В номинациях и тут на ВУС предлагают рассматривать деятельность учёного как целителя и его теорию. Я же хочу последовать коллеге Pasteurizer и его аргументам в номинации 2010 года - у учёного несомненно есть значимость как человека, определившего становление целой медицинской отрасли в СССР - космической медицины. И на это вполне есть АИ [1], [2] и это при поиске за 5 минут. Может эти источники не сверх авторитетны, но вполне могут быть использованы для работы над статьёй совместно с итервью Неумывакина. Если в какой-то из версий статей (скорее всего в первой удалённой) есть текст, можно перенести его в ЛП (можно и моё).
- В формальной части - затруднительно отнести это достижение к формальным или содержательным критериям ВП:УЧ, поэтому скорее тут проще продемонстрировать выполнение ВП:ОКЗ. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:01, 18 февраля 2016 (UTC)
Итог
Пока не восстановлено: там нечего восстанавливать, потому что весь текст, который содержится в удаленных версиях, написан без единого источника. Лучше писать статью с нуля. По поводу значимости по ВП:УЧС - очевидно выполнение п.8 - уж "научпопа" от него издается много и хорошими тиражами. По поводу п.6 - публикации в ведущих журналах надо поискать, но как профессор и доктор наук должен иметь хотя бы несколько. По поводу профессора (п.4) вопрос спорный, потому что нет сведений о том, в каком учебном заведений он был (или есть) профессором. Косметическая медицина скорее всего потянет на п.5, да и "заслуженный изобретатель России" наверно в этот пункт тоже добавит веса. Плюс он лауреат Государственной премии РФ, а это кажется даже по формальному критерию может пройти. Так что по совокупности, особенно учитывая его нездоровую популярность в маргинальных тематиках, стоит признать его известным и достойным упоминания в энциклопедии, то есть значимым. Статью желательно начинать в ЛП, показать сначала там всё заявленное в обсуждении и итоге, и перед переносом подать новую заявку на ВУС сославшись на этот итог (пинганите меня на всякий случай). Если всё-таки есть большое желание воспользоваться удаленными материалами - обращайтесь, сделаю. Dmitry89 (talk) 09:21, 4 августа 2017 (UTC)
Олешня, Сергей Николаевич
Действительный член Российской академии художеств = 1.1 ВП:КЗДИ. Не говоря уже о том, что это заслуженный художник РСФСР (само по себе недостаточно, но много выставок и освещение в СМИ). Pavel Alikin 05:03, 17 февраля 2016 (UTC)
Предварительный итог
При подведении итога не было проведено анализа значимости или даже формального поиска источников (очевидно, сразу бы показало членство в академии с 2007 Года), фактически удалена из-за исключения текста нарушающего АП. Статья удалялась несколько раз формально по О4 без оценки администраторами предыдущей номинации. Хотя по номинации осталось там немного, но создание новой может опять привести к формальному удалению по О4, прошу перенести мне в ЛП как итог восстановления. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 09:32, 19 февраля 2016 (UTC)
Итог
Статья уже де-факто восстановлена и доработана более месяца назад. --Михаил Лавров 08:44, 30 марта 2016 (UTC)
|
|