Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/2 мая 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Паулина Рубио

Машинный перевод. --Peni 00:30, 2 мая 2010 (UTC)
  • Необоснованная номинация. Пробежал по диагонали - плохой перевод глаза не режет. Значимость очевидна, статья читабельна и нейтральна. Pasteurizer 03:25, 2 мая 2010 (UTC)
  • Явно ошибочная номинация. Да, статья переводная, но сильно в глаза это не бросается. Значимость показана, НТЗ присутствует, Быстро оставить.--Dmartyn80 09:52, 2 мая 2010 (UTC)
  • Быстро оставить. Достаточно шаблона, вполне читабельно.--Changall 11:39, 2 мая 2010 (UTC)
  • Удалить. "Она переместила к Испания для того чтобы начать работу на ее первом проекте как сольный художник."--1101001 13:30, 2 мая 2010 (UTC)
Не нравится — исправляйте. Это не критерий для удаления. Персона значима. Lantse 13:59, 2 мая 2010 (UTC)
  • Так не понятно ведь написано! Какой нафик художник? Кто кого переместил? Если все буквы русские, это не значит, что всё написано по-русски.--1101001 14:04, 2 мая 2010 (UTC)
  • Ну посмотрите английский или испанский оригинал и поправьте. Я так и сделала :) Lantse 14:18, 2 мая 2010 (UTC)
Статья выправлена Оставить A.Larionov 14:55, 2 мая 2010 (UTC)


Итог

Спасибо участнику Lantse за переработку статьи! Участнице? Посмотрите, может быть вам подойдёт шаблон {{участница}}. --Peni 21:23, 2 мая 2010 (UTC)

А-числа

С быстрого. Статье месяц. Под сомнением значимость, поскольку имеющиеся ссылки ведут на сайты на narod.ru. --АлександрВв 01:41, 2 мая 2010 (UTC)
  • Удалить. ВП:ОРИСС чистой воды. Maxal 02:08, 2 мая 2010 (UTC)
  • Удалить. Нет независимых авторитетных источников. Файлы по всем 5 ссылкам, по всей видимости, имеют одного и того же автора: 1) у всех дурацкий нестандартный тип mhtml, 2) все файлы созданы в word'е, и в метаданных, которые проставил в них word, у всех написано "<o:Author>Александров</o:Author>", т.е. создал все эти файлы по видимому, сам товарищ-изобретатель Г.Александров. -- X7q 13:57, 2 мая 2010 (UTC)
  • Удалить. Орисс, независимых АИ нет. --Владимир Иванов 15:44, 2 мая 2010 (UTC)
  • Перенесено со страницы Обсуждение:А-числа.
    С удивлением увидел, что статью решили удалить, ссылаясь на narod.ru. Причем тут это? Тут главное - суть решенной задачи. Она чрезвычайно интересная, новая и полезная для практики. Может, почитаете еще раз ссылки на статьи? Не хотелось бы с водой выплескивать и ребенка. Роман. 95.73.117.243 17:46, 3 мая 2010 (UTC)
    Ну мы же не предлагаем удалять файлы с народа.ру. Пожалуйста, пишите о решаемых задачах у себя на сайте, никто этого вам не запрещает. Но в википедию это не нужно тащить, пока ваша задача не будет достаточно подробно освещаться в независимых авторитетных источниках. -- X7q 18:02, 3 мая 2010 (UTC)
  • Удалить. Где публикации в ведущих журналах, если это такая уж большая находка? Ну, какая-то цепочка, такими в 18 в. играться любили. Если пишите о каком-то своем открытии, то опубикуйте его в УМН, или Матзаметках, или в Известиях вузов, а потом уж тащите это в википедию--Вантус 22:35, 3 мая 2010 (UTC)


Итог

Удалено.--Shakko 17:05, 14 мая 2010 (UTC)

Храм Иоанна Богослова (Коломна)

С быстрого. Просроченное копивио. --АлександрВв 02:01, 2 мая 2010 (UTC)
Закоментила копивио + шаблон, категория. --Хомелка / обс 07:23, 2 мая 2010 (UTC)
Удалять надо копивио, а остальное Оставить. --Pauk 06:23, 3 мая 2010 (UTC)
Увы, благие намерения анонимов иногда приводят к подобным результатам. Статью, разумеется, переделаем. Хотя с удивлением узнал, что в Коломне ещё есть церкви, при которые нет статей и даже нет фотографий. Повод туда съездить. --Dr Jorgen 07:09, 3 мая 2010 (UTC)
Не каждая церковь значима для википедии.-- ShinePhantom 07:23, 3 мая 2010 (UTC)
Этот вопрос легко решается созданием обзорных статей. Данный объект же значимый однозначно. --Dr Jorgen 07:38, 3 мая 2010 (UTC)
Отбой воздушной тревоги. Статья о церкви есть — Церковь Иоанна Богослова (Коломна). Остаётся перенести туда шаблон, добавить немного информации и сделать из этой статьи перенаправление. --Dr Jorgen 07:46, 3 мая 2010 (UTC)


Итог

Сделано. Полезная информация добавлена в существующую статью, данная заменена на перенаправление. Подводящий итоги, Dr Jorgen 08:12, 3 мая 2010 (UTC)

Фрэнк Мартин (персонаж)

С быстрого. Есть интервики. --АлександрВв 02:03, 2 мая 2010 (UTC)
Комментарий: Персонаж, вне всякого сомнения, соответствует частному критерию значимости в части продвижения товаров на рынок. Это характерно для американской и европейской киноиндустрии. Наиболее весомым источником является указанная в статье книга [1]. Однако, значимости для русской Википедии, сопоставимой со значимостью, к примеру, Юрия Ивановича Деточкина данный персонаж не имеет. Хотя статьи о последнем, как видите, нет. Что очень огорчает. -- Георгий Сердечный 13:07, 4 мая 2010 (UTC)


Итог

Значимость очевидна, статья доработана, спасибо. Оставлено. Подводящий итоги--Dmitry Rozhkov 21:02, 4 мая 2010 (UTC)

Шишковка (Корюковский район)

С быстрого. Значимость есть, но публицистика. --АлександрВв 02:10, 2 мая 2010 (UTC)
Сделал стаб, публицистику порезал, думаю, можно Оставить. --kosun 08:45, 2 мая 2010 (UTC)


Предварительный итог

Все существующие населённые пункты с постоянным населением, независимо от числа жителей значимы, впрочем сомнений в этом и не возникало. Статья доработана до нормального стаба. Быстро оставить. --Алексобс 00:02, 8 мая 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Оставлено Подводящий итоги --Рулин 14:04, 16 мая 2010 (UTC)

Фуркация

С быстрого. Ещё одно просроченное копивио. --АлександрВв 02:12, 2 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог

Копивио из БСЭ (3-е издание, авторские права охраняются) не переработано. Удалить. --Doomych 05:59, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю на правах подводящего итоги.--Обывало 07:07, 10 мая 2010 (UTC)

Открытое образование (понятие)

С быстрого. Очередное просроченное копивио, притом весьма давнее. --АлександрВв 02:23, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено.--Shakko 17:07, 14 мая 2010 (UTC)

Волевая победа

Считаю, что статья — оригинальное исследование. --Obersachse 07:16, 2 мая 2010 (UTC)
Оставить, в спортивных гозетах действительно так называют, в Википедии даже есть статья За волю к победе (футбольный приз). Павел Сидоренко 08:38, 2 мая 2010 (UTC)


Условная команда «А» проигрывала команде «Б» со счетом 0:1 и выиграла 2:1 — Волевая победа.

Условная команда «Красные» пригрывала команде «Синие» со счетом 0:1 и выиграла 3:1 — Волевая победа.
Напоминает детальный мануал по пользованию водопроводным краном. Извините. Kobac 12:44, 2 мая 2010 (UTC)
Оставить, Термин волевая победа действительно сущствует, и на это есть доказательство на множествах спортивных сайтах, если бы его не было, никто б не создавал статью. + статья создана из-за многочисленных запросов пользователей в в сети интернет вида "что такое волевая победа?" или "как это волевая победа?" Множество людей незнают что это, сему есть доказательство на множестве специальных сервисов представляющих собой систему вопросов и ответов, таких как "Ответы Mail.ru". Тем более термин упоминается во множественных статьях Википедии. --GoalkeeperVM 13:35, 2 мая 2010 (UTC)


статья создана из-за многочисленных запросов пользователей в в сети интернет вида "что такое волевая победа?" или "как это волевая победа?"
Это Вы сейчас так пошутили, правда? Kobac 18:32, 2 мая 2010 (UTC)
Тем не менее, ей тут в данном виде не место. Статью о выражении можно поместить в викисловарь, статью о понятии - написать только после независимых АИ, а они в статье не представлены.
"статья создана из-за многочисленных запросов пользователей в в сети интернет вида "что такое волевая победа?" или "как это волевая победа?" - в описанном случае статью можно поместить в викисловарь, вот сюда --Altarielk 11:32, 4 мая 2010 (UTC)


Оставть! во всех букмекерских конторах есть ставка на победу той или иной команды. Я не знал что это означает, пока не запросил в Википедии описания "волевой победы" Rain™ 95.58.134.153 12:15, 12 мая 2010 (UTC)
В конторах есть ставки на волевую победу? :) Неужели всегда можно определить, волевая была победа или безвольная? :) Удалить. --infovarius 17:51, 12 мая 2010 (UTC)


Ну если участник infovarius так и не понял что можно определить волевую победу от обыкновенной, это не повод учитывать его минус к этой статье. А чтобы это понять, нужно было прочитать статью. --188.163.14.3 14:53, 14 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации Altarielk как репост ранее удаленной статьи о словарном понятии. --Blacklake 07:36, 19 мая 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 08:10, 2 мая 2010 (UTC)

Охота на индюшек (фильм)

Удалена. --Obersachse 07:24, 9 мая 2010 (UTC)

В погоне за «Лисом» (фильм)

Сделано и Оставить, поэтому можно не удалять. --РОЛД 12:59, 11 мая 2010 (UTC)
Оставить, поскольку дополнено (и плавно переместиться на ВП:КПМ :) --Shcootsn 13:19, 11 мая 2010 (UTC)
А зачем? И так всё нормально, а фильм так и называется в России, недавно в магазине я видел этот фильм именно с таким названием. --РОЛД 14:31, 11 мая 2010 (UTC)
Не, он по-разному называется в России, в том-то и дело, надо установить наиболее употребимое название. Но здесь-то не будем, если хотите, чтобы не выносить на КПМ, давайте тогда на страницу обсуждения статьи пойдем? --Shcootsn 16:23, 11 мая 2010 (UTC)


Оставлено.--Shakko 13:02, 16 мая 2010 (UTC)

Охотник за смертью 2: Поединок титанов (фильм)

Удалена. --Obersachse 07:24, 9 мая 2010 (UTC)

Охотник за террористами (фильм)
Добавил сюжет, список артистов и ролей. В карточке было указано, что фильм производства ФРГ—Италии, но на IMDB другая информация: США—Канада, поэтому исправил. Полагаю, статью можно оставить. (пропустил подпись) --Владимир 20:47, 4 мая 2010 (UTC)


 Оставлено Статья была существенно дополнена участником Владимир, и теперь полностью соответствует минимальным требованиям к статьям. TenBaseT 08:42, 10 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Нострадамус (фильм, 1994)

не соответствует минимальным требованиям - дополняйте.--GoalkeeperVM 17:51, 2 мая 2010 (UTC)

Оставлено. Спасибо за доработку!--Ctac (Стас Козловский) 19:11, 8 мая 2010 (UTC)

Цейц, Сергей Сергеевич

Народный артист России. Полный неформат, как копивио не проходит — голое перечисление фактов.--kosun 09:11, 2 мая 2010 (UTC)
Начал переписывать, продолжу! --Владимир 21:37, 3 мая 2010 (UTC)
P.S. Одна проблемка — дата рождения приводится в источниках без указания, новый или старый стиль (смотрю в т.ч. на фото памятника на могиле). --Владимир 21:41, 3 мая 2010 (UTC)
Добавил фильмографию, шаблон-карточку. Полагаю, можно оставить. --Владимир 20:14, 4 мая 2010 (UTC)


Итог

Значимость очевидна, статья доработана, спасибо. Оставлено. Подводящий итоги--Dmitry Rozhkov 21:02, 4 мая 2010 (UTC)

Министабы о городах Черногории

Коротко. Аналогичные статьи номинировались к удалению 17.04.10. --Montegorn 09:16, 2 мая 2010 (UTC)

Беране

Доработана и оставлена. --Obersachse 17:25, 9 мая 2010 (UTC)

Плав

Доработана и оставлена. --Obersachse 17:29, 9 мая 2010 (UTC)

Рожае

Доработана и оставлена. --Obersachse 17:29, 9 мая 2010 (UTC)

Плевля
Карточки есть, стабы есть, для НП достаточно, все Оставить.--kosun 11:04, 2 мая 2010 (UTC)
Какие карточки есть? Шаблон есть только у Плава.--Montegorn 18:22, 2 мая 2010 (UTC)
Ну карточка в любом случае не обязательный критерий для статьи. --Insider 51 20:14, 2 мая 2010 (UTC)


Доработана и оставлена. --Obersachse 17:29, 9 мая 2010 (UTC)

Аль-Банна, Хасан

Коротко, недотягивает даже до стаба A.Larionov 10:21, 2 мая 2010 (UTC)
Дополнить и Оставить 25 интервик, однако.--kosun 11:06, 2 мая 2010 (UTC)
Немного дополнила по мотивам немецкой вики. -- Felitsata 15:52, 8 мая 2010 (UTC)


Итог

Статья доработана, спасибо участнице Felitsata. На правах номинатора снимаю с обсуждения.

Кира кафт

Особой значимости не видно. Смахивает на самопиар. Титульная песня откровенно примитивна. :) Правец 10:51, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалена как скопированная без изменения с сайта певицы.--Alma Pater 12:20, 2 мая 2010 (UTC)

Городея (футбольный клуб)

Насколько я понимаю, вторая лига малозначительного чемпионата — это всё-таки недостаточно. Правец 10:53, 2 мая 2010 (UTC)
Футбольные клубы, выступавшие хотя бы один сезон в нелюбительских лигах — значимы. — Schrike 11:09, 2 мая 2010 (UTC)
Что-то я такого пункта не нашел. Укажите источник, плиз. Правец 19:39, 2 мая 2010 (UTC)
Оставить, добавив цвет формы команды, Футбольный клуб любого дивизиона имеет права и даже должен находиться на проекте, так как кому-то он может оказаться интересным или важным. Просьба указать цвет формы команды.--GoalkeeperVM 13:34, 2 мая 2010 (UTC)
Уважаемый Schrike, наша страна называется Беларусь. 93.85.115.28 19:41, 2 мая 2010 (UTC)
См. по этому поводу здесь. — А.Б. 21:20, 3 мая 2010 (UTC)
Конституция Республики Беларусь - гораздо более авторитетный источник. 93.84.1.86 07:32, 4 мая 2010 (UTC)
Давайте не будем устраивать холивар. В рамках Википедии действуют правила Википедии, ссылку на таковые я дал, ознакомьтесь. Прошу далее не развивать тему. — А.Б. 14:34, 6 мая 2010 (UTC)
А давайте вы сначала научитесь уважать соседнее государство и народ, несмотря на принятые кем-то правила! После такого желание помогать проекту значительно снижается.93.84.10.140 16:03, 6 мая 2010 (UTC)
А давайте вы сначала научитесь уважать Сообщество Википедии, решением которого приняты правила проекта. В случае несогласия с правилами (как и в случае согласия) не следует нарушать их; возможно инициировать процедуру пересмотра правил с нахождением нового консенсуса и внесением изменений согласно консенсусу; впрочем, это предложение должно быть _тщательно подготовлено_, для того, чтобы иметь шансы на успех (советую также порыться в различных архивах обсуждений ВП, что будет вполне полезно); если вы будете вести дискуссию в стиле вашей реплики, на которую я отвечаю, то шансов будет немного. — А.Б. 02:50, 10 мая 2010 (UTC)
Цвета домашней и выездной форм команды кем-то добавлены, молодцы, правда доказательств на это нет. Дополняйте статью фотографиями (доказательствами), и тогда можно Оставлять
К сожалению, добавить фото у меня нет возможности. Цвета клуба подобраны под цвет эмблемы. Находится она здесь: http://football.by/stat/belarus/2010_2/2/2/. Загрузите, пожалуйста, кто-нибудь её сюда. 195.50.10.2 08:05, 3 мая 2010 (UTC)


Любые профессиональные футбольные клубы значимы. Де-факто это так. --amarhgil 09:30, 3 мая 2010 (UTC)
  • Оставить, участник шести сезонов в профессиональных лигах. А вот об игроках клуба можно обсуждать значимость. --Pauk 10:22, 4 мая 2010 (UTC)


Вторая лига - это ТРЕТИЙ дивизион Белоруссии. Упоминать в Вики ещё и такие команды - это явный перебор. Ничего профессионального в них нет. Правец 20:50, 4 мая 2010 (UTC)

Между прочим этот клуб в своей истории участвовал в Чемпионате Беларуси по футзалу и стал обладателем Кубка Беларуси 2008 года и также серебрянным призером Чемпионата Беларуси по футзалу 2008 г. В команде сейчас играют братья Маковские, Андрей Милевский, Александр Баранов, Роман Трепачкин, Владимир Сорочинский и другие известные по белорусским меркам футболисты. У клуба есть свои странички в интернете, поэтому если даже и не будет Городеи в Википедии, про них можно прочитать по этому адресу: Официальные страницы клуба [2].--SimonTheRock 14:23, 6 мая 2010 (UTC)
Вот пара подтверждающих ссылок про футзал, кстати: [3], [4]. Значимость как футзального клуба есть, а вот делать ли о футбольной и футзальной командах одну статью или две (для статьи о футбольной тогда придётся вернуться к рассмотрению значимости) — это вопрос. — А.Б. 14:34, 6 мая 2010 (UTC)


Думаю делать не стоит. У клуба просто есть прошлая футзальная жизнь. А сейчас это футбольный клуб. Серебряный призер Чемпионата Беларуси 2009 года во Второй Лиге. Достаточно просто оставить статью о клубе. Форма указана не верно. Домашняя форма - зеленые майки и зеленые трусы. Про гостевую пока сказать не могу. фото с домашней игры первого тура [5].--SimonTheRock 14:41, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

В ходе обсуждения показано, что клуб являлся призёром национального первенства по футзалу, выступает в профессиональной футбольной лиге и отметился относительно успешным (выход в стадию, на которой начинают играть клубы высшего дивизиона) выступлением в национальном кубке. Думаю, что по совокупности значимость клуба доказана. Оставлено. Артём Коржиманов 23:55, 6 июля 2010 (UTC)

Варвар (группа)

Значимости замечено не было. Альбом ещё не вышел, выпускается на собственном лейбле, в авторитетных источниках группа не значится. 6 слушателей на last.fm. Считаю, что нужно Удалить. --Nikita Borisov 11:51, 2 мая 2010 (UTC)
Согласен c аргументацией, надо Удалить--Ванька Иваныч 12:22, 2 мая 2010 (UTC)


Альбом группы будет выложен в открытый доступ!Группа значится в источниках,указанных в статье! --Orelleo Orelleo 20:05, 2 мая 2010 (UTC)Orelleo
В каких источниках? На myspace кто угодно про себя написать может.--EvaInCat 20:07, 2 мая 2010 (UTC)


Нет проблем!Если нет значимости-удаляйте статью!Myspacе это такой же сайт как и википедия!Если нет значимсти о существующих в России хэви метал группах-удаляйте статью! --Orelleo
Абсолютно точно, только ВП ссылается ещё на массу других значимых источников, а куда ссылается myspace?... Вы просто правила почитайте основные, а то, кажется, возникло непонимание.--EvaInCat 10:19, 3 мая 2010 (UTC)


Без перепалок Удалить. Я тоже нигде не нашёл АИ по значимости данной с позволения сказать группы. 79.133.162.37 14:49, 3 мая 2010 (UTC), он же Cka3o4ku.
  • Комментарий: нашёл несколько упоминаний о группе, больше ссылок и рецензий на крупных, независимых, авторитетных сайтах не нашёл. Я бы конечно оставил, жаль статью о группе, хотя и надо её сильно улучшать, но группа действительно малоизвестна, хотя и есть выпущенные альбом с синглом. Оставил заметку о попытке удалить статью на проекте Русский метал, может кто сможет подтвердить значимость группы, хотя проект молодой... Больше ничем не могу помочь. --Mr.Aleksio 16:36, 4 мая 2010 (UTC)


Благодарю за помощь!Проект действительно молодой!Более нечего сказать! --Orelleo
  • Терзают меня смутные сомнения, что ник автора статьи Orelleo(вклад) легко превращается в имя одного из членов группы Леонида Орлова (Орёл-Лео). В этом случае больше похоже на самопиар. Удалить Wisky 19:20, 4 мая 2010 (UTC)


К сожалению не удалось показывать энциклопедическую значимость группы согласно ВП:КЗ. --Obersachse 17:32, 9 мая 2010 (UTC)

Янковская Наталья - пластический хирург

Очень похоже на саморекламу, значимость не показана, нет ссылок на авторитетные источники. --Ванька Иваныч 12:20, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Массовое дублирование. Спам. Быстро удалено. --Gruznov 12:26, 2 мая 2010 (UTC)

Природа и Молодежь

После чистки копивио с разных источников в статье практически ничего не осталось. Значимость организации также под вопросом. --Insider 51 12:26, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалена. --Obersachse 17:33, 9 мая 2010 (UTC)

Вера Волкова

В Гугле не нашёл, потому о значимости не знаю, + неформат. --kosun 12:35, 2 мая 2010 (UTC)
  • В гугле полно сведений, в том числе ссылки на книги, Encyclopedia Britannica («Soviet ballet teacher who greatly influenced Western dance training»), плюс статья в enwiki. Оставить. — Ace 15:25, 2 мая 2010 (UTC)
М-да… В язЫках не очень, в балете, впрочем, тоже. Надо приводить статью в порядок и оставлять. --kosun 19:41, 2 мая 2010 (UTC)


Итог

Статья переработана и оставлена. INSAR о-в 13:14, 8 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Участницы конкурса «Мисс Россия 2010»

Значимость не показана. Копиево из различных источников. От одного автора. A.Larionov 12:36, 2 мая 2010 (UTC)

Ольга Кононенко

Я немного подправил статью может быть и пойдет в таком виде Tirion

Колесникова Светлана

Коркина Алла

Васильева Ирина

Ирина Шарипова

Овечкина Мария

Итог

Из участниц федерального конкурса значима только победительница. Победительницы региональных конкурсов или просто участницы критерию значимости не удовлетворяют. Все статьи удалены. g00gle (обс) 05:24, 5 мая 2010 (UTC)

Эфебифобия

Такая фобия существует, что делать с такой статьёй? --kosun 12:40, 2 мая 2010 (UTC)
В таком виде Удалить A.Larionov 12:43, 2 мая 2010 (UTC)
Значимость, похоже, есть. Убрал копивио. Сойдёт за стаб? --Владимир Иванов 16:08, 2 мая 2010 (UTC)
  • Спасибо, за стаб уже сойдёт. Только статья в «Московской правде» была 16 ноября 2009 года, а не сегодня. Значимость есть. — Ace 17:13, 2 мая 2010 (UTC)


Итог

Оставлено.--Shakko 17:08, 14 мая 2010 (UTC)

Чисников, Никита Валерьевич

Продюсер, директор, администратор нескольких телепроектов. Яндекс с ним не очень знаком. У передач продюссируемых им судя по всему по несколько таких продюсеров. Есть номинация на ТЭФИ, но таких номинантов более 450 человек, и в тройки номинантов он не попал. По-моему значимость отсутствует или на грани. Вероятен также самопиар. --Insider 51 14:00, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации Insider. --Blacklake 07:30, 6 июля 2010 (UTC)

Сычев, Юрий Леонидович

С быстрого. Действительно ли значимость нельзя показать? — Cantor (O) 16:34, 2 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог

Что ж, давайте считать, что участник поработал и добавил в статью всё, что требовалось выше. Итак:
  1. http://kvnru.ru/23.02.2009/4 - не является авторитетным источником, описывающим предмет статьи в полном объёме;
  2. http://www.odessaglobe.com/russian/institutions/kanotye/comedians.htm - не является авторитетным источником, описывающим предмет статьи в полном объёме.


Исходя из этого, итог ясен: нет авторитетных источников, в достаточном объёме описывающих объект статьи. Не говоря о том, что статья короткая и без энциклопедичной информации. Поэтому статья должна быть удалена. --Vishnemalinovsk обс 11:04, 17 июня 2010 (UTC)

Итог

Согласен с предварительным итогом. --Blacklake 07:27, 6 июля 2010 (UTC)

Малиновский, Сергей Владимирович

Значимость не подтверждена независимыми источниками. --Peni 17:00, 2 мая 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 мая 2010 в 17:27 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «О4: страница с таким содержанием уже удалялась: /*Малиновский Сергей Владимирович (3 марта 1980, Москва, РФ) — [[россий». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 3 мая 2010 (UTC).

Малиновский Сергей Владимирович (стилист, певец)

См. выше A.Larionov 17:06, 2 мая 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 мая 2010 в 17:25 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{к удалению|2010-05-02}} Малиновский Сергей Владимирович (3 марта 1980, Москва, РФ) — [[росс». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 3 мая 2010 (UTC).

Плазменный телевизор

Я плохо понимаю, зачем эта страница, если есть вот эта > http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменная_панель

91.197.252.115 17:22, 2 мая 2010 (UTC)


Думаю что действительно это http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменная_панель ,заменяет созданное...--GoalkeeperVM 17:49, 2 мая 2010 (UTC)
  • Телевизор действительно содержит в себе ещё и тюнер. Если тюнера нету, значит это панель. Возможно стоит дополнять статью телевизор.--1101001 18:13, 2 мая 2010 (UTC)


Это был редирект на плазменную панель, пока вдруг не стало рекламой какого-то Вип магазина с копивом оттудаже. Ausweis 18:48, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Так как факты, указанные коллегой Ausweis, легко проверяются, подтверждаю его действия и снимаю возвращённое перенаправление с номинации удаления. Статью рекомендую добавить в список наблюдений — будет снова залив рекламного копивио, думаю, следует обратиться к администратором с просьбой о защите. Подводящий итоги, Dr Jorgen 07:03, 3 мая 2010 (UTC)

Круг Сварога

Очевидный ВП:ОРИСС и родноверческая чепуха. С уважением, --Злобин П.С. 17:44, 2 мая 2010 (UTC)
  • Оставить Я не уверен, что это чепуха. Просто статья так написана. На самом деле, можно догадаться о чём идёт речь - это про «сварогово коло», наверное. В христианстве, кстати, есть тоже к этому отсылки (очень долго про это рассказывать). Суть в том, что ось Земли медленно вращается (как это происходит - надо у астрономов спросить) и созвездия действительно меняются во время равноденствия (всё это просто надо описать подробнее), как и указано в статье. Поэтому, соответственно, есть понятие "эра" - сейчас у нас эра рыб, потому что видно это созведие, я так понимаю. Эры меняются каждые 2000+ лет, след эра, вроде бы, - эра водолея. Поэтому, кстати, в Библии постоянно отсылка к рыбам идёт (Иисус - сын рыбака, накормил страждущих тремя рыбами и тд). Эта информация также даётся в довольно популярном фильме Дух времени, который никак не связан с родноверием и язычеством. В общем, статью чепухой назвать нельзя.--EvaInCat 19:59, 2 мая 2010 (UTC)
Я всё же считаю, что в Википедии должна содержаться научная информация, а не околовсяческая. Поэтому аргументы «здравого смысла» в эзотерическом духе меня не убеждают к сожалению. Нужен исторический источник, который бы свидетельствовал о действительном существовании такого явления в славянской культуре, как «круг Сварога». А таковых, насколько мне известно, нет. Да и не может быть скорее всего, ведь Сварог упоминается в источниках всего один раз, да и то в славянском переводе хроники Иоанна Малалы. А внимания этому божеству уделяется по-моему непропорционально много, и это даёт повод родноверам, националистам и прочим любителям старины для многочисленных спекуляций по этому поводу. Если предмет статьи не упоминается в исторических источниках, то о самой статье не может быть и речи. А если этот «круг» — очередное изобретение неоязычников, то тогда статью тоже следует удалить в виду отсутствия значимости. С уважением, --Злобин П.С. 11:30, 3 мая 2010 (UTC)
Научная информация - в статье Астрологическая_эра `a5b 23:06, 4 мая 2010 (UTC)
  • Согласен с господином Злобиным П.С.. Википедия всё же не свалка. Статья (по крайней мере в данном виде без указания весомых АИ) явный ОРИСС. Я против таких статей здесь. Автор может указать достоверные ссылки, либо разместить опус на другом портале. А отсюда пока Удалить. 79.133.162.37 14:54, 3 мая 2010 (UTC), он же Cka3o4ku.
  • Удалить, разумеется. Никакого содержания нет, кроме попытки пересказать астрономические сведения о прецессии (см. Предварение равноденствий) и заявить, что славяне уже со времени исхода со своей олдувайской прародины имели для этого явления особое обозначение :) --Chronicler 15:51, 3 мая 2010 (UTC)
  • Нет, почему же, древние славяне вполне себе могли обнаружить явление прецессии, Гиппарх же обнаружил независимо ни от кого... Для этого открытия ничего особенного, кроме письменности и нескольких сотен лет, не требуется. Но, боюсь, без ссылки на исторический источник, подтверждающий отражение в мифологии славян явления прецессии земной оси, данная статья не может существовать --Altarielk 12:17, 4 мая 2010 (UTC)
  • Для справки: у нас уже была статья Сварожий круг, однако она была объединена со статьей Инглиизм по решению Википедия:К объединению/26 мая 2009. --Bkmd 14:08, 4 мая 2010 (UTC)
  • Похоже, первоисточником является Книга Велеса [6]. В общем, если статью можно даже и оставить, просто оговорить "согласно книге Велеса, тра-та-та". Она ведь значима... Ну, а если это на значимость для отдельной статьи не тянет, то можно переписать содержимое в адекватной форме и переместить в статью Сварог --Altarielk 15:18, 5 мая 2010 (UTC)


Итог

Удалено per Bkmd.--Shakko 17:10, 14 мая 2010 (UTC)

Языческие боги белорусов

Я конечно не берусь утверждать, но всё-таки белорусский народ сформировался уже после крещения Руси, причём позже этого события лет на пятьсот. Поэтому не знаю, о каких «языческих богах белорусов» может идти речь. Может тогда стоит создать статьи «языческие боги русских» и «языческие боги украинцев»? :) Уверен, подобные статьи, особенно последняя, да и первая наверное, будут пользоваться огромной популярностью :) Данная статья нарушает правила ВП:ОРИСС и ВП:Ответвление мнений — информация, указанная в ней, уже содержится в статье «Славянская мифология». С уважением, --Злобин П.С. 17:44, 2 мая 2010 (UTC)
Удалить все боги, которые там указаны, относятся к славянским (белорусы, вроде бы, тоже славяне :)), тем более, постоянно идёт ссылка на Велесову книгу, которая большинством учёных признана новоделом.--EvaInCat 20:05, 2 мая 2010 (UTC)
Удалить Полностью согласен A.Larionov 04:40, 3 мая 2010 (UTC)
  • Как автор - согласен на удаление.--Ohlumon 08:50, 3 мая 2010 (UTC)
  • Ну, в белорусском фольклоре есть некоторые особенности, в частности в представлениях о Перуне, но в статье не сделано никакой попытки эти особенности раскрыть, говорится лишь об общих богах восточных славян. Удалить --Chronicler 15:49, 3 мая 2010 (UTC)


Итог

Наличие у белоруссов отдельных от общеславянских (восточнославянский) языческих верований не показано, статья удалена. INSAR о-в 01:33, 6 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Полноват

Статья не содержит ссылок на источники, неэнциклопедична (сделана без использования соответствующего шаблона; невозможно понять актуальны ли данные о численности населения), бессвязна (из истории села выброшен весь XIX век; последовательно стоящие фразы не всегда связаны логически), есть элемент субъективности. В таком виде оставлять нельзя. Беринг 18:06, 2 мая 2010 (UTC)
Немного оформил, можно Оставить. --kosun 19:39, 2 мая 2010 (UTC)


Итог

Статья доработана и оставлена. INSAR о-в 01:35, 6 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета

Неформат. Юлия 18:34, 2 мая 2010 (UTC)
  • Удалить Реклама, копивио [[7]] Wisky 19:18, 2 мая 2010 (UTC)
  • Быстро оставить. Это не неформат и не реклама, а ведущая бизнес-школа России, а заодно и факультет СПбГУ. И что такое неформат? ВП:НЕФОРМАТ, ВП:НФМТ или просто ВП:НФ? Имеется несколько два десятка тысяч упоминаний[8]. Имеют аккредитацию EMBA-AMBA и EPAS, имеет статус единственного представителя от России в полные члены Сообщества европейских школ менеджмента (CEMS).Также в 2008 и 2009 гг. ВШМ СПбГУ заняла первое место среди российских бизнес-школ по результатам глобального рейтинга EdUniversal. И это не реклама, а объективные факты./FIL 20:00, 2 мая 2010 (UTC)
  • Оставить, только почистить копивио и добавить тогда ссылки на источники, которые пишут о школе.--EvaInCat 20:06, 2 мая 2010 (UTC)
  • Про копивио я не писала (в обсуждении есть ссылка на OTRS-разрешение), и в значимости сомнений не имею. Но это неформат, то есть не энциклопедическая статья в текущем виде, я так полагаю. Юлия 20:58, 2 мая 2010 (UTC)
А я по копивио ответил не вам, а Wisky. Вам же я советую обратить внимание на другие шаблоны, как викифицировать и чистить, именно они были в данном случае уместны. /FIL 15:24, 3 мая 2010 (UTC)
  • Оставить Зачем же бросаться в крайности и сразу отправлять на удаление? Рекламность я сейчас чищу, ссылки начал расставлять. Какие-то конкретные претензии есть? --kerfoer 19:44, 3 мая 2010 (UTC)
    • Поставил вам шаблон.--Андрей! 12:39, 4 мая 2010 (UTC)
    • Вроде всё почищено. Так как вы поставили шаблон, будет неплохо его вам же удалить (разумеется если нарушения исчерпаны). /FIL 16:51, 4 мая 2010 (UTC)
      • Снял.--Андрей! 17:01, 4 мая 2010 (UTC)
      • Решительно не понимаю. В "обсуждении" есть ссылка на OTRS-разрешение, копирайт не нарушается, школа сама разрешила использовать материалы с указанного вами адреса. Какие-нибудь предложения по существу есть? --77.248.201.114 15:32, 4 мая 2010 (UTC)
      • Оказывается там было разрешение на использование другой страницы (но с сайта ВШМ). /FIL 16:51, 4 мая 2010 (UTC)
  • Проект итога
    • Переработано, оформлено. Осталась некоторая шероховатость, но это не повод удалять статью. Оставить.--Андрей! 17:01, 4 мая 2010 (UTC)
  • Статья была наполнена информацией рекламного характера, по-видимому, взятой с сайта-визитки ВШМ СПбГУ. Это недопустимо, так как противоречит правилам википедии. Мной была удалена вся сомнительная информация рекламного характера, однако, остается вопрос о соответствии предмета статьи ВП:ЗН, если самостоятельная энциклопедическая значимость ВШМ СПбГУ не будет показана, статью следует Удалить --Sirozha.ru 15:02, 5 мая 2010 (UTC)
    • Собственно после удаления вами ссылок на подтверждение значимости объекта, от неё почти ничего не осталось. /FIL 16:58, 5 мая 2010 (UTC)
    • Поставил две ссылки - одну с проекта здоровье, другую - с фонтанки. Привёл цитату, что Путин открыл его, как Витте открыл Политех. Андрей! 17:07, 5 мая 2010 (UTC)
    • Я понимаю ваше недовольство, но:--Андрей! 01:32, 6 мая 2010 (UTC)
      зачем писать сообщения на всех страницах? Отправил ваше сообщение на страницу обсуждение статьи.--Андрей! 01:32, 6 мая 2010 (UTC)
      значимость предприятия состоит в его деятельности и удалять из статьи об учебном заведении информацию об учебном процессе — это всё равно, что удалять из статьи о музее информацию о картинах. Переработайте.--Андрей! 01:32, 6 мая 2010 (UTC)
    • Статья нарушает следующие правила википедии: ВП:ВС, ВП:СПАМ, ВП:НТЗ, ВП:ЧНЯВ (например, ВП:НЕКАТАЛОГ). В настоящем виде статью следует удалить --Sirozha.ru 02:07, 6 мая 2010 (UTC)
Категорически не согласен в вашей позицией. Вы просто перечислили список правил, ничего не обосновав. Статья описывает ведущую (во всяком случае, одну из ведущих) российских школ бизнеса. ВП:НЕКАТАЛОГ говорит от списках и хранилищах данных, генеалогических деревьях и телефонных справочниках, каталогах, программах передач и ресурсах поддержки бизнеса. Статья не подпадает ни под один из этих пунктов. Считаю вашу позицию по поводу ВП:НЕКАТАЛОГ необоснованной. Если у вас есть другие претензии статье, высказывайте их на странице обсуждения. /FIL 02:38, 6 мая 2010 (UTC)
  • Значимость вроде как есть, но рекламу стоило бы почистить. Наподобие Для студентов проводятся гостевые лекции с гуру менеджмента (интересны для общего, так сказать развития критерии гуруизации). Корпоративные программы для руководителей компаний и собственников бизнеса разрабатываются индивидуально для каждой компании-заказчика с учетом особенностей ведения бизнеса, поставленных задач и стратегических целей компании. Программы ориентированы на формирование менеджерских компетенций у руководителей, выработку единых подходов к решению задач компании и повышение эффективности ее деятельности прям агитка:) сюда же ВШМ СПбГУ — признанный российский центр научных исследований в области менеджмента кем признанный, чего признанный. В ее структуре действуют международные научно-исследовательские центры в области предпринимательства, корпоративной социальной ответственности про соц ответственность сильно, да :) --amarhgil 11:58, 9 мая 2010 (UTC)
Первые два куска удалил, по вторым двум не согласен. Насчёт признанности - факультет занял первое место среди бизнес школ. Об этом упомянуто в статье со ссылкой на конкурс. А что с четвёртым не так я не понял. Ну социальная ответственность, да. /FIL 14:25, 9 мая 2010 (UTC)
По мнению того то-того-то, ВШМ СПбГУ является лидером в такой-то области. Есть разница, правда? Про соц ответственноость - это сарказм, так любой бизнесмен говорит, мол я хороший и соцответственный, и всем того же желаю. Престижные международные научные конференции, престижные по отношению к кому? Следует писать, регулярно проводятся конференции, в которых принимали участие нобелевские лауреаты. Суть возражений, вышеизложенных, в том, что вы даёте оценку, а оценка в википедии должна строиться на мнении, по мнению того-то, по оценке тех-то и ссылочку, что такое мнение имеет место быть. --amarhgil 15:49, 9 мая 2010 (UTC)
Соцответственность -- это не сарказм. В ВШМ есть специальная кафедра, которая занимается этой тематикой. Они организуют конференции, корпоративные курсы и т.д. В Европе эта тема совершенно по-другому воспринимается, чем в России, и компании занимаются CSR всерьёз. (Я думаю, такие дискуссии надо переносить в "обсуждение", здесь они не очень уместны.) Kerfoer 08:34, 10 мая 2010 (UTC)


Анализ ситуации

Я подготовил и выложил сюда анализ и рекомендации по всем трём взаимосвязанным ситуациям. --Burivykh 00:52, 30 мая 2010 (UTC)

ВШМ входит в число лучших менеджеров России (по рейтингу газеты «Коммерсантъ»).

Итог

Значимость показана, большая часть статьи не имеет рекламного характера. Меньшую часть рекламы может вычистить любой желающий. Оставлено. --aGRa 12:40, 6 июля 2010 (UTC)

Карр, Аллен

Рекламная агитка такая рекламная. Юлия 18:36, 2 мая 2010 (UTC)
Вычистить пару рекламых абзацев, чуть подрисовать другие - и, конечно, оставить. Значимость очевидная, статья дополняемая и редактируемая, но это уже вне КУ. Ausweis 18:54, 2 мая 2010 (UTC)
Оставить, но почистить.--EvaInCat 20:01, 2 мая 2010 (UTC)
Значимая личность, хоть и коммерческий, но славное дело делает. Оставить Steffaville 18:54, 3 мая 2010 (UTC)
Оставить, но почистить. Меня несколько настраживает, к примеру, вот это:


Важное и смелое для своего времени, впоследствии подтвердившееся предположение Аллена Карра состоит в том, что массовому распространению и социализации никотиновой зависимости способствовали табачные корпорации, зачастую незаконными и аморальными методами: скрытая реклама в кинофильмах, телесериалах и мультфильмах, активная пропаганда курения среди детей и молодёжи, сговор между конкурирующими компаниями с целью предоставления неверной информации о вреде курения, в частности создание и финансирование Совета по исследованию табачной продукции (Council for Tobacco Research) и Института табака (the Tobacco Institute) в США.
Ну США — ладно, но какому жидомасонскому заговору благодаря курит большинство российских половозрелых мужиков? Kobac 15:48, 4 мая 2010 (UTC)
где бухают, там и курят --Steffaville 16:16, 4 мая 2010 (UTC)
В арабских странах бухают? Kobac 16:20, 4 мая 2010 (UTC)
Мы вроде про наших говорили. Если вы про Кавказ, я не знаком с их менталитетом. Steffaville 08:20, 5 мая 2010 (UTC)
В статье написана чистая правда. Тобачные компании проводят акции по борьбе с курением, но цель их привлечь новых курильщиков!Алексей Алексеевич 21:25, 13 мая 2010(UTC)
ОставитьВеликий человек, он единственный, кто действительно смог мне помочь. 195.47.212.126 07:38, 17 мая 2010 (UTC)
  • Комментарий: Судя по вкладу номинатора, она выставляет на удаление каждую раздражающую ее статью, даже если значимость там очевидно показана. Статью оставить. XFI 12:36, 23 мая 2010 (UTC)


Предварительный итог

Номинатор не указал оснований для удаления. Реклама в статье является поводом для работы над статьёй, а не поводом для удаления. В процессе обсуждения сомнений в значимости не выявлено, интервики присутствуют. Статья требует доработки, повесить соответствующие шаблоны, Оставить.rlu 07:55, 9 мая 2010 (UTC)
Оставитья понимаю,что это ничего не значит,но именно по этой методике я бросил курить,причом реально не страдая.хз как доказать ,что я не рекламщик,но просьба не удадять статью--Владимир Симпсон 23:51, 10 июня 2010 (UTC)
Оставить, а номинатора в бан за лурко-сленг.
Оставить, не курю благодоря книги Аллена Кара 30 дней, ранее курил 15 лет. Кому в голову пришло удалить информацию о человеке, благодаря которому только среди моих знакомых бросили курить 5 человек. А сколько их всего в мире? ОСТАВИТЬ!!! 195.234.190.14 09:10, 28 июня 2010 (UTC)Дмитрий


Итог

Большие куски текста хорошо гуглятся, что в сочетании со стилем почти со стопроцентной вероятностью дает копивио. Я оставлю статью, но весь текст, кроме введения, будет удален. --Blacklake 07:39, 6 июля 2010 (UTC)

Рабинович, Юрий Григорьевич

Нет источников, значимость сомнительна. Удалить Беринг 19:08, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Звание заслуженного артиста России дает соответствие ВП:КЗП для деятелей искусства, а краткий поиск по яндексу подтверждает основные факты статьи (про дружбу с Яном Френкелем, еврейскую общину Аскольд и т.д.). --Blacklake 07:11, 6 июля 2010 (UTC)

Наставшев, Дмитрий Тихонович

При всем уважении к ветеранам, значимости в статье не просматривается. Ни чин полковника, ни четыре ордена, ни командование ротой на значимость не тянут. -- Yury Romanov 19:27, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено как несоответствующее ВП:БИО -- ShinePhantom 16:27, 9 мая 2010 (UTC)

Неумывакин, Иван Павлович

Значимость сомнительна. АИ нет. подозрение на рекламу. Единственная ссылка в статье ведет на Интернет-магазин. Гугл [9] тоже ничего значимого не находит только пиар. Wisky 20:24, 2 мая 2010 (UTC)
  • На мой взгляд, значимость есть. Написал несколько книг достаточным общим тиражом. Публикации в реферируемых журналах есть, хотя не ахти как много, и последняя написана очень давно. Однако, во-первых, по заголовкам этих статей создается впечатление, что он действительно создал космический стационар (работы в нескольких различных областях медицины, связанные тем, что речь о космической медицине: скорее всего, он руководил группой по адаптации наземных медицинских методик и технологий к космическим. Это также объясняет, за что ему могли дать Госпремию - если дали, конечно). А во-вторых, у него могло быть множество публикаций в советских медицинских журналах, ныне не реферируемых PubMed'ом и ISI, не говоря уже о секретных публикациях. В общем, хотя значимость как ученого в статье и не доказана, но по косвенным признакам я верю, что она есть. Pasteurizer 20:53, 2 мая 2010 (UTC)


Итог

Были проставлены запросы источников. За 50 дней АИ не появились. Удалено.--Shakko 11:27, 26 июня 2010 (UTC)

Корчак, Александр Алексеевич

значимость? 190.129.10.245 22:27, 2 мая 2010 (UTC)
Найдем вот эту книгу http://magazines.russ.ru/znamia/2009/11/ku28-pr.html, можно будет обосновать, вкупе с основанием МХГ. Давайте снимем фантик? --Van Helsing 03:03, 3 мая 2010 (UTC)
тогда давайте удалим пол-Википедии. а чё? вполне обвинение адекватное... - Zac Allan Слова / Дела 16:01, 3 мая 2010 (UTC)
Если вы имели в виду непрохождение по ВП:БИО, то Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). По значимости проходит. - Zac Allan Слова / Дела 16:08, 3 мая 2010 (UTC)
Значимость из статьи не видна. Удалить.--kosun 07:00, 3 мая 2010 (UTC)
Участие в первом составе Хельсинской группы - уже не значимо? Круто. Видимо, только ЕдРосы значимы? - Zac Allan Слова / Дела 16:01, 3 мая 2010 (UTC)


Оставить, Zac Allan просто, по-нашему, внес значимость прямо в статью, предмета для обсуждения, считаю, больше нет. --Van Helsing 16:20, 3 мая 2010 (UTC)

Итог

В доработанном виде удовлетворительно. Оставлено. Андрей Романенко 12:24, 10 мая 2010 (UTC)

Комментарий к книге Хайек Фридрих Август фон

Реклама и ОРИСС 190.129.10.245 22:36, 2 мая 2010 (UTC)
Автор предлагаемой рецензии — А. А. Корчак Забавно (см. выше) A.Larionov 05:36, 3 мая 2010 (UTC)
Кстати, и автор обеих статей один и тот же 74.100.137.78 ИМХО самопиар. Удалить Wisky 05:55, 3 мая 2010 (UTC)
Вообще-то для самопиара по сабжу прежней статьи человеку 1922 г.р. надо постараться... У нас разве такая грамотность? Нет, ну так, просто хочу понять ход мыслей... - Zac Allan Слова / Дела 16:04, 3 мая 2010 (UTC)


Итог

Статья удалена по ВП:ЧНЯВ — не трибуна и не хостинг. INSAR о-в 01:41, 6 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Массовое убийство в Налибоках

Ссылки на польскую статью и радио ЕС в данном случае не подходят из-за политической некорректности. Не АИ. Убрать.--Ohlumon 16:47, 10 мая 2010 (UTC)
Downgrade Counter