Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Соломон, Николай Иосифович
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 июля 2020#Соломон, Николай Иосифович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 18 августа 2020 (UTC)
Добрый день!
Считаю ошибочным удаление Статьи «Соломон, Николай Иосифович» по причине отсутствия значимости. Прошу рассмотреть её восстановление в базе Свободной энциклопедии.
Значимость персоны Соломона Николая Иосифовича обусловлена вкладом в наращение производительности труда (исполнение национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости») в масштабах страны на основе соответствующего успешного опыта в госкорпорации «Росатом», а также в госкомпании, являющейся оператором нацпроекта «Производительность труда и поддержка занятости» - «Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда».
- На протяжении нескольких лет Н. Соломон курировал вопросы повышения производительности труда в атомной отрасли в качестве первого заместителя генерального директора по корпоративным функциям – главного финансового директора Госкорпорации «Росатом». https://polit.ru/article/2018/05/18/moskvin_rel/
- До 2018 года Николай Соломон координировал ключевые направления Госкорпорации: поиск внутренних резервов для повышения эффективности, производительности и системное развертывание Производственной Системы Росатом (ПСР). https://regnum.ru/news/polit/2417475.html
- За последние десять лет производительность труда на предприятиях Росатома за счет развертывания Производственной системы Росатома, внедрения «бережливых» технологий и культуры постоянных улучшений, программы сокращения издержек выросла в 2,6 раза до 5,8 млн рублей на каждого работника. http://www.atominfo.ru/newss/z0351.htm
- Должность генерального директора ФЦК Н. Соломон совмещает с работой в Госкорпорации на позиции Спецпредставителя по развитию Производственной системы Росатома (ПСР) в России. Эта должность создана в Росатоме для решения широкого круга задач, включая распространение лучших практик ПСР за контуром атомной отрасли - в федеральных органах исполнительной власти, других госкорпорациях и российских частных компаниях. https://rosatom.ru/journalist/news/top-menedzher-rosatoma-vozglavil-federalnyy-tsentr-kompetentsiy-v-sfere-proizvoditelnosti-truda/?sphrase_id=1506912
TBD33 (обс.) 09:03, 18 августа 2020 (UTC)
О результатах этой работы было на «Стопкоронавирус.РФ» - https://стопкоронавирус.рф/news/20200430-1530.html
Также, есть интервью Соломона Business FM (https://www.bfm.ru/news/425121) и Комсомольской правде (https://www.kp.ru/daily/27011/4074106/) TBD33 (обс.) 12:57, 18 августа 2020 (UTC)
- Тезис не подтвержден. Интервью для подтверждения вообще неприемлемы как аффилированные источники. По единственной же ссылке в вашей последней реплике, не являющейся интервью, не говорится даже об успехах возглавляемых Соломоном предприятий - только о поручении президента кабмину совместно с Росатомом и Федеральным центром компетенций обобщить опыт производительности труда (без указания, чей именно) - не говоря уже о его личном вкладе. Уточняю вопрос коллеги - нужны именно никак не аффилированные с Соломоном, его подчиненными или партнерами источники с характеризацией именно личного вклада Соломона, а не указанием его директорства на фоне успеха предприятий. Tatewaki (обс.) 13:49, 18 августа 2020 (UTC)
- Личный вклад руководителя организации, реализующей в конкретном случае национальный проект на территории РФ, выглядит совсем не так как вы ожидаете (предполагаю, поправьте, если это не так). Это не крупный бизнесмен, который совершает неординарные, но громкие действия от своего лица или Президент, который публично единолично принимает глобальные решения, в том числе международные.
Успехи крупных компаний непосредственно зависят от профессионализма и опыта их руководителей, поскольку именно они управляют всеми процессами в них. В одиночку Соломон не смог бы запустить процессы повышения производительности труда разом, на предприятиях субъектов РФ.
Из свежих материалов, где описываются достижения предприятий, с которым работал ФЦК под руководством Соломона нашел материалы Российской газеты (https://rg.ru/2020/08/09/uchastie-v-nacproekte-pozvolit-agrariiam-pretendovat-na-lgotnye-kredity.html, https://rg.ru/2020/06/29/reg-ufo/berezhlivye-tehnologii-pomogli-agrariiam-uvelichit-pribyl-i-zarplaty.html).
В новости Lenta.RU говорится о перевыполнении в Удмуртии целей нацпроекта в сотрудничестве с ФЦК (https://lenta.ru/news/2020/03/13/two/). Таких публикаций большое количество и за 2019 год, перечислять успехи каждого предприятия просто негде – это уже не выдержит никакой критики, мне кажется.
Вот, кстати, полная трансляция совещания с представителями экономики, которой упоминал ранее - http://kremlin.ru/events/president/news/63538 трансляция только на «кремлине» (таймкод доклада Соломона - с 51:36).
Понимаю, что апеллировать к другим статьям в энциклопедии не стоит, но в качестве примера персоны, назначенной генеральным директором и являющейся значимой фигурой благодаря деятельности возглавляемой компании, можно привести Александра Арнольдовича Бравермана. TBD33 (обс.) 15:41, 18 августа 2020 (UTC)
- Раз уж вы привели Бравермана в пример - пожалуйста, пройдите по ссылке на странице обсуждения той статьи и взгляните, на каких основаниях статья о нем была оставлена. Отнюдь не по факту директорства самому по себе. Tatewaki (обс.) 16:32, 18 августа 2020 (UTC)
- Посмотрел на причину, по которой оставили статью Бравермана. Получается, что от меня требовали характеристику именно личного вклада Соломона в успех более 300 предприятий, однако «отсутствие существенного влияния Бравермана на результаты деятельности организации-монополиста федерального масштаба» считается основанием для сохранения статьи о нем. Все же, предлагаю не переключаться на обсуждение статьи о Бравермане, поскольку выше я приводил аргументы в пользу рассматриваемой здесь статьи. TBD33 (обс.) 13:01, 20 августа 2020 (UTC)
- Комментарий: Забавно. Итога нет, а репост от номинатора - вот, сегодня появился. Это как я понимаю, такой новый аргумент на ВУС. Ну что же, еще три раза и итог можно подводить не глядя ;-) — Bilderling (обс.) 15:27, 24 августа 2020 (UTC)
- Участники обсуждения игнорируют переговоры. Создание заново - попытка вернуться к обсуждению.TBD33 (обс.) 15:40, 24 августа 2020 (UTC)
- Комментарий: За такие методики бывают баны с чисткой вклада как спама, а не возвраты к обсуждению. Впрочем, если вы ставите своей целью озлобить админов и тем приблизить отрицательный итог (важно: я не сказал, что это работает!), это всегда пожалуйста. Про «игнорируют»: вам тут никто ничего никогда не должен, имейте в виду. И тут не «переговоры». — Bilderling (обс.) 15:45, 24 августа 2020 (UTC)
- Я за конструктивное обсуждение предмета. Портить отношения с кем либо здесь не планировал (это вообще возможно?). Ок, не переговоры - обсуждение, использовал слово, чтобы не повторять 2 раза "обсуждение". Не упоминал, что считаю, что тут мне должны.TBD33 (обс.) 15:53, 24 августа 2020 (UTC)
- Ну и не гоните волну, если так. Ещё раз - тут не ресторан, чтобы требовать обслуживания, тем паче путём демонстративного нарушения правил. Считайте это прямым админским предупреждением. — Bilderling (обс.) 07:58, 25 августа 2020 (UTC)
Итог
Сомнения в значимости персоны начинаются с того факта, что в стартовом запросе на восстановление первые три из четырех ссылок содержат одинаковый текст, хотя ведут на разные ресурсы. То есть это размноженнный пресс-релиз, а не независимая оценка. Четвертая ссылка ведет на сайт Росатома, который не является независимым источником. Дополнительные ссылки, приведенные в обсуждении, также не содержат свидетельств соответствия какому-либо критерию значимости по ВП:БИЗ, поскольку там или прямая речь Соломона, или он там не упоминается. В восстановлении статьи отказано в связи с непоказанной значимостью персоны. — Михаил Лавров (обс.) 17:50, 27 августа 2020 (UTC)
|
|
