Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/19 декабря 2022
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
16 октября
17 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Болдырев Олег Юрьевич

Прошу восстановить страницу или заменить ее на страницу Инкубатор:Болдырев Олег Юрьевич. Изучив все требования, мы вносим необходимые правки, а значимость персоны подкреплена ссылками на публичную деятельность, исследования и библиографию. ElisavetaINFO (обс.) 06:40, 19 декабря 2022 (UTC)
  • Прошу восстановить страницу или заменить ее на страницу Инкубатор:Болдырев Олег Юрьевич - на просьбы такого рода распространяется принцип "утром деньги - вечером стулья". Т.е. сначала Вы должны представить доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП, - и только потом может быть решен вопрос о восстановлении статьи. По-другому - никак. Совсем никак. Особенно с учетом того, что статья удалялась из Википедии уже 6 раз (см. справку от бота), причем все 6 - без обсуждения и по достаточно тяжелым обвинениям. Изучив все требования, мы вносим необходимые правки - а кто такие "мы"??? На каком основании тут применено множественное число??? Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта, а также любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих-то интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. значимость персоны подкреплена ссылками на публичную деятельность, исследования и библиографию. - это Ваше личное заблуждение. В том, что написано в черновике Инкубатор:Болдырев Олег Юрьевич, соответствия правилу ВП:КЗП нет даже близко. Для того, чтобы получить соответствие этому правилу, нужны профессиональные заслуги значительно более высокого порядка, чем заявленные в черновике. Grig_siren (обс.) 08:41, 19 декабря 2022 (UTC)


Итог

Из текста статьи не следует соответствия ни одному из принятых в Википедии критериев энциклопедической значимости для деятелей науки, техники и образования. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:37, 31 декабря 2022 (UTC)

Игошин, Игорь Анатольевич

Здравствуйте. Хочу восстановить статью участника культовой группы "Ласковый май" и "Мама", он проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, прошло больше 30 лет с момента смерти, а в СМИ за 2022 год он имеется [1] [2] [3] Serogovski y100sa (обс.) 11:11, 19 декабря 2022 (UTC)
  • он проходит по ВП:ПРОШЛОЕ - по первой же из Ваших ссылок четко написано: "спустя годы о барабанщике почти никто не вспоминает", что явно свидетельствует о совершенно противоположном. И к тому же ВП:ПРОШЛОЕ - это не только про упоминания имени спустя длительное время после смерти, но и про изложение и анализ заслуг, совершенных при жизни. Так что новостные репортажи о том, что происходит с могилой этого человека и вокруг нее, - это совсем не то, что может доказать соответствие этому правилу. Grig_siren (обс.) 11:38, 19 декабря 2022 (UTC)
    • О нём и при жизни писали в издательствах, может что по значимости есть? [4]. Книг и газет тоже видел много Serogovski y100sa (обс.) 15:09, 19 декабря 2022 (UTC)
      • О нём и при жизни писали в издательствах, может что по значимости есть? - может быть и есть. Но неприятность заключается в том, что то, что о нем писали при жизни и вскоре после смерти, ни при каких условиях не может доказать значимость по ВП:ПРОШЛОЕ. Именно потому, что это прижизненные материалы. Для доказательства значимости по ВП:ПРОШЛОЕ нужны источники, созданные через значительное время (20-25 лет) после смерти. А вторая неприятность заключается в том, что на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет, то хоть миллион ссылок с упоминанием имени приводи - все равно статьи не будет. Grig_siren (обс.) 16:53, 19 декабря 2022 (UTC)


Итог

И что же мы напишем по эти материалам ? Что был такой барабанщик, рано умер, за могилой тридцать лет никто не смотрел, а потом нашлась добрая душа и немножко прибрали... Извините, из этого энциклопедическую статью никак не сделать. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:41, 31 декабря 2022 (UTC)

Рудин Лев Борисович

Прошу восстановить страницу со статьей про Льва Рудина.

На мой взгляд, она полностью соответствует требованиям Википедии об энциклопедичности статьи и о значимости описываемой персоны.

Л.Б. Рудин - известный в кругах отоларингологов ученый, доктор медицинских наук, основатель признанного научным сообществом нового направления фониологии, которое помогает певцам сохранять голос, упрощенно говоря. Кроме того, его разработки, авторские и уникальные, помогают лечить и предотвращать болезни горла всем лицам голосо-речевых профессий, а не только вокалистам.

Л.Б. Рудин работал в таких академических театрах как Геликон-опера, Новая опера, Ансамбль Александрова и др. Он - автор 112 опубликованных научных и учебно-методических трудов, на которые есть ссылки в статье.

Кроме того, он - основатель «Российская общественная академия голоса», на которую есть отсылки в других статьях Википедии.

Его разработки рекомендованы для профилактики дисфоний у вокалистов государственным Научным Советом по медико-экологическим проблемам здоровья.

Он ведет большую педагогическую (в том числе и в академических ВУЗах) и общественную работу и награжден государственными наградами. Ангелина Бржевская (обс.) 13:19, 19 декабря 2022 (UTC)
  • На мой взгляд, она полностью соответствует требованиям Википедии об энциклопедичности статьи и о значимости описываемой персоны. - вот именно, что только лишь на Ваш взгляд. На самом деле, судя по Вашим аргументам, соответствия и близко нет. Л.Б. Рудин - известный в кругах отоларингологов ученый ... - быть просто "известным", да еще и в узком кругу специалистов - это не для Википедии. Для попадания в Википедию нужно быть широко известным в очень широком кругу. основатель признанного научным сообществом нового направления фониологии, которое помогает певцам сохранять голос - ну а Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки врачей и певцов. его разработки, авторские и уникальные, помогают лечить и предотвращать болезни горла всем лицам голосо-речевых профессий, а не только вокалистам. - ну и пусть помогают. Никто этому процессу не мешает. А Википедия тут при чем? работал в таких академических театрах как ... - а не важно, где и с кем он работал. Важно то, что такие аргументы к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Он - автор 112 опубликованных научных и учебно-методических трудов, на которые есть ссылки в статье. - это единственный более-менее нормальный аргумент в Вашей заявке. Но наличие опубликованных научных работ - это только 1 содержательный критерий из правила ВП:КЗП для ученых (да и то это сильно зависит от того, где публиковались работы), в то время как требуется выполнение хотя бы 3 критериев. он - основатель «Российская общественная академия голоса» - опять же, а Википедия тут при чем? Для Википедии подобные громкие названия общественных организаций - пустой звук. на которую есть отсылки в других статьях Википедии. - Википедия сама себя за сколько-нибудь надежный источник информации не считает. И никакая информация, взятая непосредственно из Википедии, аргументом в дискуссии не будет. В частности, не будет аргументом упоминание предмета статьи где бы то ни было внутри Википедии, упоминание объектов и явлений, как-либо прямо или косвенно связанных с предметом статьи, а также наличие "красных ссылок" на статью. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Его разработки рекомендованы для профилактики дисфоний у вокалистов ... - ну и дальше что? Какое отношение все это имеет к Википедии, ее целям и задачам? Он ведет большую педагогическую (в том числе и в академических ВУЗах) и общественную работу - педагогическая работа в вузах может быть, конечно, может быть зачтена как содержательный критерий для ученых. Но это сильно зависит от того, какой вуз и какого уровня работа. В частности, быть профессором и заведующим кафедрой, как правило, недостаточно для зачета этого критерия. А что касается общественной работы - то для попадания в Википедию нужно, чтобы эта работа оказывала существенное влияние на жизнь как минимум субъекта федерации РФ. Именно субъекта в целом, а не отдельных групп населения в нем. и награжден государственными наградами - среди этих наград есть хотя бы одна из перечисленных в правиле ВП:ВНГ? Если есть - напишите здесь, что за награда, когда и за что присуждена, и где эту информацию можно проверить. Если нет - то эта информация аргументом в дискуссии не будет. Grig_siren (обс.) 13:55, 19 декабря 2022 (UTC)
    • Если о говорить значимости персоны Рудина с точки зрения Википедии, то он вполне соответствует следующим пунктам:
    • Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. (Раздел "Деятели искусств'). Без фониатра не может состояться ни один музыкальный или оперный спектакль и ни один концерт. Именно он восстанавливает голос певца. В числе пациентов Л. Рудина - звезды не только академических театров, но и шоу бизнеса, "пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики" (прямая цитата из критериев). В моей статье есть прямая ссылка на них.
    • Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1. (Деятели немассового искусства). Фониатр восстанавливает речь не только актеров, но и педагогов, учителей, просто учеников музыкальных школ. То есть рече-голосовых профессий. А Рулин изобрел методику массового восстановления голоса и предотвращения болезней горла, которой пользуются по всей стране и которая зарегистрирована в госсистеме.
    • Он - главный редактор научного периодического издания,  «Голос и речь» (год создания – 2010), который с 2011 по 2015 годы по решению Президиума ВАК РФ входил в Перечень российских рецензируемых изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты исследований на соискание учёной степени кандидата и доктора наук по пяти отраслям: медицинским, биологическим, педагогическим, искусствоведческим и психологическим.
    • Он - учёный, который запатентовал свою науку, которая регулярно упоминается в специальной литературе с этим названием (голосовЕдение или Фониатрия). Им создана Система добровольной сертификации специалистов по голосу и речи «Федеральный реестр сертифицированных специалистов по фониологии, фониатрии, вокальной и речевой педагогике» как один из механизмов повышения уровня квалификации и компетентности специалистов по голосу и речи. 19 января 2021 года она зарегистрирована Росстандартом.
    • Если говорить о содержательных критериях, то его научная деятельность полностью соответствует  практически всем пунктам:
    • 1 Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). - Это новая наука фониатрия, по которой была защищена докторская диссертация и получена ученая степень доктор медицинских наук).
    • 2 Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах. - Фониатрия - уникальная междисциплинарная наука, на которую ссылаются в ученых кругах. Не хотелось бы превращать свой ответ в трактат, но библиография имеется. Ссылки есть и в статье.
    • 3 Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. - Это  в том числе и междисциплинарный конгресс «ГОЛОС». https://elibrary.ru/item.asp?id=21665948  (https://elibrary.ru/item.asp?id=21665948)
    • 4 Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
    • В 2014 – 2022 годах работал профессором кафедры сольного пения и хорового дирижирования Краснодарского государственного института культуры. В 2016 – 2020 годах работал старшим научным сотрудником ФГБУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н. Ф. Измерова».
    • 5 Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. - Патент на фониатрию.
    • 6 Наличие публикаций в ведущих научных журналах. - Есть в списке работ в статье.
    • 7 Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. - есть учебники и книги, которыми пользуются в вузах страны. - Есть в библиографии статьи.
    • 9 Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. - Сама по себе фониатрия - открытие, которой пользуются в вузах и не только.
    • Награжден следующими почётными званиями и наградами:
    • Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени (2019), Почётная грамота Министерства культуры РФ (2011), Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2012), Почётная грамота Министерства науки и высшего образования (2021). Ангелина Бржевская (обс.) 15:19, 19 декабря 2022 (UTC)
      • Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, ... - ох... Помнится, была в советская время песня про одного околомузыкального работника со словами "На чем бы эти гении играли, Не будь простых настройщиков роялей"... Речь идет о том, что в правиле сказано об основных организаторах успеха указанных лиц, а не о всех подряд людях, которые обеспечивают их деятельность. Судя по тому, что Вы дальше пишете о фониатрии, деятельность специалиста в этой области можно уподобить разве что деятельности врача-травматолога или массажиста при балетной труппе - они тоже занимаются тем, что возвращают в строй тех выступающих, которые теряют способность к выступлению из-за профессионально-производственных травм. Оно конечно, работа нужная. Хотя бы потому, что профессиональные травмы обычно ни у кого не спрашивают разрешения на свое появление, но жить мешают очень сильно, причем не только тем, к кому они пришли непосредственно. Но, однако, заявлять про таких специалистов, что "без них ни один концерт не состоится" - это перебор. Состоится. Очень даже состоится. А соответствующий специалист будет вызван на работу только в случае угрозы срыва концерта из-за профессиональной травмы выступающего. В числе пациентов Л. Рудина - звезды не только академических театров, но и шоу бизнеса, - помимо того, что этот факт не вносит г-на Рудина в число "основных организаторов" успеха указанных лиц, следует еще вспомнить о том, что в Википедии значимость не передается через любого рода отношения между людьми. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Рулин изобрел методику массового восстановления голоса и предотвращения болезней горла, которой пользуются по всей стране и которая зарегистрирована в госсистеме. - факт регистрации методики в каких-то официальных государственных учреждениях в данном случае вообще не при делах, поскольку Википедия - независимый нейтральный проект и не имеет никакого отношения ни к какому государству. Факт изобретения методики лечения определенных профессиональных заболеваний и повреждений - это, конечно, значительно интереснее. Но для того, чтобы этот факт мог быть воспринят как аргумент, нужны независимые от автора методики источники, в которых описывается сама методика и результаты ее применения. главный редактор научного периодического издания, «Голос и речь» ... - может быть и так. Но неприятность заключается в том, что в Викисообществе существует консенсус о том, что внесение журнала в "список ВАК" само по себе ничего не говорит об авторитетности этого журнала. Ибо в этом списке помимо действительно серьезных изданий много всякой макулатуры, которую никто не читает, кроме самих издателей. Но при этом в соответствующем пункте правила явно написано: "Главные редакторы крупнейших международных и национальных научных периодических изданий". Так что без дополнительных материалов, подтверждающих авторитет журнала в научной среде, этот аргумент не может быть учтен. учёный, который запатентовал свою науку, которая регулярно упоминается в специальной литературе с этим названием - где независимый от автора науки АИ на это утверждение? Им создана Система добровольной сертификации специалистов по голосу и речи - а этот факт в данной конкретной ситуации персоне совсем не в плюс, а скорее в минус. Ибо для того, чтобы такую сертификацию пройти, надо сначала обучиться у автора методики или у уполномоченного им лица (что совсем не бесплатно), а потом еще и сертификационный экзамен пройти (что тоже не бесплатно). Т.е. речь может идти о рекламе коммерческих услуг по обучению определенным навыкам. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. В том числе и такая. Если говорить о содержательных критериях, то его научная деятельность полностью соответствует практически всем пунктам: - Вы неумеренно оптимистичны в своих оценках. Не буду сейчас подробно разбирать все Ваши аргументы в этой секции, но несколько все-таки прокомментирую. Это в том числе и междисциплинарный конгресс «ГОЛОС». - это не конференция ученых - это "междисциплинарный конгресс", в котором помимо ученых-врачей принимали участие потенциальные потребители их медицинских услуг (вроде театров, театральных училищ и т.п. организаций). Т.е. не то, что нужно. В 2014 – 2022 годах работал профессором кафедры сольного пения и хорового дирижирования Краснодарского государственного института культуры - этот вуз явно не относится к ведущим или уникальным по специальностям, связанным с пением (как того требует правило). Даже с учетом того, что с музыкальный факультет этого вуза полуофициально называют консерваторией. работал старшим научным сотрудником ФГБУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н. Ф. Измерова». - а это тут вообще не при делах. Тут профессорской (т.е. преподавательской) работы нет вообще никакой. Награжден следующими почётными званиями и наградами: ... - начнем с того, что Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" - это совсем не то же самое, что Орден "За заслуги перед Отечеством", а награда, существенно более низкая по статусу. А продолжим тем, что в правиле ВП:ВНГ против ордена "За заслуги перед Отечеством" есть пометка о том, что значимыми признаются лица, награжденные этим орденом до 1998 года, когда он действительно был высшим в России. Резюме: говорить о том, что соответствие персоны правилу доказано, на текущий момент нет оснований. Вместе с тем имеются определенные зацепки, из-за которых говорить о том, что соответствия персоны правилу нет и быть не может, тоже нет оснований. Grig_siren (обс.) 18:13, 19 декабря 2022 (UTC)
        • Проблема в оценке деятельности Л.Б.Рудина для широкого ненаучного сообщества, заключается в том, что фониатрия достаточно узкая специальность, которая для певца значит не меньше, чем кардиология - для обычного человека. В этом смысле открытия Рудина не менее значимы, чем новые методики Святослава Федорова или Лео Бокерия.
        • Вы глубоко ошибаетесь, что без него может состоятся концерт, прочитайте хотя бы это интервью. Кроме того, что касается научной значимости фониалогии, то ее основы внедрены в учебные программы ряда вузов.
        • Объяснить не специалисту сложно значение науки о голосе, поэтому просто представьте, что вы не вокалист, а профессор в вузе, у которого проблемы с голосом, который может восстановить этот голос благодаря научным методикам Рудина. Ангелина Бржевская (обс.) 16:44, 21 декабря 2022 (UTC)
          • Можно сколько угодна рассуждать о значении ВАК. Однако, только благодаря ВАКу присваеиваются научные степени, которые учитываются викисообществом. Позволю себе напомнить, что викисообщестсво неполитическое сообщество, и давольно странно давать оценки государственным наградам и некорректно рассуждать о значимости Ордена "За заслуги перед Отечеством", хотя бы потому, что это одна из высших наград государства, в котором мы живем.
          • Напомню, что по результатам диссертационного исследования Пленумом 45 Научного Совета по медико-экологическим проблемам здоровья (22 июня 2017 года), утверждены три методических руководства по различным компонентам системы профилактики дисфоний у вокалистов. Эти методики применяются во многих институтах и клиниках. Ангелина Бржевская (обс.) 16:49, 21 декабря 2022 (UTC)
            • Однако, только благодаря ВАКу присваеиваются научные степени, которые учитываются викисообществом. - начнем с того, что само по себе наличие ученой степени не рассматривается Викисообществом как критерий (и даже как один из совокупности критериев) возможности существования статьи об обладателе оной. А продолжим тем, что тема ВАК всплыла в дискуссии не в связи с наличием каких-либо ученых степеней и какими бы то ни было следствиями из факта наличия оных, а в связи с оценкой качества журналов, в которых необходимо опубликовать научные работы перед тем, как идти на защиту диссертации. Это, как говорят в одном известном городе, две большие разницы. Позволю себе напомнить, что викисообщестсво неполитическое сообщество, и давольно странно давать оценки государственным наградам и некорректно рассуждать о значимости Ордена ... - позволю себе напомнить, что это Вы пришли в Википедию, а не Википедия пришла к Вам. Википедия существует уже более 20 лет и за это время накопила и большое количество разного рода информации, и большой опыт работы с этой информацией. В работе Википедии принимают участие десятки тысяч людей. Самых разных людей по возрасту, профессии, уровню образования, месту жительства и прочим параметрам. Так что вместо того, чтобы выражать свои мысли о том, что должно, а что не должно делать Викисообщество, Вам следует вспомнить старую народную мудрость "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Дискуссии по удалению и восстановлению статей - не место для обсуждения правил. Здесь правила только применяются, причем применяются в том виде, в каком они есть "здесь и сейчас". А для дискуссий о правилах есть специально выделенные места. Только если Вы вдруг надумаете сунуться в такое место, чтобы предложить какие-то изменения в правилах, - то предварительно подумайте о том, что там вы встретите несколько десятков и сотен человек, которые считают, что действующие правила и так хорошие, и ни в каких изменениях просто нет необходимости. И подумайте о том, как Вы будете убеждать их в том, что правила все-таки надо поменять. По собственному опыту говорю: задача крайне сложная и заканчивается успехом примерно в 1 случае из 10-15, а то и реже. некорректно рассуждать о значимости Ордена "За заслуги перед Отечеством", хотя бы потому, что это одна из высших наград государства, в котором мы живем - начнем с того, что у г-на Рудина не "орден", а "медаль ордена", т.е. награда более низкого статуса. Я специально в прошлый раз дал Вам две ссылки на статьи Википедии об этих наградах, чтобы Вы сами увидели разницу между ними. Продолжим тем, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке" и не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников и изложение накопленной информации. И запросто может оказаться, что Ваш собеседник живет где-нибудь в Германии, Польше, Болгарии или даже во Вьетнаме. И добавим к этому то, что с 1998 года орден "За заслуги перед Отечеством" больше не является высшей наградой Российской Федерации. утверждены три методических руководства по различным компонентам системы профилактики дисфоний у вокалистов. Эти методики применяются во многих институтах и клиниках. - ну так приведите опубликованные авторитетные источники, которые докажут, что (1) они там действительно применяются (с явным указанием названия соответствующего учреждения), и (2) их применение не связано с фактом работы г-на Рудина в соответствующих местах. Grig_siren (обс.) 17:57, 21 декабря 2022 (UTC)
              • Мне и в голову не приходило критиковать правила Википедии, я, наоборот, пытаюсь им следовать, а вот ваше выражение "сунутся в такое место" моветон. Ангелина Бржевская (обс.) 18:52, 21 декабря 2022 (UTC)
                • Мне и в голову не приходило критиковать правила Википедии - а как же тогда следует толковать Вашу фразу "давольно странно давать оценки государственным наградам и некорректно рассуждать о значимости Ордена ..."? Особенно в свете того, что эта фраза прозвучала в ответе на мою реплику, в которой было упомянуто правило Кавалеры высших наград государства. Grig_siren (обс.) 07:21, 27 декабря 2022 (UTC)
          • фониатрия достаточно узкая специальность, которая для певца значит не меньше, чем кардиология - для обычного человека. В этом смысле открытия Рудина не менее значимы, чем новые методики Святослава Федорова или Лео Бокерия. - при этом большая неприятность для вас и для г-на Рудина заключается в том, что Википедию пишут именно обычные люди, а не специалисты в области медицины. И потому этим людям запрещены любого рода самостоятельные исследования предмета статьи и смежных тем, а также самостоятельные оценки всего этого и самостоятельные логические выводы из того, что они узнали в ходе работы над статьей. Для участника Википедии единственная допустимая методика работы над статьей - это найти опубликованный авторитетный источник, где имеется достаточно информации по нужной теме, и изложить содержание этого источника своими словами. При этом на этапе решения вопроса о том, имеет ли статья право на существование или нет, особо выделяется требование, чтобы источники информации были независимыми от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций. Так что если Вы сопоставляете научные достижения Рудина с заслугами Федорова и Бокерии - то Вы должны представить независимый от Рудина авторитетный источник, в котором такое сопоставление уже сделано. Без этого такое сопоставление будет пустым звуком. прочитайте хотя бы это интервью - не буду читать. Интервью с персоной является первичным аффилированным источником, в котором интервьюируемый запросто может представить дело так, как это выгодно лично ему, и умолчать о чем-то важном, о чем ему сообщать невыгодно. Так что интервью с персоной ни при каких обстоятельствах не рассматриваются как возможное обоснование правомерности существования статьи о персоне. Википедия ценит независимые источники. ее основы внедрены в учебные программы ряда вузов - все бы ничего, да только в соответствующем пункте правила ВП:КЗП явно написано: "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор". Вы же сами указали, что г-н Рудин работает в Краснодарском институте культуры - стало быть, ссылка на учебные программы этого вуза не доказывает соответствия г-на Рудина правилу. просто представьте, что вы не вокалист, а профессор в вузе, у которого проблемы с голосом, который может восстановить этот голос благодаря научным методикам Рудина. - а какая принципиальная разница - восстанавливать голос певца или лектора??? Grig_siren (обс.) 17:30, 21 декабря 2022 (UTC)
            • Буду благодарна за разъяснение под опубликованным авторитетными источником, где имеется достаточная информация по нужной теме. В статье есть независимый от Рудина источники, если вы не хотите читать ссылки, то каким образом я могу подтвердить значимость его исследований?
            • Автор не работает в тех заведениях, в которых используются его учебники и методики. Ангелина Бржевская (обс.) 18:54, 21 декабря 2022 (UTC)
              • если вы не хотите читать ссылки, то каким образом я могу подтвердить значимость его исследований? - в этом просто нет необходимости, поскольку "значимость исследований" не относится к критериям энциклопедической значимости ученых. Независимо от того, что и где они исследуют. Автор не работает в тех заведениях, в которых используются его учебники и методики. - предъявите доказательство этому тезису. Пока что Вы в этом вопросе ссылаетесь только на Краснодарский институт культуры, в котором автор как раз работает. Grig_siren (обс.) 07:17, 27 декабря 2022 (UTC)
  • Если сабж доктор наук, то нужно смотреть на соответствие ВП:УЧ. В каких авторитетных журналах он печатался? Учебники для вузов или научпоп писал? Есть приглашённые доклады на крупных международных конференциях? — Venzz (обс.) 09:08, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Спасибо моим оппонентам за ответы. Отвечаю сразу обоим.
    • Л.Б. Рудин - действительно доктор медицинских наук)) – есть автореферат его докторской, которая была написана и защищена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Научно-исследовательский институт медицины труда им. академика Н.Ф.  Измерова».
    • Для понимания уровня работы скажу, что научным консультантом был доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, член корреспондент РАН Бухтияров Игорь Валентинович, а оппонентами - Потеряева Елена Леонидовна доктор медицинских наук, профессор. ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет" МЗ РФ; второй оппонент - проректор по лечебной работе, заведующая кафедрой неотложной терапии с эндокринологией и профпатологией Панкова Вера Борисовна, доктор медицинских наук, профессор ФГУП Всероссийский научно, исследовательский институт железнодорожной гигиены Роспотребнадзора, руководитель отделения клинических исследований и профпатологии. Третий - Райцелис Игорь Владимирович, доктор медицинских наук, «Клиника промышленной медицины», зав. оториноларингологическим кабинетом поликлиники №1. Ведущая организация диссертации -  Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования  «Северо-западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    • Адрес автореферата - здесь
    •  
    • На научные работы Рудины ссылаются коллеги – например, при защите кандидатской диссертации в Научно-клиническом центре оториноларингологии Федерального медико- биологического агентства России  здесь (при необходимости можно указать и другие работы)
    • Курс лекции Рудина был издан в МГУКИ (Московский государственный институт культуры): Рудин Л.Б. Основы фониатрии и гигиены голоса: курс лекций / Л.Б. Рудин. – М.: МГУКИ, 2008. На эту раюоту как одну из основых ссылаются другие ВУЗы страны при формировании собственных программ  - например, «РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ. Основы фониатрии. Специальность 53.05.04. «Музыкально-театральное искусство». Специализация «Искусство оперного пения». Квалификация Солист-вокалист» здесь  Сразу оговорю, что Л.Б. Рудин никогда в ФГБОУВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИСКУССТВ» не работал, а вот при необходимости можно привести и другие примеры научного цитирования и включения в программу ВУЗов работ Рудина.
    • Статьи Рубина печатаются в таких значимых для медицинского сообщества «местах»:
    • Научный журнал (фонды Ленинки) «Медицина труда и промышленная экология» статья
    • Медицинский портал для врачей - статья
    • У Рудина берут профессиональные комментарии федеральные издания – например, АиФ: статья Ангелина Бржевская (обс.) 19:05, 30 декабря 2022 (UTC)
      • Л.Б. Рудин - действительно доктор медицинских наук - с тем, что у него есть соответствующая ученая степень, никто не спорит. С тем, что эту степень он получил совсем не за красивые глаза, тоже. Но, однако, сам по себе факт наличия этой степени не относится к критериям энциклопедической значимости ученых. И речь идет о том, что просто быть доктором наук и профессором для Википедии недостаточно. Нужны научные достижения более высокого порядка. Для понимания уровня работы скажу, что научным консультантом был ... - начнем с того, что здесь никто не будет разбираться с оценкой уровня работы. Совсем никто. Ибо Викисообщество само себе запрещает заниматься какими бы то ни было оценками чего бы то ни было - здесь можно только констатировать результаты чужой деятельности такого рода, зафиксированные в опубликованных авторитетных источниках. А продолжим тем, что аргументация, основанная на именах других людей, в Википедии вообще не рассматривается. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". На научные работы Рудины ссылаются коллеги ... - да пусть ссылаются, никто не мешает. Проблема в том, что наличие публикаций в серьезных журналах - это только один "зачетный балл" из требуемых трех. И этот один балл так и останется одним баллом независимо от того, сколько таких публикаций существует - десять штук или десять тысяч. На эту раюоту как одну из основых ссылаются другие ВУЗы страны при формировании собственных программ ... - согласен, вот это уже поинтереснее. Включение работы с подзаголовком "курс лекций" в учебную программу вуза, да еще и в раздел "основная литература" - это серьезная заявка на второй "зачетный балл". Но третий балл пока не вырисовывается. У Рудина берут профессиональные комментарии федеральные издания ... - а этот факт здесь совершенно не при делах. Ибо СМИ для профессиональных комментариев привлекают в первую очередь тех, до кого могут дотянуться, а не самых-самых лучших специалистов в соответствующей сфере. Grig_siren (обс.) 09:24, 31 декабря 2022 (UTC)
        • Спасибо за ответ.
        • Скажите, пожалуйста, какой третий было я должна расписать.
        • Пока не очень понимаю.
        • Я писала про преподавание в вузе, который Вы назвали южной консерваторией.
        • Какие еще критерии для третьего балла я могу использовать? Ангелина Бржевская (обс.) 09:40, 31 декабря 2022 (UTC)
          • какой третий было я должна расписать - см. правило ВП:КЗП раздел "Деятели науки, техники и образования" подраздел "Содержательные критерии". При этом имейте в виду, что пункты 6 (про опубликованные работы) и 7 (про учебные пособия, востребованные в других местах) уже нарисовались в ходе дискуссии, так что попытки как-то их развивать ничего принципиально нового в дискуссию не принесут. Доказать пункт 4 (про профессорскую работу в вузах) скорее всего не получится, поскольку Краснодарский институт культуры не является ведущим или уникальным вузом в области подготовки оперных певцов и педагогов для них. Выбирайте любой из оставшихся. Grig_siren (обс.) 10:04, 31 декабря 2022 (UTC)
            • Пункт 1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). Это новая наука фониатрия, по которой была защищена докторская диссертация.
            • Плюс патент RU2440812C1: Изобретение (именно так стоит в паспорте патента) относится к медицине, а именно к оториноларингологии, и может быть использовано при лечении гипотонусных дисфоний. Название:  СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ГИПОТОНУСНЫХ ДИСФОНИЙ
            • Автор: Рудин Л.Б. Год: 2012.
            • ФГУ "НКЦ Оториноларингологии" Федерального медико-биологического агентства России (RU).
            • МПК
            • A61K 31/14, A61K 31/375, A61K 31/7076, A61P 25/00
            • https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_0002440812_20120127_C1_RU (https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_0002440812_20120127_C1_RU/)/ Ангелина Бржевская (обс.) 18:31, 1 января 2023 (UTC)
            • Обоснование по пункту 3. "Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях":
            • Например:
            • Член оргкомитета VII Международной научно-практической конференции «ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПОСТАНОВКИ ГОЛОСА», сопредседатель оргкомитета. Ноябрь 2020 года.
            • Статус: Международная научно-практическая конференция (очно-заочное участие) с изданием печатного сборника и сертификата участника.
            • Конференция была посвящена проблемам теории и практики постановки голоса. Участники конференции: российские и зарубежные специалисты; преподаватели, аспиранты и студенты государственных и негосударственных учреждений высшего и среднего профессионального образования; общественные организации; представители учреждений культуры и искусства, осуществляющих свою деятельность в сфере вокального и речевого образования.
            • По результатам конференции издан сборник научных статей (РИНЦ).
            • Участие студентов, бакалавров и магистрантов допускалось только совместно с научными руководителями.
            • https://www.sgu.ru/conference/vii-mezhdunarodnaya-nauchno-prakticheskaya-1
            • Сборник и отдельная научная статья об итогах - e library:
            • https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47690437
            • 2017 год - в оргкомитете всероссийской с международным участием научнр-практической конференции "Актуальные вопросы голососбережения" при участии Научно-исследовательского института медицины труда имени академика Н. Ф. Измерова и Академического ансамбля песни и пляски Российской Армии имени А. В. Александрова.
            • http://www.vmorozov.ru/content/view/180/1 (http://www.vmorozov.ru/content/view/180/1/)/
            • Участие в крупных научных конференциях с приглашенным докладом - например, в VII научно-практической конференция «Фармакологические и физические методы лечения в оториноларингологии» (Москва) https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/event/default/card/670.html
            • Организатор (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47690437) и член жюри Международного вокально-чтецкого конкурса-практикума «Голос и речь» Российской общественной академии голоса. Конкурс входит в Ассоциацию музыкальных конкурсов России и одобрен Министерством культуры РФ.
            • http://www.vlmuz.ru/news/00243 (один из ежегодных конкурсов) Ангелина Бржевская (обс.) 08:35, 12 января 2023 (UTC)
              • @Grig siren Добрый день! Я хотела уточнить, насколько мои доводы тянут на третью звезду. Вы написали, что две у моей статьи есть. Ангелина Бржевская (обс.) 12:12, 16 января 2023 (UTC)
                • Затрудняюсь ответить. На беглый взгляд выглядит интересно. Но в любом случае это буду оценивать не я - тут нужен человек с правами администратора. Grig_siren (обс.) 12:18, 16 января 2023 (UTC)
                  • Спасибо за ответ. У меня есть ещё аргументы)
                  • Мне выложить их сейчас, или, чтобы не нагружать дискуссию, подождать ответа администратора.
                  • И прошу прощения за глупый вопрос - когда может прийти администратор? Ангелина Бржевская (обс.) 12:39, 16 января 2023 (UTC)
                    • Все аргументы лучше выложить сейчас. Потому что когда администратор придет, запросто может оказаться, что ждать он не будет и примет решение исходя из того, что он здесь увидел. Так что пусть увидит побольше. А вот что касается того, когда он придет... Читайте ВП:СРОКИ и набирайтесь терпения. Grig_siren (обс.) 12:58, 16 января 2023 (UTC)
              • пункт 9: "Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом".
              • Разработки в области методики образования особо отмечены в заключении диссертационного совета о присвоении звания "доктора медицинских наук":  "в ряде ВУЗов разработаны и внедрены учебные программы на основе полученных Л.Б. Рудиным научных результатов для студентов бакалавриата, магистратуры и специалитета по специальности "вокальное искусство", дополнительные профессиональные образовательные программы по вопросам фониологии на 18, 24, 32 и 72 часа".
              • https://irioh.ru/doc/dissovet/rudin_zaklyuchenie_ds.pdf
              • В Саратовской консерватории имени Л. Собинова действует программа повышения квалификации «Методические и практические вопросы вокальной педагогики, исполнительства и голососбережения» (основанная на книге Рудина) http://www.sarcons.ru/events/kpk-metodicheskie-i-prakticheskie-voprosy-vokalnoy-pedagogiki-ispolnitelstva-i-golososberezheniya (http://www.sarcons.ru/events/kpk-metodicheskie-i-prakticheskie-voprosy-vokalnoy-pedagogiki-ispolnitelstva-i-golososberezheniya/)/
              • Рудиным разработана специальная программа "Школа здорового голоса", основанная на книге: Рудин Л.Б. Руководство по голососбережению (медико-профилактическая технология) / Л.Б. Рудин. – М.: Граница, 2020. – 496 с.
              • Сразу оговорю, что книга признана научным сообществом, на нее много ссылаются ученые в своих научных монографиях. Например: https://phsreda.com/cv/article/99625/discussion_platform  (https://phsreda.com/cv/article/99625/discussion_platform)
              • Рудина с его "Школой голоса" приглашают по всей России научные институты и вузы.
              • Например (в случае необходимости могу увеличить список мероприятий и ссылок):
              • 4.12.2019 года Приволжский исследовательский медицинский университет совместно с Российской Общественной академией голоса организовал социально значимый проект «ШКОЛА ЗДОРОВОГО ГОЛОСА» (профессионально ориентированная научно-образовательная голососберегающая технология). https://pimunn.ru/tpost/vt6102ozmu-shkola-zdorovogo-golosa
              • 28.09.2021 года при поддержке кафедры ПДО ПИ ТОГУ и научно-образовательной лаборатории «Логос» прошел научно-образовательный семинар «Школа здорового голоса».
              • Лектор семинара - ведущий специалист в области фониатрии и медицины труда лиц голосо-речевых профессий, доктор медицинских наук, доцент по специальности «Болезни уха, горла и носа», профессор КГИК, президент Российской общественной академии голоса - Лев Борисович Рудин.
              • Цель семинара - научное и практическое рассмотрение актуальных вопросов голососбережения у лиц голосо-речевой профессии. Семинар прошел в 4 городах Дальнего Востока: Южно-Сахалинске, Владивостоке, Петропавловск- Камчатском и Хабаровске. https://pnu.edu.ru/ru/news/2021-10-07-golos (https://pnu.edu.ru/ru/news/2021-10-07-golos/)/
              • И довольно показательно, что сам Л.Б. Рудин становится "темой" для доклада на научной студенческой конференции (II ВСЕРОССИЙСКАЯ МЕЖВУЗОВСКАЯ СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ) - https://new.vestnik-surgery.com/index.php/2415-7805/article/download/153/151 Ангелина Бржевская (обс.) 13:40, 16 января 2023 (UTC)


К итогу

Коллеги, вы тут понаписали километры текста, вникнуть в это всё человеку постороннему относительно данной тематики довольно нелегко, но я, в принципе, был бы готов к существованию в Википедии статьи об этом человеке, если судить с точки зрения Критериев значимости учёных. Но я смотрю на тот текст статьи, который был удалён, - и вижу в нём (собственно, поэтому он и был удалён) только ссылки на собственные публикации господина Рудина, но не вижу никаких ссылок на публикации о нём, подтверждающие те или иные утверждения о его теориях, открытиях, достижениях, востребованности и т.п. В какой-то мере я вижу эти ссылки в дискуссии выше, но не могу понять, насколько они покрывают ту информацию, которая есть в прежнем тексте статьи. Поступим так: я восстановлю прежний текст в личное пространство автора, по адресу Участник:Ангелина Бржевская/Рудин, Лев Борисович - но перед возвращением статьи в основное пространство прошу основного автора переписать саму статью, подкрепляя наиболее существенные утверждения ссылками на источники. Ссылки прошу оформлять так, как принято в Википедии: текст<ref>[http://адрессайта.ru/ Автор. Название публикации] // "Издание", год, номер, страницы</ref> и т.п. Андрей Романенко (обс.) 15:10, 23 января 2023 (UTC)
  • @Андрей Романенко спасибо, все поняла, внесу все правки и перепишу статью Ангелина Бржевская (обс.) 08:37, 25 января 2023 (UTC)
  • Добрый вечер!
  • Я переписала статью с учетом Ваших замечаний.
  • Основные правки - в разделах, посвященных научной и общественной деятельности со ссылками на источники, в которых упоминается Рудин и его достижения.
  • Надеюсь, все поняла правильно. Ангелина Бржевская (обс.) 15:29, 27 января 2023 (UTC)
    Почитал, пока ВП:НЕСЛЫШУ в полный рост. Впрочем, просьба не содержала требования к стилю в целом, но всё-таки мы в Вики, а не рекламной газетке. Неприличный рекламный панегирик. За такое, случается, и банят. Боюсь, что спасается только переписыванием с нуля. Категорически против просто в силу принципов проекта. — Bilderling (обс.) 14:33, 7 февраля 2023 (UTC)
  • После данного диалога у меня появилось несколько вопросов:
  1. Откуда известно, что «В 1989 году окончил 8 классов средней общеобразовательной школы № 25 города Ставрополя»;
  2. Откуда известно, что с 2014 года работал профессором кафедры сольного пения и хорового дирижирования Краснодарского государственного института культуры";
  3. Откуда известно, что «Л. Б. Рудин является автором 112 опубликованных научных, учебно-методических трудов и авторских документов»;
  4. Что имеется в вицу: «С целью максимального сокращения дней временной утраты трудоспособности при заболеваниях голосового аппарата Л. Б. Рудиным в фониатрическую практику внедрено применение ряда методов и средств лечения»;
  5. Откуда известно, что «В 2006 году он организовал и провёл „День фониатрии в Москве“»;
  6. По поводу «Л. Б. Рудин в рамках деятельности Российской общественной академии голоса проводит многочисленные общероссийские и региональные мероприятия (фониологические конгрессы и ассамблеи, „Школы здорового голоса“, конкурсы-практикумы и др.)» уточните по поводу «конкурсы-практикумы».
С уважением, Олег Ю. 00:39, 12 февраля 2023 (UTC)
  • Я брала всю информацию в сети, давала сноски на источники. Вы хотите, чтобы я прислала в качестве ответов на вопросы сноски? Я могу))
Да, пожалуйста, напишите в качестве ответов ссылки откуда бралась информация. С уважением, Олег Ю. 02:54, 1 марта 2023 (UTC)
  • вот все ссылки:
  • http://www.dslib.net/otorinolaringologia/znachenie-semejnogo-anamneza-dlja-foniatricheskoj-diagnostiki-golosa-proforientacii.html
  • https://www.dissercat.com/content/etiopatogeneticheskaya-sistema-profilaktiki-disfonii-u-lits-goloso-rechevykh-professii-na
  • https://cyberleninka.ru/article/n/golosovedenie-kak-osnova-sistemy-podgotovki-spetsialistov-v-oblasti-golosa
  • https://voiceacademy.ru/images/files/nauch_trudi/foniologija-2014.pdf
  • https://kgik1966.ru/sveden/files/B1.V.DV.02.02_Osnovy_foniatrii.pdf
  • https://www.starhit.ru/story/lechaschiy-vrach-filippa-kirkorova-i-nadejdyi-babkinoy-raskryil-taynyi-zvezd-158774/
  • https://elibrary.ru/item.asp?id=21665948
  • https://pimunn.ru/tpost/vt6102ozmu-shkola-zdorovogo-golosa
  • https://pnu.edu.ru/ru/news/2021-10-07-golos/
  • https://new.vestnik-surgery.com/index.php/2415-7805/article/download/153/151
  • https://cyberleninka.ru/article/n/golosovedenie-kak-osnova-sistemy-podgotovki-spetsialistov-v-oblasti-golosa
  • https://www.journal-irioh.ru/jour/article/download/653/643
  • http://library.ntspi.ru/CGI/irbis64r_01/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=IBIS_PRINT&P21DBN=IBIS&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=fullw_print&C21COM=S&S21CNR=&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=S=&S21STR=%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C
  • http://library.lgaki.info:404/2017/%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf
  • https://search.rsl.ru/ru/record/01004264366
  • https://voiceacademy.ru/images/files/nauch_trudi/foniologija-2014.pdf
  • http://elib.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=122648
  • https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-retrospektivnogo-analiza-rasprostranyonnosti-golosovyh-rasstroystv-u-pedagogov
  • https://irioh.ru/doc/dissovet/rudin_avtoref.pdf
  • https://voiceacademy.ru
  • https://levrudin.ru
  • https://umedp.ru/articles/lev_rudin_foniatry_rabotayut_v_ramkakh_otorinolaringologii_zanimayas_problemami_golosa_16_aprelya_me.html
  • https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/rubrika-professii-rasskazivaem-27438.html
  • https://babyermagazine.ru/lev-rudin/m
  • https://www.kp.ru/daily/28326.5/4469539/
  • Также есть ссылки, которые я прикрепляла выше. Если Вас что-то смущает, удалите статью, потому что я не вижу смысла больше Вас убеждать в чем бы то ни было — как на допросе Ангелина Бржевская (обс.) 12:01, 3 марта 2023 (UTC)


Итог

11 месяцев спустя это по-прежнему неформатный черновик, слепленный из того, что под руку попалось. Я не вижу перспектив у заявки. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 00:15, 14 ноября 2023 (UTC)

KONDRASH Youtube-блогер.

Здравтствуйте,можете пожалуйста вернуть страницу на место? Я ничего плохого там не написал и это не реклама какого-то сайта или компании. Пожалуйста,верните страницу. — Эта реплика добавлена участником Кондрашов Владислав (о • в)
  • и это не реклама какого-то сайта или компании - судя по тому, что указанная в заголовке номинации статья удалялась дважды, и еще 1 раз удалялась статья KONDRASH, причем все 3 удаления были быстрыми без обсуждения, да плюс к тому у обеих этих статей наблюдается интересное пересечение названия с Вашим именем пользователя, - так вот, судя по всему этому Вы пытались прорекламировать самого себя и свой блог. Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что оснований для восстановления статьи не видно. — Grig_siren (обс.) 16:59, 19 декабря 2022 (UTC)
  • Википедия:Критерии значимости персоналий — Tpyvvikky (обс.) 19:54, 19 декабря 2022 (UTC)


Итог

Ютуб-блогер с 134 подписчиками. Ни малейшего соответствия критериям ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Не восстановлено. GAndy (обс.) 22:16, 26 декабря 2022 (UTC)

Спортивная команда

Весьма загадочное дело - спорт, как таковой, есть, и команда есть (и даже командные виды спорта существуют о.О), а спортивная команда - нет и не может быть (в принципе, запрещено. не существует таковых). Почему не может быть перенаправления на Командный вид спорта..? — Tpyvvikky (обс.) 19:51, 19 декабря 2022 (UTC)
  • А что вообще можно написать про такое абстрактное понятие, как "спортивная команда" (без уточнения вида спорта и прочих подробностей), кроме короткого определения вроде "группа людей, выполняющих в рамках спортивных соревнований какие-либо действия, направленные на достижение единого и общего для всех участников группы результата"? Чего-то больше ничего не придумывается. А даже если и придумывается - то с нарушением ВП:ОРИСС. Ситуация примерно того же класса, как со стеклянными банками. Так что предложенный вариант с редиректом выглядит меньшим из зол. Проблема, правда, в том, что такой редирект уже существовал ранее и был быстро удален по критерию "некорректное перенаправление". Grig_siren (обс.) 06:22, 20 декабря 2022 (UTC)


Итог

На отдельную статью действительно не набирается уникальной информации, иное никто не доказал. При этом существованию перенаправления ничего не мешает. Установлен редирект на Командный вид спорта. — Khinkali (обс.) 00:20, 14 ноября 2023 (UTC)

World Soundtrack Award – Lifetime Achievement

На момент удаления статья уже была дописана, имела достаточное энциклопедическое наполнение и не должна была удаляться по С1.— 2.92.244.84 22:32, 19 декабря 2022 (UTC)
  • А что было в той статье, кроме определения ее предмета и карточки? Может, там действительно ВП:МТ не выполнялось? Grig_siren (обс.) 06:28, 20 декабря 2022 (UTC)
    • В смысле? А я-то как это теперь докажу? Скринов я не делаю. Должны же быть у админов возможности проверить последнюю версию удалённой статьи. МТ там соблюдались с лихвой.
      • Да, у админов такая возможность есть. Причем не только в отношении последней версии, а в отношении всей истории статьи. Ладно, подождем, что они скажут. — Grig_siren (обс.) 20:37, 20 декабря 2022 (UTC)


Итог

Не восстановлено. Не могу вполне согласиться со сказанным в номинации. Да, объёма там было поболее, чем пара строк, и критерий С.1, быть может, уже и не годился. Зато годился С.5. На момент удаления статья выглядела так: (1) абзац, мол, есть такая награда, (2) список награжденных, (3) ссылка на офсайт. Отсюда вывод: сей разговор - беспредметный. — Bilderling (обс.) 14:28, 7 февраля 2023 (UTC)
Downgrade Counter