Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Инкубатор:"Врач" - ежемесячный журнал о медицине
== [[Врач - ежемесячный журнал о медицине]] ==
[[11:59, 14 сентября 2013 Akim Dubrow (обсуждение | вклад) удалил страницу без обсуждения
Старейший медицинский журнал страны. Если были ошибки в оформлении - можно было их указать, а не удалять бездумно и без аргументов. Если эксперт не знает, что такое ВАКовский журнал - пусть берет другие темы. И где можно скопировать информацию удаленную.Irina Shukhaeva 19:41, 19 ноября 2013 (UTC)
- Значимость весьма вероятна, но в статье отсутствовали ссылки на независимые (сторонние) авторитетные источники с описанием журнала, только ссылки на сайт «Врача». Вы могли бы привести ссылки на независимые источники в данном обсуждении? Второй момент — статья содержала дословное копирование с сайта журнала (в частности — раздел «История»), что запрещено правилами, поэтому перед восстановлением помимо представления независимых авторитетных источников надо будет написать текст статьи без нарушений авторских прав. Vajrapni 11:25, 21 ноября 2013 (UTC)
Итог
Не приведены ссылки на авторитетные независимые источники, освещающие деятельность издания. Таким образом, энциклопедическая значимость по общему критерию не показана. Статья не восстановлена. Джекалоп 19:41, 27 ноября 2013 (UTC)
Фотострана
Это статья об одной из крупнейших социальных сетей Рунета с посещаемостью более 1 млн. человек в день. В статье приведены энциклопедически оформленные данные по истории и структуре сайта, а также аудитории и ключевым показателям. Страница содержит более полную информацию, чем, например, существующая статья о соцсети Мой_мир@Mail.Ru. В чём же причина удаления? Perpendikular 14:47, 19 ноября 2013 (UTC)
- По итогам ноября-декабря 2011 Фотострана была названа самым быстрорастущим ресурсом Европы. По материалам исследования comScore статьи написали, в частности, Вести и известный сайт, посвящённый рекламе - Sostav.ru
- Ранее крайне высокие темпы роста Фотостраны отмечал "Коммерсант". В журнале "Секрет фирмы" (ИД "Коммерсант) также упоминалась Фотострана.
- Выпуск программы "Бизнес онлайн" от SEO Pult TV, целиком посвящённый сайту "Фотострана". Эта запись затем разошлась по разным СМИ, например, попала на украинский портал AIN.UA, посвящённый интернет-бизнесу.
- На основании законопроекта Госдумы РФ Фотострана отнесена к числу стратегических интернет-предприятий рядом изданий, таких, как крупнейший технологический портал CNews, Деловой Петербург и др.
- Фотострана также рассматривается в материалах "Эксперт", а одна из рекламных интеграций была подробно рассмотрена на рекламном сайте Advertology.
После восстановления я смогу добавить ссылки на все эти источники - действительно, статья получится интересней. — Эта реплика добавлена с IP 193.105.179.221 (о)
- Да, вы взяли верное направление, но хорошо бы добавить источников с подробным описанием сайта, поскольку тут по абзацу [1], [2], а в Вестях пишут строчку про «неизвестный российский проект — некая социальная сеть „Фотострана“» [3]. Остальное, на мой взгляд, — упоминания или неоднозначные с точки зрения подтверждения значимости ресурсы. Vajrapni 11:32, 24 ноября 2013 (UTC)
Можем ли мы сейчас восстановить статью, чтобы я постепенно добавлял в неё нужные ссылки? — Эта реплика добавлена с IP 193.105.179.221 (о)
- Если Вы зарегистрируетесь, я могу восстановить Вам её в личное пространство. Для восстановления в основное пространство статей пока источников маловато --Ghuron 13:29, 3 декабря 2013 (UTC)
Да, я уже зарегистрирован, просто не залогинен был. Восстановите в личное пространство, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Perpendikular (о • в)
- Участник:Perpendikular/Фотострана --Ghuron 11:33, 6 декабря 2013 (UTC)
Итог
Участник пока не проявил интереса к доработке статьи, дополнительных независимых авторитетных источников, в которых бы достаточно подробно рассматривался предмет статьи, пока нет. Новая заявка на восстановление может быть подана, когда источники будут найдены и добавлены в статью. Пока что не восстановлено. Vajrapni 14:42, 31 января 2014 (UTC)
|
|