Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Саша Спилберг
Эта девушка знаменитая персона!!! У нее стоит верификация в YouTube у нее 134 тисячи подписчиков в вконтакте!. Pashka Milberg 16:28, 19 февраля 2014 (UTC)
Итог
Не нужно создавать новые темы каждые две недели см. Википедия:К восстановлению/31 января 2014. Приходите где-нибудь через годик-другой и только в том случае если появится явное соответствие ВП:БИО. --El-chupanebrei 19:00, 19 февраля 2014 (UTC)
Серебряное кресло (фильм)
Статья несколько раз удалялась без каких-либо доказательств и аргументов. Даже в варианте с АИ, отпатрулированном опытными участниками, статью всё равно удалили. Рабочий вариант был мной максимально переработан, статья нуждается в восстановлении. Создатель статей 13:33, 19 февраля 2014 (UTC)
- Приведите, пожалуйста ссылки на авторитетные независимые источники , рассматривающие предмет статьи. Джекалоп 16:52, 19 февраля 2014 (UTC)
- А таких нет, ибо нет предмета статьи. --the wrong man 21:11, 19 февраля 2014 (UTC)
- Попрошу Вас не вмешиваться, уважаемый the wrong man. Мне помнится, это Вы удалили статью без всяких аргументов. До Вас она удалялась всего один раз - в 2010 году (тогда естественно не было источников), а Вы сослались на якобы неоднократное удаление статьи. Википедия - есть поле независимости и свое личное мнение принято оставлять за бортом. Есть источники или нет, решать не Вам, уж извините. Уважаемый Джекалоп, статьи нет, доступа к ней тоже нет, вставлять источники некуда. Если что, то вот они - АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ: И1, И2, И3, И4. Второй, может и не очень авторитетный, но из-за махинаций со статьей некоторые источники потерялись. Думаю, трех с половиной будет достаточно. Создатель статей 16:42, 20 февраля 2014 (UTC)
Итог
Рассмотрим каждый из четырёх И с позиции общего критерия значимости (достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках), которому подчиняются статьи о кинофильмах. И1 можно отнести к независимому и авторитетному, но в публикации сообщается лишь о том, что две студии - The C.S. Lewis Company и The Mark Gordon Company - заключили между собой контракт на экранизацию четвёртой книги К. С. Льюиса, далее представители обеих компаний увлажняют друг друга языками (I have a great deal of respect..., We are very excited...), после чего следуют общие сведения о серии фильмов. Такая публикация не освещает достаточно подробно предмет статьи - фильм The Chronicles of Narnia: The Silver Chair, это только новостная заметка касательно ленты. И2 содержит неподписанный материал без ссылки на первоисточник (очевидно, что русскоязычная публикация об американском фильме должна иметь первоисточник), иными словами информация взята с потолка неизвестно кем. И2 - не АИ. Не будем касаться отношения сообщетсва к И3. Каким бы оно ни было, И3 даёт нам одну немаловажную деталь: на сегодняшний день неизвестна даже дата выхода фильма на экраны. И4 официально предствляет всё, что связано с «Хрониками Нарнии», то есть не является независимым АИ. Итак, нет ни даты выпуска картины, ни информации о начале съёмках, две студии только-только договорились между собой, а то что в Штатах права на экранизацию гуляют туда-сюда, после чего оказываются на полке - явление общеизвестное. Мы не можем сказать, когда произойдёт событие, не можем уверенно говорить, что оно вообще непременно произойдёт. Последний всплеск интереса к проекту датирован октябрём прошлого года, ничего принципиально нового с того времени не добавилось. Пока что статья об этом фильме не может быть создана. †Йо Асакура† бла-бла 23:07, 13 марта 2014 (UTC)
Послесловие
Относительно бессмыленная тирада, не касающаяся подлинной истории статьи. И1 вполне естественно годится, И2 может и действительно не АИ, но И3 и И4 игнорировать является верхом неблагоразумия. И как при всем при этом можно назвать это ВП:НЕГУЩА, в то время как в Википедии процветают статьи с одним-единственным источником? ВП:НЕНОВОСТИ не применим к этой статье, так как последняя информация о проекте датирована февралем этого года, идет конечная верстка сценария. И5 и И6 потеряли, господа, хотя не составит труда порыться в интернете. Статья в прошлый раз удалялась с одной-единственной оговоркой: не будет восстановлена, пока не будет готов сценарий. Сценарий почти готов. Ждем еще месяц и восстанавливаем статью. Буду работать над ней очень усердно, но с оговоркой: ВСЕГДА СМОТРИТЕ ДАТИРОВКУ СОЗДАНИЯ СТАТЬИ, НЕОБХОДИМО ДАВАТЬ НЕДЕЛЮ НА УЛУЧШЕНИЕ, а то не успеешь создать, начинаешь добавлять ссылки, КАК СТАТЬЮ ТУТ ЖЕ УДАЛЯЮТ (БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ НА УДАЛЕНИЕ!). Это не есть хорошо и приводит к вынужденному повторному созданию страницы, которое, как оказывается, является нарушением правил Википедии. Бессмысленный и глупый источник, если доверять его не тем людям. Статья имеет место быть с пометкой о готовящемся проекте, но месяц ожидания не повредит. --46.187.114.250 04:31, 15 марта 2014 (UTC)
|
|