Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Гобзавр и Людмурик
Добрый день. Ранее были инициораваны обсуждения, но статья не была восстановлена, не смотря на наличие источников, а источники продолжили появляться. источники: [1] (2018),[2] (2023), [3] (2017), [4] (2016) + ВАКовская статья, подробно разбирающая Гобзавра [5] (2025) + ещё много источников в черновике, посвящённых глобально треш-стримингу, но уделяющих внимание сабжа. Обзоры разбросаны от 2016 до 2025 года, что показывает многолетний интерес к персонам, думаю, что явно выполняет по ВП:ЮТ 1.3. Вот черновик. Нейроманьяк (обс.) 10:59, 1 июля 2025 (UTC)
Итог
Я внимательно прочитал статью и посмотрел некоторые из приведённых источников. Также я прочитал предыдущий отказ в восстановлении и не понял его: администратор там ссылается на ВП:НЕЖП, хотя это правило совсем не об том — в нём говорится, что не надо публиковать сведения из сомнительных источников в биографиях людей. При этом, в правиле прямо сказано: «если какой-либо скандальный эпизод важен для биографии человека [...] и подтверждён надёжными источниками, информация о нём вполне может находиться в статье». Я не знаю, что было в предыдущей версии статьи, может быть, там действительно всё было плохо в плане источников. Однако, данный вариант статьи точно лишён описанных выше недостатков. Персоны соответствуют п. 1 правила ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ: «Деятели шоу-бизнеса [...], пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики.» Точнее, статья соответствует подпункту 3 вышеозначенного правила: «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, [...] на авторитетных интернет-ресурсах». Таковых источники в статье приведены в большом количестве. Есть также мнения специалистов-психиатров, причём касаются они не трэш-стриминга как такового, а конкретно этой парочки. Восстановлено по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 09:08, 18 июля 2025 (UTC)
Молодёжный холдинг «Картографический региональный Яндекс-кластер»
Прошу восстановить статью "Молодёжный холдинг «Картографический региональный Яндекс-кластер»".
Основания для восстановления:
- Федеральное признание Проект холдинга "Уютный Курск" включён в официальный сборник лучших практик Министерства строительства РФ за 2024 год. Это подтверждает документ на сайте Росмолодёжи: ссылка на практику Минстроя.
- Присутствие в Википедии Холдинг уже упоминается как значимая региональная площадка в существующей статье о "Яндекс.Народной карте" в разделе про неофициальные сообщества редакторов: раздел Википедии.
- Государственная поддержка Министерство внутренней и молодёжной политики Курской области официально предоставило холдингу информационную поддержку, публикуя материалы о его проектах в своих соцсетях: пример публикации.
- Освещение в СМИ Деятельность холдинга освещалась независимыми региональными медиа: Телеканал "Сейм ТРК" (интервью с основателем) Новостной портал KURSKCITY
- Партнёрства Сотрудничество по редактированию Яндекс Карт Сотрудничество с образовательной площадкой "Медиашкола ДЮйМ" (ЦДТ г. Курска)
Дополнительные доказательства (готов предоставить):
- PDF-версия сборника Минстроя РФ с упоминанием проекта.
- Запись телеинтервью на сайте ТРК "Сейм".
- Подтверждение сотрудничества с Яндексом. Прошу восстановить статью для доработки, так как организация соответствует критериям значимости через участие в федеральной программе и систематическое освещение в авторитетных источниках. Готов оперативно внести все правки согласно требованиям сообщества.
Bugromka (обс.) 17:35, 1 июля 2025 (UTC)
- Указанные факты не имеют совершенно никакого отношения к правилу ВП:КЗ. Совсем никакого. Даже приблизительно. Зато среди них сразу несколько таких, которые упомянуты в тексте Аргументы, Которых Следует Избегать. Оснований для восстановления статьи не видно. Grig_siren (обс.) 18:54, 1 июля 2025 (UTC)
- Деятельность систематически освещается в авторитетных источниках. Существует устойчивое партнёрство с ведущими компаниями и государственными структурами. Bugromka (обс.) 16:51, 2 июля 2025 (UTC)
- Деятельность систематически освещается в авторитетных источниках. - заявления такого рода не имеют права быть голословными и должны сопровождаться ссылками на соответствующие материалы. При этом следует иметь в виду, что далеко не любые источники могут быть приняты как возможное обоснование правомерности существования статьи - к источникам предъявляется целый набор требований. Подробнее - см. правила ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ. Существует устойчивое партнёрство с ... - Партнерство с кем бы то ни было аргументом в дискуссии не будет. Можете про него даже не вспоминать. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости" и "апелляция к громкому имени". Grig_siren (обс.) 17:17, 2 июля 2025 (UTC)
- Sbornik_luchshikh_praktik_deyatelnosti_dobrovolcheskikh_organizatsiy_v_sfere_razvitia_gorodskoy_sredy_za_2024_Minstroy.pdf
- Проект «Уютный Курск» признан одной из лучших практик 2024 года - Федеральное агентство по делам молодёжи о включении проекта КРЯК в сборник практик Минстроя РФ
- Письмо поддержки от Министерства внутренней и молодёжной политики Курской области.pdf
- Министерство внутренней и молодежной политики - Astrolent Studio присоединяется к КРЯК Bugromka (обс.) 07:07, 3 июля 2025 (UTC)
- Вы не поняли постановку вопроса. Я не просто так в предыдущей реплике сказал "далеко не любые источники могут быть приняты как возможное обоснование правомерности существования статьи - к источникам предъявляется целый набор требований". Потому что мой опыт в Википедии явно показывает, что начинающим участникам (с календарным стажем до полугода) свойственно проявлять неумеренный и необоснованный оптимизм относительно качества представляемых ими аргументов и ссылок. Так вот, полный комплект требований к источникам выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого как обоснование правомерности существования статьи. Прокол хотя бы по одному из пунктов - и источник выбрасывается из рассмотрения. Из представленных Вами источников два откровенно новостные, еще один ("письмо поддержки") не является опубликованным для сведения широкой публики. И ни один из них не содержат описания предмета статьи с той степенью подробности, какая требуется для Википедии. Grig_siren (обс.) 08:00, 3 июля 2025 (UTC)
Итог
Приведённые в обсуждении источники сообщают ряд данных о проекте «Уютный Курск». Достаточного количества информации, чтобы написать даже краткую энциклопедическую статью непосредственно об организации «Картографический региональный Яндекс-кластер» — её истории, структуре, текущей деятельности, вкладе, — они не содержат. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 10:38, 8 июля 2025 (UTC)
Титов, Юрий Михайлович
Здравствуйте! певец и музыкант прославился в 2004 году после выпуска своего хита «Понарошку», а также после участия в Фабрике звёзд-4, в которой стал финалистом. Сама песня годами держалась в различных чартах и пользуется спросом по сей день (для справки). На 2025 год продолжаются публиковаться СМИ о нём. Вот например тут. Есть большой сабж о жизни, творчестве и деятельности. Также есть его песня в Российском музыкальном ежегоднике от InterMedia [6]. Можно ли создать черновик о нём ? написать статью есть по каким изданиям. Спасибо, 2A02:2698:2D:183F:C588:83A0:9FBF:EFAD 18:29, 1 июля 2025 (UTC)
- Участие в "Фабрике звезд" и аналогичных проектах принципиально не рассматривается Википедией как возможное обоснование правомерности существования статьи о человеке. На этот счет в правиле ВП:КЗП даже специальная оговорка есть. А что касается публикаций о нем - то на людей правило ВП:КЗ не распространяется. Правомерность существования статей о людях определяется исключительно правилом ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников. Grig_siren (обс.) 18:57, 1 июля 2025 (UTC)
- Я понимаю, что артисты с Фабрики звёзд и аналогичных не имею значимости в критериях Википедии, ведь я написал информацию для справки, что бы представить исполнителя в обсуждении статьи. Он лауреат премии телеканала Music Box Russia в категории «Лучший певец Gold» [7] (2023). Не знаю на сколько имеет место быть номинация «Самый ранимый» на Новой Волне 2005, но она тоже есть [8]. Выше представил 6 строчку в Российском музыкальном ежегоднике [9]. Думаю наберётся на ВП:МУЗЫКАНТЫ, 2, а вот этот большущий сабж и несколько неоднократных статей о личной жизни (раз, два) думаю могут также набрать ВП:МУЗЫКАНТЫ, 3, 2A02:2698:2D:183F:C588:83A0:9FBF:EFAD 19:27, 1 июля 2025 (UTC)
Итог
Черновик не представлен, восстанавливать нечего. Закрыто по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 08:47, 18 июля 2025 (UTC)
|
|