Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Детство-2030 (форсайт-проект)
Статья доработана с учётом замечаний и, полагаю, может быть восстановлена в основное пространство ВП // Ювеналюс 09:56, 1 марта 2011 (UTC)
Итог
Статья доработана и перенесена в основное пространство.-- Vladimir Solovjev обс 20:13, 8 марта 2011 (UTC)
SeoPult
Статья SeoPult доработана с учетом новых сведений о проекте и его деятельности (обратите внимание на количество пользователей, 49-е место в Рунете согласно Alexa и раздел о телеканале iTV), доказывающих соответствие критериям значимости. Прошу восстановить или указать направления по дальнейшей доработке. // Sagarah 13:50, 1 марта 2011 (UTC)
- Я не увидел в статье никаких независимых авторитетных источников, доказывающих значимость. Большая часть приведенных источников являются афелированными. А количество пользователей и рейтинг сайта компании доказательством значимости не является. А значимость ее одноименного продукта должно оцениваться по ВП:СОФТ, но она тоже не показана.-- Vladimir Solovjev обс 20:11, 8 марта 2011 (UTC)
- Статья Игоря Артеменко о сервисе опубликована в независимом журнале «Практика интернет-маркетинга» (http://www.praima.ru/issue/38). Статья дополнена с учетом этого факта. Достаточно для восстановления? // Sagarah 16:10, 10 марта 2011 (UTC)
- Судя по статье Игорь Артеменко входит в руководство компании, так что эта статья независимым АИ не является. Еще один момент, на который я обратил внимание. Эта статья начинается, как статья о компании, значимость которой не показана. Далее она внезапно оказывается статьей о программном продукте, выпускаемом кампанией. Далее идет история кампании, которая, на самом деле, показана как история программного продукта. В общем - получается мешанина. И, соответственно, не совсем понятно, как ее оценивать - как статью о компании или как статью о программном продукте. По хорошему нужно статью разделять на 2, либо переструктурировать. Но в любом случае, никаких независимых обзоров ни компании, ни ее продуктов, не приведено, поэтому значимость пока что все-таки не показана.-- Vladimir Solovjev обс 14:49, 10 марта 2011 (UTC)
Итог
Независимых АИ, которые показывают значимость, так и не представлено. Статья не восстановлена. Когда появятся - подавайте новую заявку.-- Vladimir Solovjev обс 07:55, 17 марта 2011 (UTC)
|
|