Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/1 марта 2020 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Гавура, Виктор Васильевич 1.1 Итог 2 Горжанкин, Вадим Вячеславович 2.1 Итог Гавура, Виктор Васильевич Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2020#Гавура, Виктор Васильевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 1 марта 2020 (UTC) Не понятно, почему моя статья удалена? В.В.Гавура выдающийся эпидемиолог, к тому же писатель. Тоже неплохой. Вероятно, неблагозвучная фамилия... Либо потому что с Украины. Жаль потерянного времени. Наталия NataliVikipedia (обс.) 14:32, 1 марта 2020 (UTC) NataliVikipedia Во-первых, статья еще не удалена, а только предложена к удалению. Так что обсуждение этого вопроса надо вести на странице ВП:К удалению/1 марта 2020#Гавура, Виктор Васильевич. Во-вторых, причина выставления статьи на удаление четко указана - отсутствие обоснование того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП (и как ученый, и как писатель). Все остальное, о чем Вы пишете, не имеет к этому никакого отношения. — Grig_siren (обс.) 16:33, 1 марта 2020 (UTC) Итог Статья не удалена. Восстанавливать нечего. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:16, 2 марта 2020 (UTC) Горжанкин, Вадим Вячеславович Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2017#Горжанкин, Вадим Вячеславович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:39, 1 марта 2020 (UTC) Добрый день! Я долго трудилась над статьей о продюсере Вадиме Горжанкине. Однако на этапе "создания страницы", когда текст был полностью готов, выяснилось, что в 2017 году кто-то размещал статью об этой персоне. Тогда после небольшой дискуссии статья была удалена по причине "незначимости персоны". Однако прошло уже несколько лет, и на сегодняшний день Горжанкин является известным в своих кругах специалистом, медийным человеком. Как я должна поступить в этом случае? Должна ли я восстанавливать тот материал (который я даже не могу посмотреть), или мне нужно размещать новый, свой? (и как, если всегда всплывает автоматический фильтр правок, который не позволяет создать страницу? Анжла Микоян (обс.) 17:38, 1 марта 2020 (UTC) Разместите имеющийся текст статьи в своем личном пространстве или ВП:Инкубаторе, дайте ссылку на черновик здесь. Укажите какому пункту ВП:КЗП по Вашему мнению соответствует персона. Если для работы необходим текст из удалённой версии, можете обратиться с запросом к администраторам, они Вам его перешлют. 176.59.44.16 18:09, 1 марта 2020 (UTC) Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он чистую правду), хочу сказать, что для Википедии мало быть просто "известным в своих кругах" и "медийным человеком". Нужны очень серьезные профессиональные заслуги из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП. — Grig_siren (обс.) 18:21, 1 марта 2020 (UTC) 176.59.44.16 Добрый день! Сделала, как вы посоветовали - вот ссылка на материал в инкубаторе Инкубатор:Вадим Горжанкин. Считаю, что персона соответствует критерию значимости "Деятели массового искусства и культуры", "журналисты" (хотя и в меньшей степени, критерия "продюсеры", к сожалению, не нашла - возможно, просмотрела). Много ссылок на авторитетные СМИ, рейтинги, сайты. На мой взгляд, значимость персона очевидна. Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше? 1 марта 2020 (UTC) И Вам добрый день. Продюсеры — это пункт 2 ВП:ШОУБИЗ, пиар-агенты тоже в него входят. Дальше участвуйте в обсуждении, устраняйте недостатки на которые могут указать другие участники, ожидайте решения администратора. 176.59.37.153 15:52, 2 марта 2020 (UTC) 176.59.44.16 Спасибо большое, поняла! Жду обсуждений и, главное - итогового решения администратора! 176.59.44.16 Добрый день! Подскажите, пожалуйста - сколько нужно ждать решения? Пока мне никто не написал, и это весьма волнительно ) сколько нужно ждать решения? - ищите ответ в тексте ВП:СРОКИ — Grig_siren (обс.) 08:30, 4 марта 2020 (UTC) Grig_siren Спасибо! Grig_siren (обс.) Добрый вечер! Мне так никто и не написал - нужно ли устранить какие-то недостатки? Значит, нужно только ждать итогового решения? (UTC) 176.59.44.16 Добрый день! На мои просьбы никто не реагирует. На ошибки не указали, но при этом почему-то не подводится итог. 16 марта 2020 На текст ВП:СРОКИ я уже один раз указал. Ничего нового на эту тему с тех пор не появилось. — Grig_siren (обс.) 09:56, 16 марта 2020 (UTC) Grig_siren Спасибо! Переживаю, что ничего не происходит ) 16 марта 2020 А Вы не переживайте. Ведь не происходит не только ничего хорошего, но и ничего плохого. Наберитесь терпения и ждите. На удалении, к примеру, еще не все номинации 2017 года закрыты. — Grig_siren (обс.) 11:28, 16 марта 2020 (UTC) **Grig_siren Это не очень обнадеживает ) А учитывая ситуацию, которая происходит в мире, то становится совсем печально. Спасибо, жду с нетерпением! 19 марта 2020 (UTC) 176.59.44.16 Добрый вечер! Прочитала в "сроках", что можно помочь администраторам - тогда у них будет больше времени, и они смогут помочь тебе ) Скажите, пожалуйста, чем можно помогать? — Эта реплика добавлена участником Анжла Микоян (о • в) Боюсь, что Вы как заинтересованная сторона, ничем помочь не можете. — Grig_siren (обс.) 18:35, 8 апреля 2020 (UTC) Grig_siren Так я ни в чем не заинтересована ) Все равно сижу на карантине, и хочется заняться чем-то полезным ) Я имел в виду, что относительно этой дискуссии Вы являетесь заинтересованной стороной как ее инициатор. И в отношении этого факта совершенно не важно, сидите Вы на карантине, на пенсии, на работе или еще на чем-то или где-то. — Grig_siren (обс.) 13:52, 12 апреля 2020 (UTC) Grig_siren Ясно, спасибо! Ждем дальше ) 176.59.44.16 Добрый день! Прошел еще один месяц, а мне так никто и не указал, что надо делать, как совершенствовать материал ( Grig_siren Добрый день! Подскажите, что надо делать - мне никто так и не ответил. А прошло очень много времени. Подскажите, что надо делать - еще раз читать ВП:СРОКИ, имея при этом в виду, что сейчас за 2017 год еще не все номинации закрыты, так что полгода ожидания в этой дискуссии - это еще далеко не предел. — Grig_siren (обс.) 16:14, 15 августа 2020 (UTC) Grig_siren Добрый день! К сожалению, прошло еще три месяца - и без изменений. Подскажите, что доработать еще? Что доработать - не знаю. Знаю только, что сейчас и два года ожидания итога - не предел. Последние номинации на КУ и ВУС за 2017 год были закрыты меньше месяца назад. — Grig_siren (обс.) 20:12, 10 ноября 2020 (UTC) Итог Теоретически Горжанкин мог бы проходить по следующим критериям значимости: как журналист, как продюсер, как PR-специалист по разделам ВП:БИЗНЕСМЕНЫ и/или при некоторых дополнительных обстоятельствах по ВП:АКТИВИСТЫ — ничего этого нет. Отдельных критериев для пиарщиков в личном качестве или просто известных медийных персон нет; в этом случае можно было бы рассмотреть применение ВП:ИВП — но это требовало бы очень серьёзных аргументов (особенно, с учётом специфики профессии — пиарщикам свою персону тоже требуется пиарить), которые представлены не были. Более того, в статье присутствует то, что в Википедии принято называть подлогом источников; вот пример (не единственный): В 2016 году Горжанкин организовал и провел антикоррупционный митинг-флешмоб в Старом Осколе «Путин, помоги!».[1] В Старом Осколе водители выстроили автобусы в надпись «Путин, помоги» — как видно по ссылке, которая должна подтверждать утверждение «Горжанкин организовал…», ничего нет ни о Горжанкине, ни о его компании. Не восстановлено — и перспектив для восстановления даже при идеально написанном черновике на данный момент я не вижу. NBS (обс.) 15:08, 18 января 2021 (UTC) NBS (обс.) Добрый день! Жаль, конечно. Но я же могу все-таки попытаться еще раз? Столько труда и времени потрачено, потому хочется довести дело до финала.