Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Manhunt (Серия игр)
Здравствуйте, хотелось бы восстановления статьи, недавно один участник дал мне возможность, восстановил его в черновики, дав возможность отредактировать текст, добавить примечания и указать всё что не было указано, спор уже был открыт 18 апреля но мне так никто и не ответил.
Итог
См. ВП:СРОКИ. Здесь закрыто.— Футболло (обс.) 08:53, 20 апреля 2022 (UTC)
Hello Pay
Доброго дня участникам Wikipedia! Предлагаю восстановить страницу про новую платежную систему Hello Pay, которая была недавно зарегистрирована в РФ. Думаю, что тем самым, люди будут знать подробности про новые проекты. Спасибо за понимание! Sberchik (обс.) 19:11, 20 апреля 2022 (UTC)
- про новую платежную систему Hello Pay, которая была недавно зарегистрирована в РФ. — всё, на этом можно дальше не читать. Потому как Википедия — не место для распространения новых знаний. В Википедии нет места ничему новому — есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Думаю, что тем самым, люди будут знать подробности про новые проекты. — аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются, см. ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО. Cozy Glow (обс.) 19:19, 20 апреля 2022 (UTC)
Прошу прощения, тогда не совсем понятно, для чего в Wikipedia существует функция создания новых статей, если « Википедия — не место для распространения новых знаний»? Знания не могут делиться на новые и старые. Знания - это понимание чего-либо в этой жизни, у него не может быть такой константы как время. Sberchik (обс.) 19:26, 20 апреля 2022 (UTC)
- Знания не могут делиться на новые и старые. — очень даже могут. Например, знание о том, что Земля вращается вокруг Солнца — старое, ибо было введено в научный оборот ещё Коперником. А знание об этой платёжной системе новое, ибо, как вы сами написали, она была зарегистрирована в РФ недавно. Cozy Glow (обс.) 19:38, 20 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: В данном случае номинации нет, и если не появятся аргументы кроме «хочу шоб було», то есть немного источников, но источников хороших на ВП:ОКЗ, её можно закрывать. В данном случае дело пахнет керосином, так как контора свежая совсем, и налицо фактически пост (PR-)новости. — Bilderling (обс.) 06:22, 21 апреля 2022 (UTC)
Итог
Молодая компания (2022 год!). Когда эта российская платежная система выйдет в лидеры российского рынка, когда появятся обзорные независимые публикации в авторитетных СМИ, тогда можно будет создать статью. Но не ранее. Статья в Википедии — это не инструмент пиара, а в некотором смысле уже следствие успеха. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 10:14, 23 июня 2022 (UTC)
Мэйклав
Прочитав весь спор и аргументы, приведённые администрацией, пришла к выводу, что статья была удалена безосновательно даже на тот момент. Сейчас это решение и вовсе кажется абсурдным в связи с распадом группы, участником которой являлся Мэйклав.
Отмечается, что наличие страницы у Мэйби Бэйби никак не подтверждает существование этой страницы, что, как по мне, является некорректным. Оба эти персонажа – бывшие участники одного состава, ушедшие в соло. И даже на момент удаления статьи, у Мэйклава уже была сольная карьера (два альбома и несколько сольников, в то время как у той же Мэйби Бэйби альбом на данный момент только один).
По сути, само существование у артиста сольной деятельности уже указывает на его значимость вне группы, если рассматривать объект в этих рамках. То, что сам факт наличия дискографии не прописан в ВП:МУЗ – не проблема артиста и его слушателей, а исключительно людей, составляющих правила для платформы.
Так же, я заметила, что как аргумент к сохранению статьи было приведено, цитирую «если рассуждать по вашей точке зрения значимость в отрыве от группы не имеет множество людей, состоящих в муз. группах, про которых статья в вики имеется.». Не могу не согласиться с данным аргументом, ведь даже у тех же барабанщиков групп зачастую существуют страницы на сайте, хотя те вне группы особой значимости не имеют, как и своих сольных карьер.
Неоднократное появление Мэйклава и его сольного творчества по радио, по каким-то причинам, игнорируется, как и наличие интервью. Опираться на статьи про других людей, как уже можно было догадаться, не считается корректным на сайте, но нельзя не упомянуть, что, опять же, у той же Мэйби Бэйби нету интервью как у сольного исполнителя и на радио, насколько мне известно, она так же не святилась, а если и святилась, то это даже не поддавалось огласке. Почему-то в ситуации с Викторией те же правила не действуют, что забавно.
К тому же, на странице Френдзоны дискография Мэйклава, как и его биография, отсутствует. По сути, удаление статьи о нём привело к тому, что про его творчество никак узнать нельзя: полное игнорирование его как сольного артиста. А после такого администрация будет утверждать, что его творчество вне группы «незначимо». Для администрации, видимо, да, незначимо. Но не для тех же фанатов.
Если понадобится я готова собрать заявления множества людей для оспаривания удаления статьи и готова лично заполнить в ней все недостающие элементы включая биографию.
Как говорится на ВП:ДРУГИЕСТРАНИЦЫ: «ничто не может помешать кому-либо создать любую статью». При этом статьи удаляются по каким-то, как мне и многим другим кажется, надуманным причинам. Лицемерно и неуважительно к артисту и его фанатам, добавить нечего. Требуем пересмотра удаления. Moralecles (обс.) 20:14, 20 апреля 2022 (UTC)
- Два вопроса и комментарий. Первый. Какие-то корректные аргументы (т.е. малое количество серьезных источников на значимость) , а не риторика, будут ли приведены в номинации? Если нет, скажите сразу - я закрою номинацию. Второй. Кто такие Мы? Или вы царь, чтобы писать о себе любимом так? Отмечу, хотя, возможно, это звучит не совсем вежливо, ну да что делать: в проекте Вики на странице ВУС никому не интересно, что вы лично думаете, считаете или полагаете. Равно как и указания, как и что должно быть в проекте, и рассуждения, чем некие другие статьи хороши или плохи. Номинация - она для аргументации корректными немногими источниками, по конкретной теме в рамках критерия значимости, в данном случае, наверно, ВП:БИО. Что там вроде как хочет или не хочет зрительная масса - проекту совершенно по-барабану. — Bilderling (обс.) 06:15, 21 апреля 2022 (UTC)
- Полагаю, что слова номинатора
«К тому же, на странице Френдзоны дискография Мэйклава, как и его биография, отсутствует. По сути, удаление статьи о нём привело к тому, что про его творчество никак узнать нельзя: полное игнорирование его как сольного артиста.»
уже есть повод для итога, хотя бы предварительного. — Bilderling (обс.) 06:26, 21 апреля 2022 (UTC)
Разъясню — "Мы", это я, и как минимум ещё с десяток других людей недовольные решением удаления данной странницы. Так же, очень в таком случае интересно, какой от проекта в принципе смысл, если мнение пользователей в нём не учитывается в принципе? Сама суть сервиса Википедия — дать пользователям возможность узнать что-то новое, изучить тот или иной вопрос. При этом удаление как минимум данной страницы приводит к абсолютно противоположному: люди даже про существования сольного творчества артиста узнать не могут. Это по вашему мнению нормально? Moralecles (обс.) 17:33, 21 апреля 2022 (UTC)
Итог
Распад группы не является достаточной причиной для создания статей об участниках. Этот факт Мэйклава статье не приближает. Также в обсуждении на удалении и сейчас проговаривалось, что ситуация с Мэйби Бэйби также никак не влияет. Статья о ней — это отдельный случай. В остальном же ситуация никак не поменялась. Обзорных источников о жизни и творчестве Глеба Лысенко не было раньше, нет и сейчас. И тут его случай абсолютно не уникален. Огромное количество любимых многими артистов тв, театра, кино, музсцены не имеют статей в Википедии из-за проблем с источниками. Хорошо ли это? Скорее нет, чем да. Но таков формат Википедии, и мы должны его придерживаться, иначе будет совсем бардак. В конце концов, есть множество иных платформ, где фанаты могут написать биографию артиста. Не исключено, что в будущем, если Мэйклав будет успешен в сольном творчестве, появятся качественные источники в СМИ. Тогда станет возможно вновь оценить ситуацию со статьей. И кроме того, я просто напоминаю, статья о бывшей группе позволяет очень хорошо рассказать биографии солистов до, во время и даже немного позже распада. Надо просто этим заниматься. — Khinkali (обс.) 10:34, 23 июня 2022 (UTC)
Лира, Гонсало
О данном персонаже достаточно много статей в достоверных источниках в связи с последними событиями, однако отправивший статью на удаление по какой-то причине проигнорировал множество статей в сети на разных языках:
Daily Beast
Business Insider
Итальянский блоггер
Это можно было бы назвать "новостным всплеском, пересказанным парой блоггеров", однако список источников, написавших об исчезновении Лиры достаточно велик, вот ещё несколько, как минимум:
https://hindi.news24online.com/news/world/bad-zelensky-regime-loot-rape-after-civilians-gets-weapons-read-big-revelations-man-stuck-ukraine-6d10bbb6/
https://www.malaespinacheck.cl/mundo/2022/04/18/todo-sobre-gonzalo-lira-periodista-chileno-desaparecido-en-ucrania/
https://www.biobiochile.cl/noticias/espectaculos-y-tv/notas-espectaculos-tv/2022/04/18/reportan-desaparicion-de-periodista-chileno-gonzalo-lira-en-ucrania-rastro-se-perdio-el-15-de-abril.shtml
https://www.revistadefrente.cl/se-reporta-la-desaparicion-de-periodista-chileno-gonzalo-lira-lopez-quien-reporteaba-la-guerra-en-ucrania-desde-kharkov/
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/guerra-rusia-ucrania-en-vivo-ultimas-noticias-del-conflicto-y-el-minuto-a-minuto-nid18042022/
В целом, на мой взгляд, уже этого было бы достаточно в связи с КЗП, пункт 2.10 Другие подпункт 2. "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации ... если они получили достаточную известность."
Кроме того, помимо всего прочего, в сети можно также найти более ранние описания жизни данного человека, например тут:
http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/colecciones/BND/00/RC/RC0022707.pdf
В дополнение ко всему вышеперечисленному, он вёл блог на ютубе, где у него было 300 тыс. подписчиков а также известно, что он является автором фильма: https://www.imdb.com/title/tt0461576/
Короче, человек весьма известный, считаю, что статья должна быть. Erasumen (обс.) — Реплика добавлена в 22:13, 20 апреля 2022 (UTC)
Итог
Итог на КУ оспорен в упрощенном порядке, страница восстановлена, обсуждение продолжается на Википедия:К удалению/2 марта 2022#Лира, Гонсало. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:49, 23 апреля 2022 (UTC)
|
|