Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Сафонова, Виктория Викторовна
Удалили по причине "В статье заявлен только один содержательный критерий: значительное участие в подготовке учебных пособий для средней школы", но главный содержательный критерий в том, что В.В. Сафонова родоначальник социокультурного подхода в обучении иностраным языкам, что подтверждается Лингво-дидактическими печатными словарями А.Н. Щукина, множеством публикаций самой В.В. Сафоновой и пр., и пр. Просьба вернуть страницу и мы ее переработаем в кратчайшие сроки. С учетом Ваших замечаний. 81.200.20.46 20:47, 20 ноября 2013 (UTC)
- Приведите, пожалуйста, ссылки на конкретные высказывания безусловно авторитетных специалистов в педагогике или методике, прямо характеризующие В.В.Сафонову как «родоначальника социокультурного подхода в обучении иностранным языкам». Приведите также несколько наиболее значимых публикаций В.В.Сафоновой в реферируемых научных журналах. Джекалоп 19:45, 27 ноября 2013 (UTC)
Итог
Характеристика В.Сафоновой как «родоначальника социокультурного подхода в обучении иностранным языкам» осталась голословной, не подкреплённой ссылкой на авторитетного специалиста, давшего такую оценку. Статья не восстановлена. Джекалоп 17:40, 4 декабря 2013 (UTC)
РосСтройИнвест
"Не приведены авторитетные источники, которые показали бы влияние предприятия на строительную отрасль" - это не справедливо.
Ссылки, указанные в статье, ведут на авторитетные источники: "Ведомости", "РБК", "Бюллетень недвижимости", "Эксперт", "Деловой Петербург", интернет-телевидение и прочее.
(Все остальные статьи, посвященные строительным компаниям, ссылаются на те же ресурсы, надо понимать, что они признаны авторитетными).
Amica23 14:23, 20 ноября 2013 (UTC)
- Приведите, пожалуйста, две-три ссылки на материалы в серьёзной деловой прессе, где авторитетный специалист, не аффилированный с компанией, достаточно подробно рассматривает её деятельность. Джекалоп 19:50, 27 ноября 2013 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость организации по-прежнему не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие деятельность организации. Статья не восстановлена. Джекалоп 17:43, 4 декабря 2013 (UTC)
|
|