Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Специальный технологический центр
Статья про национальную компанию мирового уровня с капиталом в 13,4млд. рублей . Важна к отображению BlackStar1991 (обс.) 17:55, 21 июля 2024 (UTC)
- Компания есть лидером по разработке российскиї БПЛА типа Орлан-10 Орлан-30 удаление данной статьи соизмеримо с удалением статти про концерн Калашников. BlackStar1991 (обс.) 18:10, 21 июля 2024 (UTC)
- удаление данной статьи соизмеримо с удалением статти про концерн Калашников - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Аналогия между предметами статей не влечет за собой аналогию в праве на существования статей об этих предметах. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи", "почему им можно" и "все или ничего". Grig_siren (обс.) 19:05, 21 июля 2024 (UTC)
- Статья про национальную компанию - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". И в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что в Википедии запрещено применять слова "отечество", "нация" и производные от них без уточнения того, какая именно страна или нация имеется в виду. Ибо запросто может оказаться, что для Вашего собеседника "отечеством" являются Польша, Германия, Израиль, США или вообще Вьетнам. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". с капиталом в 13,4млд. рублей - во-первых, аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются вообще. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". Во-вторых, такая величина - это в общемировом масштабе совсем негусто - порядка 150 млн долларов США. Важна к отображению - в Википедии нет слов "это важно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". В данной конкретной ситуации речь идет о правиле ВП:КЗ. Без доказательств того, что указанная организация соответствует этому правилу, восстановление статьи невозможно. Grig_siren (обс.) 19:03, 21 июля 2024 (UTC)
- То есть, по вашему мнению компания которая есть главным производителем разведывательных дронов России не подпадает под критерии ВП:КЗ ? Вы уверены что это не соответствует Статья 280.3 УК РФ за дискредитацию ВС РФ ? BlackStar1991 (обс.) 19:35, 21 июля 2024 (UTC)
- Соответствие принятым в международном проекте без какого-либо господчинения критериям очевидным образом никак не регулируется УК РФ или любой другой страны. А ещё в правилах проекта есть жёсткий запрет угроз судебного преследования, вплоть до бессрочной блокировки за подобное без дальнейщих разговоров.Tatewaki (обс.) 19:46, 21 июля 2024 (UTC)
- .Tatewaki простой вопрос - вы подтверждаете, что статья про компанию Специальный технологический центр являеться незначимой и такой какая не подподает под критерии ВП:КЗ ? Да / нет ? Раз бот решился назначит компании России такой статус, необходим Администратор кто возьмет на себя данное решени. BlackStar1991 (обс.) 19:58, 21 июля 2024 (UTC)
- вы подтверждаете, что статья про компанию Специальный технологический центр являеться незначимой и такой какая не подподает под критерии ВП:КЗ - да, она считается незначимой, если Вы не докажете противоположное. Пока что в том, что Вы здесь написали, нет ни одного слова, которое можно было бы использовать в качестве попытки такого доказательства. Совсем ни одного. Раз бот решился назначит компании России такой статус - начнем с того, что никаких ботов в этой истории нет. Статьи предлагают к удалению живые люди. И удаляют их тоже живые люди. Боты могут только рассылать уведомления о случившихся фактах. необходим Администратор кто возьмет на себя данное решени - участник @Tatewaki как раз таковым является. На всякий случай предупреждаю Вас о том, что он (как и все другие администраторы в Википедии) имеет полномочия не только удалять статьи, но и отказывать в их восстановлении, а также накладывать блокировки на участников, нарушающих правила поведения в Википедии. Причем все перечисленное (а также многое другое) он имеет право делать своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и наблюдаемой обстановки в конкретной ситуации. И оспорить его действия можно исключительно с помощью внутренних механизмов самой Википедии исключительно на основании правил самой Википедии. Grig_siren (обс.) 20:25, 21 июля 2024 (UTC)
- BlackStar1991, я подтверждаю, помимо уже сказанного мной выше, что никакое отношение к России или любой другой стране, никакой государственный статус, никакая декларация о "главной в такой-то области", никакой размер капитала, никакие членства, включения в каталоги организаций или санкционные списки, не говоря уже о рекламных самоописаниях с приглашением студентов туда записываться, не дают соответствия принятым в русскоязычном разделе Википедии критериям энциклопедической значимости. Также подтверждаю то, что вы почему-то пропустили в сообщении бота - бот ничему не назначал никакой статус, а только сообщил об удалении - решение принял и удалил также админ. Ссылку на критерии вам уже приводили, если вкратце - для соответствие им требуется достаточное освещение темы (организации) сверх новостных поводов неаффилированными (независимыми от организации, связанных с ней людей и материнских/партнерских/дочерних организаций) опубликованные для сведения широкой публики авторитетными источниками.Tatewaki (обс.) 21:08, 21 июля 2024 (UTC)
- компания которая есть главным производителем разведывательных дронов России не подпадает под критерии ВП:КЗ - по умолчанию - не попадает. Соответствие компании правилу должно быть доказано. При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие правилу, а не соответствие каким-либо домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, к рассмотрению не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Вы уверены что это не соответствует Статья 280.3 УК РФ за дискредитацию ВС РФ ? - уверен на все 146% и даже больше. Ибо интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех остальных языках мира) принадлежит американской (sic!) некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, штаб-квартиру держит в штате Калифорния, а главный дата-центр - в штате Вирджиния. Википедия не имеет никакого отношения к РФ, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии о праве статьи на существование не является. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". А что касается правового поля, действующего в Википедии, - то Википедия должна подчиняться федеральному законодательству США и законодательству трех упомянутых выше штатов, а из законов всех остальных стран признает только законы об авторских правах на интеллектуальную собственность, да и то исключительно потому, что создатели Википедии так захотели. Grig_siren (обс.) 20:17, 21 июля 2024 (UTC)
- Только наличие авторитетных независимых источников, достаточно подробно рассматривающих компанию, могут быть основанием к восстановлению статьи. А вы ни одного такого источника не привели. 15:56, 22 июля 2024 (UTC)
Итог
Много слов и ни одного ВП:АИ, не говоря уж о черновике. Восстанавливать нечего. Закрыто по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, 12:50, 27 июля 2024 (UTC)
|
|