Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Стрельба в аэропорту Форт-Лодердейл
Господа Wanderer777 и ShinePhantom, ни в номинации, ни в итоге, даже не стали искать какие-то источники, чтобы проверить соответствие статьи правилу ВП:НЕНОВОСТИ, а они очень легко ищутся. Надо только в гугл зайти. Приведу только две ссылки. Книга про событие, CBS про событие через год. Цитата из материала: Over the past year, U.S. Rep. Debbie Wasserman Schultz has met with federal, state and local officials as well as industry experts to discuss those airport security and response issues. On Monday the congresswoman filed a bill that seeks to prevent similar tragedies happening nationwide. The Airport Advanced Logistics Emergency Response and Training (ALERT) Act addresses the communication, coordination and training issues that all major airports face. После многих событий вносятся законопроекты в американский конгресс? --Fugitive from New York (обс.) 15:03, 21 марта 2018 (UTC)
- Т.е. вы считатете, что сначала можно оспорить мой итог по Краматорску, написать на всех форумах, что я не прав, потребовать снять флаг админа, а после этого обращаться с подобной просьбой? Нет уж, теперь ждите других админов. --wanderer (обс.) 08:08, 24 марта 2018 (UTC)
- У, да там ещё и "статья" в отвратительном состоянии, мало похожа на энциклопедическую. --wanderer (обс.) 08:10, 24 марта 2018 (UTC)
- Я склонен согласится с тем, что тема явно вышла за пределы, ограниченные ВП:НЕНОВОСТИ (см. [1]), но статью в таком виде, в котором она была удалена, я восстановить не готов. Кто-то обещает её доработать? --Ghuron (обс.) 10:02, 30 марта 2018 (UTC)
Итог
Ну что-ж, ни желающих восстановить «как есть» ни желающих доработать до минимально приемлемого состояния предсказуемо не нашлось. Повторная заявка может быть рассмотрена при наличии черновика --Ghuron (обс.) 12:44, 20 июля 2018 (UTC)
- @Ghuron: проще написать с нуля, чем писать черновики. --Fugitive from New York (обс.) 16:15, 21 июля 2018 (UTC)
- Написать с нуля в основное пространство проще чем написать с нуля в черновик? --05:09, 23 июля 2018 (UTC)
- Да, экономится время на не нужную процедуру. --Fugitive from New York (обс.) 20:08, 25 июля 2018 (UTC)
Мясников, Вячеслав Владимирович
Участник:Мясников Вячеслав Владимирович/Черновик
Мы учли аргументы к восстановлению --Ghuron отредактировали биографию участника. Изменения произведены в черновом варианте страницы. Просим восстановить или дать дальнейшие аргументы к редактированию. Спасибо Юлия Н (обс.) 16:19, 21 марта 2018 (UTC)
- «Аргументы к восстановлению» — вот, предыдущее обсуждение здесь. Судя по всему представитель юмориста Александра и её команда (Юлия Н и У:KonstantinKud) так сильно прониклись стилем г-на Мясникова, что органически неспособны написать неюморную статью строго по источникам --Ghuron (обс.) 08:36, 22 марта 2018 (UTC)
- Уважаемый Ghuron. Учтя ваш комментарий, я сократил и отредактировал текст статьи. Надеюсь, что в верном направлении. Если нужно что-то исправить, чтобы сделать статью лучше - постараемся сделать. С уважением, Константин 31 марта 2018 (UTC)
Итог
Толка от это этого "редактирования", равно как и соответствия ВП:КЗМ сильно маловато будет. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 23:00, 11 апреля 2018 (UTC)
Уважаемый El-chupanebrei
Можно к вам один вопрос. 'Сильно маловато' - это по русски как? Примерно то же что и 'немного беременна'? Вас ничто не смущает?
А меня смущает. Уважаемый Ghuron в предыдущем обсуждении (Википедия:К восстановлению/30 декабря 2015#Мясников, Вячеслав Владимирович)
указал, что статья удовлетворяет требованиям пункта 1.3 ВП:ШОУБИЗ.
Как бы мы и вы не относились к творчеству В. Мясникова, его узнают люди - всегда и везде. Мне кажется (если не прав - поправьте), это один из неформальных критериев известности человека. Однако, если приведенных в черновике ссылок и источников вам недостаточно, мы доработаем текст чтобы он полностью удовлетворял требованиям Википедии. Давайте комментарии и мы поправим черновик. 'Сильно маловато' или 'сильно многовато' их будет - не так важно. Мы тоже заинтересованы в качественной статье.
Альфа-Капитал
Давно удаленная статья об одной из крупнейших в России компании на рынке доверительного управления. Удалена по причине несоответствия критериям значимости. В свете летнего скандала с БОМП источников множество. Qashqai (обс.) 19:56, 21 марта 2018 (UTC)
- @Qashqai: возможно Вы будете так любезны и найдёте парочку, которая дала бы соответствие ВП:ОКЗ? --Ghuron (обс.) 08:28, 22 марта 2018 (UTC)
- Пожалуйста: Ведомости, Ведомости, РБК, Данные РАэксперт, Коммерсант Qashqai (обс.) 04:41, 23 марта 2018 (UTC)
- @Qashqai: если из статей в ведомостях и рбк исключить слова «представителя Альфа-Капитала», то останется по полтора предложения на каждую. Профиль на ра-эксперте — копипаста с сайта альфакапитала, в коммерсанте — интервью гендиректора. --Ghuron (обс.) 12:43, 27 марта 2018 (UTC)
- @Ghuron: А что еще можно ожидать увидеть в статьях об организации? Описание исключительно компании? Так это будет реклама. Для этого и привел ссылку на РА, там суть как раз не в описании, а в независимых рейтингах компаний на рынке ДУ (по объему активов и т.д.). Приведенные в пример статьи в авторитетных независимых источниках показывают, что компания известна. В частности Альфа-Капитал - топ1 по количеству частных клиентов на российском рынке ДУ. Также можете ознакомиться с независимыми рейтингами на коммерсанте. И это все при том, что статьи о куда более мелких инвестиционных компаниях почему то соответствуют критериям значимости: Норд-капитал, Фридом Финанс и далее по категории Инвестиционные компании России -- Qashqai (обс.) 20:30, 30 марта 2018 (UTC)
Итог
Статья перенесена в основное пространство и номинирована на удаление. Обсуждение продолжается на Википедия:К удалению/10 октября 2018#Альфа-Капитал. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:26, 14 октября 2018 (UTC)
|
|