Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Complex Numbers (музыкальная группа)
Добавил несколько источников. И как и раньше - считаю проект значимым. Вот тут черновик. Wikidata и Commons любовно проработаны.
Vitaly Zdanevich (обс.) 00:51, 22 августа 2021 (UTC)
- Во-первых, никого не волнует, что считаете лично Вы. Ваше личное мнение аргументом в дискуссии быть не может. Особенно после того, как в дискуссии по удалению статьи Вы признались в том, что имеете отношение к предмету статьи. И вопрос о праве статьи на существование в любом случае решается сообществом на основе правила ВП:КЗ, а не на основе Вашего личного мнения и желания. Во-вторых, если Вы пишете про добавление источников - то укажите, какие именно источники были добавлены, чтобы можно было оценить их пригодность для обоснования права статьи на существование. — Grig_siren (обс.) 06:09, 22 августа 2021 (UTC)
- Для того, чтобы восстановить статью о группе, необходимо показать соответствие критериям ВП:ОКЗ, то есть она должна «достаточно подробно» освещаться в независимых неновостных авторитетных источниках. Нужен аналитический материал, забудьте о соцсетях и блог-платформе LiveJournal. KrisA84 (обс.) 11:16, 22 августа 2021 (UTC)
- Возможно, значим альбом 2032: Легенда о несбывшемся грядущем. Значимость же группы не просматривается. — Schrike (обс.) 18:47, 22 августа 2021 (UTC)
- Аналитический материал бывает и в блогах. Каких источников добавил - в истории черновика от 21 и 22 августа. Vitaly Zdanevich (обс.) 23:14, 22 августа 2021 (UTC)
- Вот только блоги АИ не являются (см. ВП:САМИЗДАТ). Если только автор — эксперт, то тогда можно использовать. — Владлен Манилов / 03:07, 23 августа 2021 (UTC)
- Во-первых, как уже было сказано, блоги, посты в социальных сетях, каналы в мессенджерах и все такое прочее считаются за АИ только при условии, что автор четко идентифицирован и является признанным экспертом по теме. В данном конкретном случае такого что-то не наблюдается. Во-вторых, в представленном диффе добавления действительно авторитетных источников не видно. Есть только чьи-то частные мнения непонятной авторитетности. — Grig_siren (обс.) 05:52, 23 августа 2021 (UTC)
- Добавил еще два источника - научные работы на КиберЛенинке Vitaly Zdanevich (обс.) 01:57, 18 февраля 2022 (UTC)
- Прошел год, добавил много источников https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Vitaly_Zdanevich/Complex_Numbers_(музыкальная_группа) Vitaly Zdanevich (обс.) 19:47, 28 июня 2023 (UTC)
- Коллега @Vitaly Zdanevich, всё наоборот: много плохих источников — это минус для номинации, никто и не будет вникать в это всё, просто бегло просмотрят, не увидят ничего серьёзного и откажут в восстановлении. Если хотите увеличить шансы положительного рассмотрения, следует привести небольшое количество наиболее авторитетных и наиболее полно рассматривающих группу источников, ср. ВП:ТРИ. Викизавр (обс.) 10:17, 2 июля 2023 (UTC)
Итог
В черновике приведено 72 источника. Большое количество интервью, блогов, простых упоминаний и т.д. По-сути дела из 72-х источников есть только один, который можно принять во внимание. Да и тот посвящен одному произведению, а не группе в целом. Таким образом, черновик, стиль и смысл которого сильно отличен от энциклопедического и нейтрального, де-факто написан либо по неавторитетным источникам, либо по простым упоминаниям, либо по аффилированныи источникам. Возможно, если бы черновик был написан сообразно тому, что энциклопедическая значимость группы где-то на грани, то восстановление можно было рассмотреть. Но нынешний текст это сделать не позволяет. — El-chupanebrei (обс.) 10:23, 21 марта 2024 (UTC)
Швейцарские коммуны
4 швейцарские коммуны были удалены в 2015 году по причине малого объема. Я не могу посмотреть, что было в статьях, но это часть ботозаливки из сотен статей, и, вероятно, объем был примерно тот же, что в большинстве других статей. Массово развивать статьи о швейцарских деревнях, очевидно, некому, но какой смысл в удалении 4 случайно выдернутых, если остальные на месте? Существование сотен статей того же объема на протяжении более чем 10 лет, имхо, можно считать текущим консенсусом за возможность существования таких статей. Дарёна (обс.) 10:33, 22 августа 2021 (UTC)
- Можете сделать черновик, и предоставить сюда. Можно у администраторов попросить в личный черновик все эти 4 статьи перекинуть. >Массово развивать статьи о швейцарских деревнях, очевидно, некому, но какой смысл в удалении 4 случайно выдернутых, если остальные на месте? Существование сотен статей того же объема на протяжении более чем 10 лет, имхо, можно считать текущим консенсусом за возможность существования таких статей.— прежде чем такое писать нужно почитать ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ + из КУ: Статьи о деревнях (иногда называемых у нас почему-то городами) и коммуне легко дополняемы до стабов хотя бы по немецкой версии, источники там тоже есть.— Футболло (обс.) 15:11, 24 августа 2021 (UTC)
Шлайникон
Потенциальный объем можно оценить в de:Schleinikon и en:Schleinikon. Не самая маленькая деревня, даже достопримечательность есть. Дарёна (обс.) 10:33, 22 августа 2021 (UTC)
Восстановлено. Дополнено переводом en:Schleinikon — Butko (обс.) 08:53, 30 августа 2021 (UTC)
Оттикон-Кемпталь
Статья удалялась по причинам допускающим повторное воссоздание. Любой участник может написать статью без обращения на ВП:ВУС, если она будет выходить за пределы ВП:МТ. Если кому-то понадобится текст удаленной статьи для доработки - пишите в личку - восстановлю в черновик — Butko (обс.) 20:33, 31 марта 2022 (UTC)
Райнсфельден
Статья удалялась по причинам допускающим повторное воссоздание. Любой участник может написать статью без обращения на ВП:ВУС, если она будет выходить за пределы ВП:МТ. Если кому-то понадобится текст удаленной статьи для доработки - пишите в личку - восстановлю в черновик — Butko (обс.) 20:33, 31 марта 2022 (UTC)
Цвайдлен
Статья удалялась по причинам допускающим повторное воссоздание. Любой участник может написать статью без обращения на ВП:ВУС, если она будет выходить за пределы ВП:МТ. Если кому-то понадобится текст удаленной статьи для доработки - пишите в личку - восстановлю в черновик — Butko (обс.) 20:33, 31 марта 2022 (UTC)
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 20:33, 31 марта 2022 (UTC)
|
|