Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Бакинская высшая нефтяная школа
Здравствуйте. Я недавно создала эту страницу, которая без обсуждений была удалена админом Джекалоп, с аргументом того, что страница уже один раз удалялась и носит рекламный характер. О прошлом удалении я не знала, и решила создать страницу, так как это государственное высшее учебное заведение и сделала это по-моему по правилам ВП. Уже обращалась к этому админу с просьбой помочь и восстановить, который категорически против, утверждая, что статья пиарная и не должна быть в ВП. Предлагаю оценить саму статью, значимость и содержание здесь. Если есть рекламные моменты, которые я не замечаю, попрошу указать на них и помочь, готова отредактировать статьи в рамках объективности, но статья однозначна значима и имеет право быть в ВП среди других таких же альтернативных статей. Заранее благодарю за любую помощь. С уважением, Scorpio835 (обс.) 09:08, 22 мая 2018 (UTC)
- Как можно утверждать о значимости, если нет ни одного независимого источника? Bopsulai (обс.) 11:46, 22 мая 2018 (UTC)
- А официальный сайт британского университета не считается? Ещё 1, 2, 3, также представляю список членов Сети Университетов Черноморского региона, где можно найти и этот вуз Scorpio835 (обс.) 12:31, 22 мая 2018 (UTC)
- Конечно не считается, там же статья не о Бакинской нефтяной школе, а о каких-то соглашениях кого-то с ней. Какую статью можно написать по этим источникам?--Bopsulai (обс.) 15:25, 22 мая 2018 (UTC)
- Эти ссылки подтверждают значимость. Очевидно, что структура любого университета описывается в основном на официальном сайте университета. И все статьи в ВП об университетах пишутся на его основе. Повторяю, что это государственное учреждения и в пример можно привети сотни таких статей в ВП об университетах, которые ссылаются только на себя. В моей статье есть и другие источники, где упоминаются эти университеты не просто как предприятие, а значимый вуз на международном уровне. Scorpio835 (обс.) 04:37, 23 мая 2018 (UTC)
Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима.
Я понимаю, что "есть другие статьи" не аргумент, но будь 1 или 2 статьи вузов, можно сказать, что это самые важные и имеют больше значимости. Их сотни, тысячи. Я не говорю их удаляйте. Я отстаиваю свое мнение о том, что это значимая статья. Это не частное предприятие. Это не рекламная статья. Это не бесполезная статья. Просто хочу получить объяснение того, что по каким принципам, государственное учреждение, высшее учебное заведение, признанное на международном уровне считается незначимой. Хочу получить объективного мнения, а не субъективного. Scorpio835 (обс.) 11:01, 23 мая 2018 (UTC)
- Эта цитата значит, что если нет сейчас, но вообще они существуют. Либо вы приводите требуемые источники, либо тема будет закрыта с отказом в восстановлении. Никакие другие аргументы, кроме наличия независимых авторитетных источников, достаточно подробно описывающих предмет статьи (сейчас их 0) - ВП:ОКЗ, а также наличие черновика написанного по этим источникам в нейтральном энциклопедическом стиле (в удаленном виде восстановлено не будет в любом случае), рассматриваться не будут. --El-chupanebrei (обс.) 12:28, 23 мая 2018 (UTC)
Итог
Требуемых источников не приведено. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 01:18, 29 мая 2018 (UTC)
|
|