Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Категория:Шаблоны:Самарканд
Категория была когда-то быстро удалена как пустая. Если восстановить категорию сейчас, то она уже не будет пустой. Виталий Болбас (обс.) 06:46, 25 декабря 2018 (UTC)
- Так и восстановите: Вы убедительно доказали нужность категории; в «сопроводиловке» к удалению ничего не сказано про запрет к восстановлению. Вперёд! (Если Вам лениво — скажите, тогда я сделаю.) --AndreiK (обс.) 09:40, 25 декабря 2018 (UTC)
Итог
Восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:25, 27 декабря 2018 (UTC)
1974 год в телевидении
А также 1977 и 1979: когда-то «попали под раздачу», чего-зачем — непонятно. В статьях эти 3 красненьких года светят в {{Годы в телевидении}}, как выпавший зуб в голливудской улыбке. Три зуба. Непорядок, прошу восстановить. 1974 можно в моё ЛП: доработаю — выложу. --AndreiK (обс.) 09:45, 25 декабря 2018 (UTC)
- Конкретика: Шестакова, Татьяна Борисовна, раздел «Фильмография», таблица, 2-я строка «Баллада о парнишке»: «вся рота идёт не в ногу, за исключением господина подпоручика» (с) А. Куприн. --AndreiK (обс.) 09:49, 25 декабря 2018 (UTC)
- Ну не было на советском телевидении такого года, чтобы ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИЛО! --AndreiK (обс.) 09:54, 25 декабря 2018 (UTC)
Итог
Статья воссоздана. -- Well-Informed Optimist (?•!) 13:08, 1 декабря 2020 (UTC)
Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей
Все спорные моменты были удалены, статья отредактирована. Darimknigi (обс.) 12:53, 25 декабря 2018 (UTC)
Итог
Как было так и осталось - новости с упоминаниями, интревью и т.п. Энциклопедическая значимость не показана. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 16:37, 6 января 2019 (UTC)
Где теперь находится текст статьи, если она везде удалена? и где ее можно отредактировать?
А также каким образом можно попросить помощи у других участников для редактирования статьи? --Darimknigi (обс.) 13:38, 9 января 2019 (UTC)
- Как я понял, вам трижды восстанавливали статью в личное пространство для доработки, но вы так значимость и не показали. Нужно было показать наличие сторонних авторитетных источников, чего сделано не было. --Bopsulai (обс.) 16:37, 9 января 2019 (UTC)
Нет, статья была восстановлена для доработки только один раз. Изначально большая часть претензий касалась отсутствия источников. Поэтому были удалены все абзацы, в которых стояла пометка о недостаточности источников и даже целые разделы. Как я уже объясняла, на некоторые факты найти источники не предоставляется возможным, они существуют только в виде бумажных архивов. Тем не менее, все эти разделы и факты были удалены.
После чего статья была восстановлена самостоятельно, то что так делать было нельзя мне было сказано уже позднее. Смуту внесло техническое сообщение, которое висело над статьей и где было сказано, что для перенесения статьи в основное пространство статью надо будет переименовать. Поэтому именно так и было сделано один раз, а затем и второй (когда она опять оказалась в черновике, я подумала, что произошел технический сбой), за что искренне извиняюсь.
Но мне все же кажется, что Википедия сложновата для простых пользователей и не стоит так критично относиться к некоторым ошибкам, которые могут возникать в процессе создания статьи. Тем более, что я ни с кем не спорю и благодарю за любую помощь. --Darimknigi (обс.) 10:34, 10 января 2019 (UTC)
|
|