Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Джей энд Ти Банк
21:13, 23 января 2013 Джекалоп удалил страницу Джей энд Ти Банк. Энциклопедическая значимость регионального банка не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Информации в сети (за исключением, рекламной и справочной) не найдено. Удалено. Джекалоп 15:12, 23 января 2013 (UTC)
Соответственно, К восстановлению/25 июля 2013 привожу ссылки на авторитетные источники:
1. Банк существует, лицензия не отозвана - Список банков России,
2. Соотв. страница на сайте ЦБРФ - http://cbr.ru/credit/coinfo.asp?id=450001176
3. Официальный Сайт Банка - http://jtbank.ru/
4. Официальный сайт J&T Group, в которую входит Банк - http://jtfg.com (подтверждение наличия в составе группы - http://www.jtfg.com/en/40310.html, http://jtbank.ru/kontakty.html - совпадение контактов)
5. Джей энд Ти Банк в Чехии (http://jtbank.ch) и Словакии (http://jt-banka.sk)
7. На странице Википедии Йошкар-Ола указано, что в этом городе есть действующий филиал Банка. Это подтверждается http://jtbank.ru/kontakty.html
6. Информация и упоминания на неаффилированных сайтах
http://www.banki.ru/banks/bank/jtbank/
http://www.yourbanks.ru/bank/72158.html
http://bankir.ru/bank/1398620
http://www.sravni.ru/bank/dzhej-ehnd-ti-bank/
http://sberex.ru/bank/jtbank
http://jtbank.bank.ru/
Авторитетный ресурс сообщает об открытии Джей энд Ти Банка в России - http://www.rbcdaily.ru/finance/562949979040993
Информация о банке на авторитетном ресурсе RBC - http://www.rbc.ru/cur/deposits/bank.shtml?674
Интервью зам.председателя Правления на кредитном портале - http://www.zanimaem.ru/spravochnik-zaemshika/interview/kredity_biznesu_dzhey_end_ti_bank_05_13.php
Интервью начальника отдела развития розничного Бизнеса на портале по вкладам - http://www.vkladvbanke.ru/interview/jtbank-magnus.html
Интерьер Банка - http://sberex.ru/article/188 и http://maps.yandex.ru/org/1013484616/ (нажать на изображение фонтана, листать)
В России у Банка флагманским комплексным продуктом является программа лояльности Магнус - http://jtmagnus.ru/
Итог
Для доказательства значимости необходимы независимые АИ, которые достаточно подробно описывают предмет статьи. Здесь же или простые упоминание, или источники не являются независимыми. Приведённые ссылки на АИ значимость не показывают. Так что статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 13:08, 16 марта 2014 (UTC)
FAVEA
Прошу восстановить статью в основное пространство. Статья переработана. Все приведено в нейтральный вид, расставил ссылки на авторитетные источники. 178.121.200.105 19:59, 25 июля 2013 (UTC)
- Статья удовлетворяет правилу ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ: весь текст написан, опираясь на авторитетные (в большинстве случаев, независимые) источники. Стиль назвать рекламным нельзя никак. В статье описано, на чем специализируется группа компаний, основные ее заказчики (написано на основе АИ), награды (также на основе АИ) и структура компаний. Из этого можно сделать вывод, что это самая обычная заготовка статьи о компании, не несущая рекламный характер. Соответствие ВП:ОКЗ также показано: к примеру, имеется ссылка на статью в журнале «Бизнес мир» и ссылка на статью в газете «Пражский Телеграф». Gmpnews 14:13, 26 июля 2013 (UTC)
- Комментарий: текущая версия находится тут — User:Gmpnews/FAVEA. Статья быстро удалялась, так как изначально имела вид «вот такая успешная-переуспешная контора, предлагает а, б,в, г, вот сайт её, вот сайты филиалов». В текущем состоянии формальное соответствие требованиям полностью не исключается. Однако шаблон {{нейтральность}} или даже {{реклама}} на неё сразу смело можно вешать. Т.к. доработка, по большей части, свелась к добавлению пресс-релизов о потрясающих успехах или их подобия, а так же неочевидных рейтингов, в которых всё ура-зашибись. Также советую внимательно прочесть цитаты из статей, на которые выше приведена ссылка:
На российском рынке также активно работают такие чешские фирмы, как Lab & Pharma, Block, GM Project.
Ключевым моментов в этом плане стало принятие законодательной нормы о переходе в установленный срок при изготовлении фармацевтической продукции от процедуры контроля качества путём исследования выборочных образцов к международному стандарту GMP («Good Manufacturing Practice», Надлежащая производственная практика).
Говорить, что статья написана по пресс-релизам - более чем неправильно. В статье использован только один такой релиз в качестве первичного источника (что, кстати, не запрещается правилами). Все остальное - реальные новости, написанные редакцией того или иного сайта/издания. К примеру, статья на Ремедиум является новостью хотя бы потому, что расположена в соответствующем разделе, а не в разделе пресс-релизов. Приведите, пожалуйста, цитаты, которые являются рекламными и ненейтральными, чтобы их можно было исправить. Как я вижу сейчас, статья содержит только сухие утверждения, каждое из которых подтверждено источником: чем занимается группа компаний, какие получила награды, какие компании входят в эту группу. Все стандартно, ничего лишнего. Что означают Ваши вырезки из статей? О чем говорят опечатки в АИ? Опечатка никак не может аннулировать тот факт, что статья подтверждает значимость компании. В любом случае, вот АИ еще: 1, 2, 3, 4, 5, 6. 91.216.240.1 10:29, 30 июля 2013 (UTC)
Итог
Среди ссылок, представленных в статье и настоящем обсуждении, я вижу несколько, с определённой натяжкой удовлетворяющих определению «авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие предмет статьи». Я восстанавливаю статью и прошу дополнить её ссылками из настоящего обсуждения (только не на пресс-релизы и не на блоги, а на информационные материалы в уважаемых СМИ). Не забудьте проставить необходимые категории. Прошу также иметь в виду, что любые попытки внести в неё рекламную составляющую будут жёстко пресекаться. Джекалоп 13:18, 31 июля 2013 (UTC)
ОАО «НИКИМТ-Атомстрой»
Статья, посвященная ОАО «НИКИМТ-Атомстрой», была удалена со следующей формулировкой: «Для того, чтобы статья об организации могла быть в Википедии, необходимо представить ссылки на несколько авторитетных независимых источников, достаточно подробно рассматривающих деятельность организации». В этой связи можно сообщить следующее: расширенный поиск «Яндексом» на сайте kommersant.ru (поисковый запрос в точности совпадает с названием организации, вынесенным в заголовок) привел к выдаче 136 ответов. Смею полагать, что в данном случае авторитетный источник имеется.
На самом деле, можно найти (и не только на сайте «Коммерсанта») достаточное количество материалов, чтобы написать нормальную и полноценную статью. NN21 21:50, 25 июля 2013 (UTC)
- Приведите конкретные ссылки, пожалуйста. KazanENG 22:17, 25 июля 2013 (UTC)
- Пожалуйста, вот они.
- Еще с сайта «Коммерсанта»:
- С сайта «Эксперта»:
- Биографическая справка на сайте Lenta.RU о Михаиле Зурабове упоминает его работу в НИКИМТе и участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (Зурабов, Михаил)
- Участие специалистов НИКИМТа в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС упоминается во многих публикациях, например:
- Список можно пополнять и пополнять… Или пока этого хватит
ь? NN21 23:29, 25 июля 2013 (UTC)
- NN21 00:08, 26 июля 2013 (UTC)
Итог
Представленные ссылки на «Коммерсант» — хорошо, но этого не совсем достаточно, по остальным ссылкам только упоминания, а не описание. По имеющейся длинной истории предполагаю, что значимость показать можно, но удалённую статью восстанавливать в любом случае никто не будет — там копивио в виде одного небольшого описательного абзаца и списка услуг. Поэтому есть два варианта развития ситуации: (1) не нарушая авторских прав, написать в личном пространстве черновик статьи (User:NN21/Черновик), куда внести имеющиеся источники и найти дополнительные, после чего подать повторную заявку на ВП:ВУС; (2) написать раздел о НИКИМТ-Атомстрой в статье о головном предприятии, а, когда раздел достигнет достаточного размера и качества (в частности, будет иметь достаточное количество ссылок авторитетные источники с подробным описанием), выделить его в отдельную статью, подав заявку на ВП:КР. Пока что не восстановлено. Vajrapni 07:52, 7 октября 2013 (UTC)
|
|