Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
iMARS
Добрый день. Просьба восстановить статью в том виде, в котором она была при последнем редактировании. Черновика к сожалению не осталось. После восстановления будут внесены правки, в частности, добавлена информация о связи iMARS с РЖД. Реклама из текста будет убрана, авторитетные источники добавлены.
Итог
Все «улучшение» статьи свелось к добавлению раздела «Скандалы» после чего номинатор потерял интерес как номинации, так и к Википедии в целом. Проблемы с ненейтральностью и рекламностью как были, так и остались. Не восстановлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:44, 28 декабря 2017 (UTC)
Чернышев, Андрей Валентинович
Добрый день! Прошу восстановить статью Чернышев, Андрей Валентинович. С точки зрения содержательных критериев Андрей Валентинович соответствует следующим:
- выступления в качестве докладчика на конференциях (доклады также выходили в отраслевой прессе, что было указано в разделе статьи);
- авторство и разработка образовательной методики, применяемой в сфере обслуживания;
- участие в разработке справочных пособий и монографий;
Ранее удаленная статья была существенно доработана, дополнена источниками и статьями авторства.
Belov vasily (обс.) 12:26, 25 января 2017 (UTC)
- Доработана где? --Sigwald (обс.) 16:22, 25 января 2017 (UTC)
- Или имеется удалённая во второй раз версия? --Sigwald (обс.) 16:23, 25 января 2017 (UTC)
- Посмотрел. Критерии ВП:УЧЕНЫЕ Вы трактуете весьма вольно. В критериях участние в программных комитетах, а не в качестве докладчика. «Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.» — резонанс надо показать. «Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.», опять же, востребованность надо показать. --Sigwald (обс.) 16:35, 25 января 2017 (UTC)
- По поводу оригинальной методики - А. Чернышев возглавил в момент создания Учебно-тренинговую гостиницу (подготовка, переподготовка, тестирование - сфера практического знания), такую подготовку на практике не может предоставить ни один университет с фактультетами менеджмента-туризма. Из источников подтверждающих, например, РИА: https://ria.ru/society/20030120/302114.html Параллельно с деятельностью по созданию и обеспечении работоспособности единственного в России Учебно-тренингового центра была продолжена и публицистическая деятельность. Актуальные статьи были указаны в статье, монографии также. Работы есть на тематических порталах и на сайте РИНЦ eLIBRARY.RU. В качестве дополнения статьи я могу добавить еще статьи или расширить описание концепции Учебно-тренинговых гостиниц и обучения кадров в сфере обслуживания и туристических сервисов. --Belov vasily (обс.) 23:56, 25 января 2017 (UTC)
- Прошу прощения, тема страницы окончательно зависла без возможности какого-либо прогресса (имею в виду прогресс для статьи и доработку с моей стороны)? Заранее спасибо за ответ и итог. --Belov vasily (обс.) 14:01, 29 января 2017 (UTC)
- Я здесь не единственный участник, если кому-то будет интересно выссказать свою точку зрения - он её высскажет. Проект у нас добровольный. --Sigwald (обс.) 16:33, 6 февраля 2017 (UTC)
Итог
Я изучил удаленную версию статьи, однако не понял, какое отношение профессиональное образование работников hospitality имеет к научной деятельности. Допускаю что его книги широко используются в качестве учебных пособий, но никаких оснований считать что у него есть приглашенные доклады на научных конференциях как и засчитывать руководство учебно-тренинговой гостинницей за авторство методики я не вижу. Итого 1 критерий ВП:УЧС вместо 2-3 требуемых. Не восстановлено --Ghuron (обс.) 13:23, 31 октября 2017 (UTC)
Волчков, Сергей Валерьевич
Артист, дающий сольные концерты в Государственном Кремлёвском Дворце, очевидно, является значимым
https://www.youtube.com/watch?v=Csm7YOYNk4E
--Тугарев
- Среди критериев ВП:БИО такого нет. --Sigwald (обс.) 09:55, 25 января 2017 (UTC)
- Есть: прямо написано - сборы от концертов. В ГКД 6000 мест. Это одна из крупнейших и престижнейших концертных площадок Москвы. Есть и ещё показатель: Проверка поисковыми системами. Гугль даёт около 10 тысяч результатов, Яндекс около 20 тысяч.
--Тугарев
- Ну сборы от концертов я видимо должен считать по записи этого концерта на ютубе? Количество ссылок в поисковиках тем более не аргумент. Приводите нормальные источники, показывающие интерес к персоне, ссылки на проф. критику и прочее. --Sigwald (обс.) 11:03, 25 января 2017 (UTC)
- Две статьи в других языковых разделах Википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Volchkov_(singer)
https://be.wikipedia.org/wiki/Сяргей_Валер%27евіч_Ваўчкоў
Канал на Ютюбе: https://www.youtube.com/user/volchkovsergey
репортаж о сольном концерте http://worldpodium.ru/news/melodiya-sergeya-volchkova
Многочисленные интервью, например:
https://rg.ru/2014/10/09/volchkov.html
http://www.pravoslavie.ru/69298.html
http://www.pravda-news.ru/topic/63944.html
https://www.youtube.com/watch?v=7jTEpo9VnGs
http://www.kp.by/daily/26316/3195168/?top=5
Рейтинг баритонов (пример опроса общественного мнения)
http://tipstops.ru/post/luchshiy-bariton-sovremennoy-otechestvennoy-stseny/
--Тугарев
- Другие статьи Википедии - не АИ, канал на ютубе тем более, как и непонятно кем созданный рейтинг. Интервью может показывать определённый интерес, но их одних недостаточно (тем более в непрофильной прессе). --Sigwald (обс.) 13:13, 25 января 2017 (UTC)
- Иноязычные статьи Википедии о певце, поющем почти исключительно по-русски, - показатель того, что человек реально знаменит. Опросы общественного мнения - критерий известности, прописанный в ВП:БИО. Миллионы просмотров на ютюбе - критерий известности. Факт сотрудничества с Пахмутовой - критерий признания в профессиональной среде. --Тугарев
- Наличие статьи в вики-проекте никаких критерием быть не может. Опрос можно сделать о чём угодно и накрутить, равно как и просмотры на ютубе. --Sigwald (обс.) 16:18, 25 января 2017 (UTC)
- Читайте правила: "освещение жизни и деятельности персоны в... энциклопедиях". Разве Википедия не является энциклопедией?
Кроме того, англоязычная Википедия имеет критерий: "Has won first, second or third place in a major music competition." - Волчков выиграл крупный музыкальный конкурс: Голос 2.
Наличие нескольких сотен видео разного происхождения (и на Ютубе с миллионами просмотров) и на других видехостингах - разве это не свидетельствует о широкой известности и востребованности?
--Тугарев
Итог
Номинатор потерял интерес к Википедии, так и не представив доказательства значимости в соответствии с ВП:КЗМ. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:05, 28 декабря 2017 (UTC)
Региональный интернет-форум
В обсуждении К Удалению, высказывалось мнение о значимости статьи, поэтому все-таки прошу восстановить статью.
1. Форум, действительно интересный, значимый, с каждым годом все активнее развивается. Статья будет актуальная для специалистов, студентов и предпринимателей в сфере IT. https://habrahabr.ru/company/google/blog/309512/
2. Статья подготовлена не с целью его рекламы, а с целью представления общей информации о мероприятии.
3. Форум, важная площадка для развития IT-проектов. Интернет-премия форума поощряет лучших в своей отрасли. Многие компании гордятся этой наградой и упоминают о ней, как об одной из значимых. К примеру, http://www.platonovfest.com/news/421
4. Среди ранее перечисленных значимых спикеров Форума, можно еще добавить -
Аркадий Акулов, основатель prophotos.ru, вел секцию по стартапам.
Екатерина Гордон, телеведущая, участвовала в секции по стартапам и инвестициям.
Олег Бунин, генеральный директор студии разработки высоконагруженных интернет-проектов "Онтико", эксперт в области высоких интернет-нагрузок.
5. Для форума создано приложение, которое также собирает положительные отзывы пользователей https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.rifvrn&hl=ru
Все замечания, высказанные в обсуждении К удалению устранены, релизы и новостные заметки также будут удалены.
- Ничего общего со значимостью в терминах Википедии перечисленные аргументы не имеют. --Sigwald (обс.) 13:10, 25 января 2017 (UTC)
Можно хотя бы восстановить её для сохранения в черновике. Возможно ли ее объединить со статьей Российский интернет форум?
- А какая между ними связь? Общие организаторы или ещё что? Если это независимый проект, никакого смысла объединять я не вижу. Да и в любом случае нужны независимые авторитетные источники, на основании которых можно было бы написать раздел в другой статье. --Sigwald (обс.) 16:21, 25 января 2017 (UTC)
Добрый день! Подскажите, разве сайт министерства связи и массовых коммуникаций и сайт Кремля не являются авторитетными источниками?
Разве форум, проводимый правительством региона (в частности, Воронежской области) и поддерживаемый федеральными авторитетными организациями (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9 , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9 , http://xn--h1aax.xn--p1ai/about/ и др.),
не является значимым?
Размещение статьи о межрегиональном интернет-форуме "РИФ-Воронеж" не преследует рекламных целей, а, скорее, призвано нести ознакомительный характер для его участников и спикеров.
Прошу Вас оказать содействие. — Эта реплика добавлена участником Innorosvrn (о • в)
- Обожаю, когда спамер признаётся в спаме. Вот этой фразой: "Размещение статьи о межрегиональном интернет-форуме "РИФ-Воронеж" не преследует рекламных целей, а, скорее, призвано нести ознакомительный характер для его участников и спикеров." Вопросов больше быть не может. Спам обыкновенный. — Эта реплика добавлена с IP 109.202.182.60 (о)
- Ок, ещё раз по источникам в удалённой версии статьи. Там либо краткое содержание речей чиновников, либо пресс-релизы. Ни одного подробного независимого обзора этого мероприятия я там не вижу. Для ознакомительных целей у форума есть собственный сайт. --Sigwald (обс.) 15:32, 31 января 2017 (UTC)
Итог
Согласен с анализом Sigwald по источникам в удаленной статье, в обсуждении также ничего похожего на то, что требуется ВП:ОКЗ не представлено. Статья не восстановлена --Ghuron (обс.) 03:48, 30 октября 2017 (UTC)
|
|